![[info]](/images/41896.gif){kind=small}
womanway - клуб женщин, успешных во всех отношениях. Августовский фуршет
-
-
- racoonmaster
- 15.08.2011 4:07
- ↑
- →
новые флэш-винчестеры. стоит покупать или они пока недостаточно надежны? сколько вообще прослужат?
-
-
Решения применяемые в HDD оттачивались на протяжении 30 лет. SDD появились относительно недавно, производители ещё только ищут оптимальные варианты.
Сколько прослужат - сказать сложно. С одной стороны, флеш-память имеет ограниченный ресурс по записи, с другой стороны её там с запасом, и SSD устойчивы к ударам.
К сожалению ничего более конкретного ответить не могу, мы уже сталкивались с тем, что информация указываемая производителем не всегда соответствует действительности, а данных накопленных самостоятельно по надёжности и долговечности SSD, пока ещё не много. Думаю что HDD пока ещё всё-таки надёжнее.
Покупать или нет - смотрите по обстоятельствам. Нужен бесшумный быстрый накопитель маленького объёма, много писать не планируется - берите. Мне недавно понадобился маленький сервер, я туда SSD поставил в качестве эксперимента, но свап при этом отключил. -
-
- racoonmaster
- 15.08.2011 4:33
- ↑
- →
то есть на рабочую машину (работа в графических приложениях - фотошоп, иллюстратор, 3дмакс) пока лучше ставить обычные хдд?
-
-
ссд покупайте, для системы и приложений хватит небольшого. 80 гб вроде недорого стоят, но можно даже меньше, главное его под завязку не забивать, а оставить треть пустой. ну и любые хдд умирают, без бекапов нельзя в любом случае (можно даже через интернет — crashplan, например).
т.е.: система + приложения - sdd, данные итд - обычный хдд. в рейде 1 (зеркалирование) или без рейда (но с бекапом). -
-
- omega_soul
- 15.08.2011 22:16
- ↑
- →
Для рендера используется в основном CPU и RAM, файл подкачки в таких ситуациях может очень сильно "подкачать")
SDD нужен во время работы приложения.
Но опять же здесь есть подстава, если приложение на одном диске, а файлы на другом то это тоже создает некоторые проблемы.
У меня SDD на 60 гигов (системная и приложения) и HDD на 1Тб, но скорость что то типа 6400. В итоге получается, что текстуры (библиотека которых весит под 100гб) на медленном диске, поэтому их обработка идёт по скорости HDD :/ -
-
-
- omega_soul
- 16.08.2011 2:02
- ↑
- →
Видеокарта используется для рендера картинки во viewport'e (то есть та что создается в реальном времени).
Рендер это сугубо математическая операция обсчета исходных данных при определённых условиях - там видеокарта не используется.
>Т.е. можно попробовать разместить 3дмакс на SDD и заметить увеличение производительности?
В том то и дело, что у меня сама программа на SDD, и да, это увеличивает скорость работы.
Но проблема ещё в материалах-текстурах-объектах, которые используются в сцене. А учитывая что они как правило занимают очень много места (библиотеки) то разместить всё сразу на SDD проблематично. При этом, это лучший вариант, при котором все операции будут производиться быстрее.
Но в целом, самая важная часть для 3д макса - процессор. -
-
-
- omega_soul
- 16.08.2011 2:48
- ↑
- →
Хы) ну смотря что она моделирует)
Если единичные объекты, то можно послабее, если скажем интерьеры-экстерьеры-ландшафты (или сцена с множеством объектов) то нагрузка будет возрастать пропорционально и соотв. будут тормоза на стадии моделирования, что раздражает кстати ещё больше, чем тормоза на стадии рендера))))) -
-
-
- andrey_larin
- 16.08.2011 15:36
- ↑
- →
Макс с любой видеокартой может затормозить полторы тысячи кубиков. Проверено. Самое тормозящее для вьюпорта не количество поликов а количество отдельных объектов.
-
-
Всё-таки интересно. Делают ведь даже вычислительные кластера на видеокартах. Почему бы максу специализированный процессор для расчётов не использовать? В смысле я не сомневаюсь в ваших словах, просто интересно почему возможности видюх не используются. Слишком сложно, надо расчётные алгоритмы переписывать под процессор видеокарты?
-
-
- omega_soul
- 16.08.2011 4:40
- ↑
- →
Ну тут есть определённые различия, во-первых основные процессоры мощнее, чем те, что есть на видеокартах, а что бы использовать и ту и другую вместе, видимо нужно создавать какое-то хитрозакрученное разделение, между каналами обработки информации и поддерживать её синхронность, при том что частоты практически всегда будут разными.
Во-вторых, мне кажется, что процессоры на видеокартах заточены под совершенно узкоспециализированную задачу вывод графики в онлайн режиме, в то время как рендер это не столько графисечкая (как ни странно) сколько расчетная задача. То есть грубо говоря инженерная - компьютер на основе встроенных в 3дмакс законов/настроек/опций воссоздает/строит сцену и только потом фотографирует получившийся результат.
В играх же (к примеру), видеокарта используется только как фотограф сцен, которые воссоздает всё тот же процессор.
Как-то так. -
-
Звуки те же что и от обычного винта, ну разве что может теперь он как бы начинает раскручивать диск [это слышно] но потом останавливает, и снова, начинает раскручивать, и останавливает...
Просто однажды включил комп, и увидел что не хватает винта. Пробовал переставлять шнуры, даже покупал новые Сата кабели, ничего не помогало. Не появляется ни при загрузке, ни в моем компьютере. Т.е. комп вообще его даже не видит.
Возможно есть связь с нереально жарким летом 10 года? Но винт умер где-то через месяц после тех жарких недель, когда было уже посвежее. -
-
- blackinwoman
- 15.08.2011 5:16
- ↑
- →
Я сначала подумал что что то на улице стучит, а потом увидел что система повисла и понял что это винт, винт не падал, да и больше 60 не нагревался никогда, видимо усталость металла, ведь работал круглосуточно года 3 точно :)
-
-
-
- racoonmaster
- 15.08.2011 5:17
- ↑
- →
была та же фигня. Диск был виден в биосе, но их не видела винда, хотя диск раскручивался. Справился прогой Acronis DiskDirector. Нерабочий диск стал почему-то помечен как "динамический". Не знаю что это значит. Сделал его "базовым", все вернулось в сохранности - и диск и содержимое, как я думал уже утерянное.
-
-
-
- seoultiger
- 16.08.2011 0:27
- ↑
- →
Странно что наш специалист по восстановлению данных не припоминает известнейший баг всей серии Сигейтов 7200.11
-
-
-
- che_in_kitch
- 15.08.2011 4:13
- ↑
- →
Есть старый жесткий диск,на нем есть парочка фоток,что неплохо было бы восстановить.Уже лет пять лежит в коробке.Куда с этим делом можно обратиться?
-
-
Seagate Barracuda 7200.12
Подарили, пару дней попользовался и убрал на полку, так как вставить некуда было.
Не ронял.
Когда вставил назад, то его единственный раздел определился с объёмом в 11МБ.
Проверка пролетала влёт, всё хорошо, только размер 11МБ.
Ничего важного на нём не было, решил отформатировать.
После загрузки получил вроде бы рабочий раздел, но в объёме недостаёт больше сотни гигабайт.
Биос его видит. -
В большнинстве случаев, это связано с глюком материнки, а не винта. Например матери Гигабайт обрезают большие диски специальной служебной командой. Присти в порядок этот диск можно либо на PC-3000 http://rlab.ru/tools/pc-3000.html#PC-30
00, либо вручную, зная специальные команды. -
-
- den_korotkov
- 15.08.2011 4:19
- ↑
- →
упал внешний жесткий диск. Не определяется на ПК. Но шумит, с треском. Восстановить можно?
-
-
Скорее всего повреждены блок головок и поверхность. Возможность восстановления в подобных случаях зависит от состояния поверхности. Обычно большая часть данных восстанавливается успешно, но бывает что повреждённая головка при включении диска начинает царапать пластину, сдирая с неё данные вместе с магнитным слоем. Тогда данные в виде магнитной пыли оседают на фильтре, и их уже не восстановить.
-
Для этих целей существуют специальные программы-вайперы, в том числе бесплатные http://rlab.ru/files/Download/prochee/D
P_Wiper/ -
-
- doctorlans
- 15.08.2011 6:56
- ↑
- →
Любой программой для форматирования (не быстрого).
http://www.kakprosto.ru/kak-14685-kak-ochistit-zhestkiy-disk-polnostyu -
-
-
- vzhicharra
- 15.08.2011 23:21
- ↑
- →
В файловом менеджере "FAR" это решается через Alt+Delete - файлы несколько раз перезаписываются, потом их размер записывается как "0", потом удаление.
-
-
-
- bred_master
- 15.08.2011 4:29
- ↑
- →
С чем может быть связана такая бадяга - у коллеги юсб флешка на 8 гигов, трансцент. На ней служебная информация и всякая байда. Были две папки, в которые лазиет постоянно. И вдруг они перестали читаться. Все файлы в них повреждены и не открываются\не копируются.
В то же время взял у него эту флешку, скопировал на нее образ диска, записал спокойно в неро без ошибок. -
-
скорее всего проблема была с файловой системой, возможно пострадала таблица разадела при неправильном вытаскивании(мех повреждени). При записи образа думаю данные в таблицу раздела записалиь корректно. Обычно если файлы с флешки не читаются (крякозябры вместо имен, папки не открываются и тд глюки) лучше ее проверить скандиском и если не поможет форматнуть.(можно и и использованием утилит от производителя - на низком уровне).
сори если что :) что вклиниваюсь.. -
Внешние винты
1. Что надежнее: ноутбучный или полноразмерный?
2. Надо ли "для профилактики" периодически включать внешний винт? Или лежит себе и лежит.
3. На сколько сейчас критичны падения или удары?
4. Несколько usb флэшек перестал видеть комп. Ничего на них сурьезного не хранил, но обидно.
5. Восстановление фото и видео с флэшек. Какие бесплатные программы можете посоветовать?
6. И как сейчас дешевле и надежнее хранить большой объем данных?
7. CD и DVD диски, ни разу не пользованные после записи - сбоят
спасибо! -
1) Смотря какие конкретные модели сравнивать и в каких условиях эксплуатировать. Используйте тот форм-фактор что удобнее для конкретной задачи, и регулярно делайте резервные копии. Накрыться без предупреждения может любой жесткий диск.
2) Если храните важные данные, советую раз в год их перезаписывать.
3) Критичны. Производители сейчас любят выпускать внешние жесткие диски в корпусах предназначенных для вертикальной установки. Для выхода из строя такому диску может быть достаточно падения набок.
4) Бывает. Если все они вышли из строя при подключении к одному и тому-же компу, на всякий случай проверьте его.
5) Мой любимый вопрос :) Совместно с партнёрами мы разработали и выложили бесплатную программу для восстановления данных R.saver http://rlab.ru/tools/rsaver.html Единственная бесплатная программа, показывающая результаты на уровне лучшего коммерческого софта. В общем-то она и бесплатна только у нас, во всём остальном мире этот функционал продаётся в составе UFS Explorer http://ufsexplorer.com/. Весь остальной бесплатный софт со сложными случаями не справляется, тестил лично.
6) Зависит от объёма и требуемого времени хранения. Для домашних условий в большинстве случаев лучше всего подойдёт пара внешних жестких дисков и поочерёдное копирование важных данных, то на один, то на другой.
7) Ага, есть такое. И это не проблема конкретного бренда - читаться перестанут все, вопрос в том, через год это произойдёт или через пять. Вот здесь эта проблема затронута http://rlab.ru/doc/dvd_recovery.html#4 -
-
- udjin_onblack
- 15.08.2011 4:37
- ↑
- →
если на фотоаппарате отформатировать карту памяти/удалить все фотки, восстановить фото получится?
-
-
Некоторые фотоаппараты при форматировании перезаписывают карту нулями или какими-нибудь другими произвольными символами. Такие устройства встречаются редко, но встречаются.
После форматирования которое было форматированием, восстановить не перезаписанные по верху данные можно легко и в полном объёме http://rlab.ru/tools/rsaver.html -
-
- elf_from_lorien
- 15.08.2011 5:40
- ↑
- →
Если удалять "в фотоаппарате" или стандартными средствами винды, то удастся однозначно. В моем фотике есть низкоуровневое форматирование. Не знаю, что подразумевалось производителем, но после него шансы на восстановление сильно ниже.
Топикстартер меня, надеюсь, поправит. -
-
-
- vivalatienda
- 15.08.2011 4:54
- ↑
- →
Проблема: есть не оч. новый ноут Тошиба А-55 S-326 с винтом 60 гб. На винте хранились фотографии, но винт начал сыпаться. Фотки были скопированы при помощи NonStopCopy, винт прогнан через HDD Regenerator. Однако там, где были битые сектора, на фото дефекты - как будто кусочки паззла неверно собрали, да и цвета шалят. Есть ли шанс вернуть фотографиям первозданный вид? Как? Спасибо.
-
-
Можно было бы восстановить данные в большем объёме если бы Вы сняли посекторную копию с помощью профессиональных средств http://rlab.ru/tools/pc-3000.html#Data_
Extractor . Удалось бы вычитать часть повреждённых секторов, меньше фоток было бы повреждено. Сейчас уже скорее всего что-либо делать смысла нет.
Про HDD Regenerator - слышал про эту программу, алгоритма работы не знаю, но думаю что это развод и лажа. Современные жесткие диски обладают встроенным механизмом избавления от бэд-секторов. В момент записи в сектор он автоматически заменяется на сектор из резервной области. Т.е. для скрытия дефектов просто достаточно перезаписать весь диск нулями. Других способов нет. Не вижу смысла в использовании для этого специальных программ с вводящими в заблуждение названиями. -
-
- seoultiger
- 16.08.2011 0:35
- ↑
- →
Я сам удивился, в своё время наблюдал посыпавшийся винчестер (сыпалось всё, при чтении фата уже начинал виснуть любой софт), хдд регенератор парил его около суток, чё-то там перепиливал. Уж может конечно это совпадение (нагрел как надо :) но после этого диск без вопросов прочитался весь, прослужил ещё несколько часов и окончательно умер, просто вообще весь. Но данные вычитались без ошибок все.
Повторюсь: я сам удивился и так ине понял - КАК он это сделал. -
-
-
- megodrujba
- 15.08.2011 5:02
- ↑
- →
Можно ли восстановить фотографии снятые мобильным телефоном, которые автоматический сохранились на встроенном М2 диске этого телефона. Фотографии были стёрты с помощью самой мобилы, а не компьютера при подсоединении.
(Испытал пару программ по восстановлению, но всплыли лишь немногие стёртые фотки, и только те, которых удалил с помощью компа) -
-
-
- blackinwoman
- 15.08.2011 5:09
- ↑
- →
Недавно застучало что то внутри у samsung sp2504с, биосом винт определяется, но смартом пишется error ну и перестал работать на чтение запись данных, я так понимаю что то механически отвалилось внутри ? О чем свидетельствует стук внутри винта ?
-
-
Стук свидетельствует о том, что жесткий диск не может найти на пластине служебную зону с информацией, нужной ему для инициализации. Он шарит головкой по пластине, периодически упираясь в ограничитель, оттуда звук.
Наиболее распространённые причины:
- Выход из строя головок
- Физическое или магнитное повреждение поверхности в служебной зоне
- Логические ошибки в служебных модулях
- Неисправность контроллера -
-
- blackinwoman
- 15.08.2011 5:19
- ↑
- →
Да а какие винты чаще всего сейчас приносят в ремонт ? Ранее это вроде была тосиба ?
-
-
Вообще имеет смысл вести разговор не о надёжных или не надёжных производителях, а о конкретных моделях и сериях. Все бренды уже успели отметиться выпуском ненадёжных моделей. Сейчас модели меняются быстрее, чем выясняется надёжные они или нет. Немного информации по затронутой теме есть в этой статье http://rlab.ru/doc/how_to_choose_hdd.ht
ml -
-
- poupoukine
- 15.08.2011 5:21
- ↑
- →
Ставил убунту поверх на винду, из-под биос. Во время того как установщик убунты начал что-то мутить с нтфс разделами, вырубилось электричество. Естественно, винда не грузится, почти весь диск показывается пустым и в файловой системе РАВ. Можно что-нибудь сделать?
-
-
Попробуй восстановить этим http://rlab.ru/tools/rsaver.html , должно помочь.
-
-
- dr_antidote
- 15.08.2011 5:39
- ↑
- →
в NASe LAcie 2BIg Network (http://www.lacie.com/products/product.h
tm?id=10477) полетел контроллер, оба диска живы, но были сконфигурены в RAID1 массив -- как вытащить данные? -
-
Как мне нравится вставлять в ответы ссылки на R.saver :)
Я так понял, что если бы при подключении к обычному контроллеру одного из этих дисков, вы бы просто увидели данные, вопрос бы не возник.
Подключите один диск к компьютеру, просканируйте http://rlab.ru/tools/rsaver.html и сохраните результат. Этот способ не самый быстрый, но самый простой и надёжный.
Если совет не поможет, убедитесь что рэйд действительно первый. Периодически к нам обращаются люди с первыми рэйдами, которые в действительности оказываются нулевыми. -
-
- dr_antidote
- 15.08.2011 6:39
- ↑
- →
да, конечно -- первым делом проверил нельзя ли тупо вытащить подключив напрямую в десктоп. к сожалению нельзя :(.
R.saver попробую на днях, и если получится обязательно вас поблагодарю :).
вроде производитель божится что RAID1, -
-
Зависит от качества болванки и условий хранения. Исходя из практического опыта могу сказать, что ваши диски - долгожители. Советую незамедлительно сделать резервную копию.
Дополнительная информация по затронутой теме здесь http://rlab.ru/doc/dvd_recovery.html#4 -
Вычитываются микросхемы памяти вот на таких штуковинах http://rlab.ru/tools/pc-3000.html#PC-30
00_Flash -
Ееее! Опять мой любимый вопрос :)
Вот бесплатная http://rlab.ru/tools/rsaver.html
Вот платная до 50 у.е. http://rlab.ru/tools/raise_data.html -
Бесплатная предназначена только для использования на территории бывшего СССР. В других странах этот функционал продаётся.
В R.saver настройки поиска выполняются автоматически, это облегчает её использование обычными пользователями, но делает неудобной для профессионалов. Поддерживаемые файловые системы - FAT и NTFS, также определяются автоматически.
Raise Data Recovery поддерживает только одну файловую систему, какую - зависит от версии. Версия UFS Explorer, которая поддерживает сразу много ФС называется Standard Recovery http://rlab.ru/tools/ufs_standard.html -
-
- drugoi_vadim
- 15.08.2011 6:52
- ↑
- →
Пару дней назад, мне сказали, что после форматирования диска можно все без проблем восстановить. Я был удивлен, мне казалось, что формат это навсегда. Я ошибался?
-
-
Обычное форматирование - это перезапись служебных структур файловой системы, сами данные при этом остаются на диске в целости и сохранности.
Проблема может быть в том, чтобы разобраться какие части файлов где лежат, поскольку записи об этом уничтожены. В общем случае, полнота восстановления информации зависит от типа файловой системы и степени фрагментации.
Например, с карточки фотоаппарата после обычного форматирования R.saver http://rlab.ru/tools/rsaver.html восстановит все данные полностью. Это простая задача, т.к. файлы не фрагментированы, т.е. все данные файлов лежат последовательно из-за того что фотографии обычно пишутся одна за другой на пустую флешку. -
привет!
недавно принудительно выключил свой макбук про, при след включении серый экран...
загрузка с сд - ок, устанение ошибок - никак.
снял хард, купил коробку, подключил через юсб к ПК...далее попробовал прогу macdrive (видит диск и папки, но папку users не дает скопировать (I/O error).
короче, как в винде скопировать/восстановить файлы из HFS системы?
ХЕЛП -
Попробуйте Raise Data Recovery for HFS http://rlab.ru/tools/raise_data.htm
l
Сначала скачайте тестовую версию, если ей получится - покупайте.
Если выдаст ошибки чтения-записи, то сначала самостоятельно попробуйте снять посекторную копию на исправный диск. Не получится - несите к специалистам. -
-
- shadowfoto
- 19.08.2011 4:09
- ↑
- →
поздравляю с битыми секторами. сам так ~/Library/Application Support умудрился потерять.
по личному опыту наиболее похуистичен к битой HFS оказался.... linux. -
-
Попробуй восстановить данные с помощью R.saver. Получится - отформатируй заново и пользуйся.
Если не получится - значит скорее всего проблема аппаратная. Нужны данные - неси к специалистам. Не нужны - попробуй восстановить работоспособность утилитой, предлагаемой для таких случаев производителем (данные при этом будут потеряны). Не получится - выкидывай или меняй по гарантии. -
Уточнение:
насколько я знаю если ssd умирает от старости то начинаются проблемы с записью, а не с чтением, так что тут даже данные восстанавливать ненадо.
А вот если умирают не от старости, а например от смерти контроллера/памяти/чего угодно, реально данные восстановить?
Есть ли разница между восстановлением удалённых данных (например, винт форматнули случайно) для hdd и ssd ? -
Не то чтобы с надёжностью совсем беда, но HDD всё-таки пока надёжнее.
Восстановление с вышедшего из строя SSD возможно, но стоит дорого, связано это с большим объёмом требуемой для этого работы. Процесс восстановления аналогичен работе с флешками, выпаиваются микросхемы, читаются на программаторе, считанное собирается в образ. Просто всё это надо делать в существенно больших объёмах.
Когда SSD умирает от старости, то он может просто заблокироваться и на чтение и на запись, хотя по идее должно быть достаточно блокирования на запись. Почему так бывает - х3, возможно из-за попадания бэдов в служебную область.
Разницы между восстановлением удалённых данных пока нет, но в будущем ожидается. Накопители на флеш памяти, находясь в режиме ожидания, будут стирать участки памяти на которых лежат данные удалённых файлов. Это позволит ускорить запись. -
-
- Андрей Темнюк
- 15.08.2011 12:42
- ↑
- →
Посоветуйте, пожалуйста, как быть в следующей ситуации: имеется жёсткий диск с установленной на нём операционной системой Windows 7 x64, имеется новый чистый жёсткий диск. Вопрос: как и с помощью какой программы скопировать установленную систему на новый жёсткий, чтобы она вообще запускалась (простое копирование файлов результата не даёт: пишет ошибку). Будет ли действовать способ, который вы посоветуете, при замене материнской платы, процессора, оперативной памяти компьютера?
-
-
Любой программой, позволяющей снять посекторную копию. У вас ничего не получилось потому, что не скопировали загрузочные сектора диска и разделов.
При замене процессора или памяти способ работать будет, при замене матери не всегда. Либо нужна мать на томже чипсете, либо предварительно снесите дрова всех устройств расположенных на матери. -
Купил с рук автонавигатор с Навителом. Оказалось, что на 2-гиговой флешке (микро-сд) 900 метров бэдблоков и обновления туда фиг поставишь, а навител как-то привязан именно к какому-то уникальному идентификатору флешки не меняющемуся от форматирования, так что на другую все скопировать и запустить нельзя (можно его отвязать ограниченное число раз.. но не хочется этого делать).
Переформатировал флешку, сказало что бэд блоков нет, поставил все что хотел - и вроде как все работает. Будет ли правильно забить и считать, что это было глюком, или может быть можно чем-то проверить на самом ли деле там все хорошо? А то сдохнет ли оно вдруг где-нибудь в дальней поездке по этой причине.. -
Работает - не трогай :)
900 метров бэдблоков - это странно. Как вы это узнали? Контроллер флешки должен автоматически выводить из использования неисправные участки памяти и менять их на резервные. А когда резерв кончается - флешка блокируется. Откуда могло взяться 900 метров бэдов - не знаю. Может быть программный глюк, или контакт был плохой во время проверки.
У навитела хорошая техподдержка. Был в похожей ситуации, позвонил им, мне датально рассказали что и как сделать, дали новый ключ, в общем всё заработало и работает до сих пор. -
chkdsk сказал о бэдблоках. И при этом действительно сумма размеров файлов + свободное место + эти 900 метров - как раз примерно 2 гига и получалось.
Да я знаю, что можно на другую флешку пересадить все это с новым ключем, но кол-во попыток ограничено (2 кажется), может быть уже кто-нибудь до меня это делал, не знаю.. Так что наверно действительно не надо трогать, пока работает :) -
Если не видна вообще никак и данные не нужны - в морг.
Если как устройство всё-таки видна, пусть даже не карта, можно скачать фирменную утилиту с сайта производителя под данную модель, и попробовать оживить. Вероятность успеха мала, но отлична от нуля. Данные при этом будут потеряны.
Если нужны данные - несите к специалистам. Их можно восстановить, скопировав с микросхем памяти напрямую. -
-
- totsamiyshigaev
- 15.08.2011 14:57
- ↑
- →
Какая программулина на сегодня наиболее интересна и универсальна для восстановления? Раньше мне нравилась Гетдатабэк. А теперь?
-
-
-
- roman_shavnya
- 15.08.2011 15:37
- ↑
- →
У меня два сложных вопроса.
1. В Аймаке перестал работать жесткий диск (раньше выдавал ошибки в Disk Utility, теперь не загружается), реально восстановить хотя бы часть данных и как?
2. Подключил Айфон к Макбуку и случайно синхронизировал адресную книгу, и следовательно моя адресная книга на телефоне заменилась той пустой, которая была в ноуте.
P.S: Тайм машина была не настроена. -
-
1) Скорее всего да. Точнее ответить нельзя, не зная состояния диска. Снимите посекторную копию на другой диск, и пройдите по ней http://rlab.ru/tools/ufs_standard.html
Если диск уже в таком состоянии, что посекторную копию на обычном компе снять не удаётся, отдайте специалистам, они воспользуются для этого http://rlab.ru/tools/pc-3000.html#PC-30 00
2) А вопрос в чём? Я не пользовался синхронизацией на маках, но под виндой такое поведение было бы не нормальным, там в книгу на компе добавились бы данные из телефона. Возможно это просто глюк. Восстановить данные скорее всего уже нельзя. -
Возможно ли восстановление данных после удаления, например, вот такой прогой?
-
Скорее всего нет. Написать прогу, которая будет гарантированно безвозвратно удалять файлы на HDD в общем-то не сложно.
А вот с SSD ситуация сейчас обратная. На современных моделях из-за работы механизма выравнивания износа эта прога может переписать вовсе не то что надо, и часть удаляемых данных уцелеет.
Производители декларируют наличие специальных механизмов, препятствующих этому, но предназначенные для их активации команды в реальности пока не работают. -
Сначала снимите посекторную копию с раздела на исправный винт, затем, если файловая система FAT или NTFS, используйте бесплатный R.saver. Для других ФС - UFS Explorer. Образ можно сохранитить в виде файла, указанные выше программы с ними работают. Если данные не особо ценные - можно попробовать сразу просканировать неисправный диска, возможно прокатит.
Если диск в таком состоянии, что посекторную копию снять не удаётся - обращайтесь к специалистам. -
-
- deskvdenis
- 15.08.2011 18:35
- ↑
- →
На сколько носителей достаточно записать инфу, чтоб она хранилась безопасно? Как это рассчитать? Учиывается при расчете надежность самого носителя?
Как вообще рассчитываются эти параметры? Допустим считаем, что на дискетах чтоб получить 94,5 процента надёжности хранения - нужно продублировать на 10 дискет, или на 4 компакт диска, либо на 2 винчестера...
Ну где-то так. Где-то вообще ведутся подобные рассчеты, либо всё просто так "навскидку" по принципу "береженого бог бережет", запишем мы ка еще вот туда и туда и Васе копию дадим. -
-
Даже там, где ведутся подобные расчёты, они всё равно делаются навскидку. По тем принципам, которые вы упомянули.
Вероятность выхода из стороя накопителя очень сложно оценить даже приблизительно, она сильно зависит от конкретной модели и условий эксплуатации.
Для хранения семейного фотоархива считаю достаточным держать данные на компе и иметь два внешних жестких диска, на которые по очереди делается резервная копия.
Крупные компании раз в определённое время могут обмениваться резервными копиями между филиалами в разных городах, чтобы они остались целыми в случае стихийных бедствий. -
-
- deskvdenis
- 15.08.2011 18:38
- ↑
- →
Винт WD3200AAKS перестал определяться в BIOS, лампочка "винчестера" на системнике постоянно светится при этом. Инфа не нужна, а сам винчестер еще починить можно или на "блинчики" можно распускать?
Спасибо за ответы. -
-
-
- deskvdenis
- 15.08.2011 19:45
- ↑
- →
Пора мне на курсы антиплюшкинизма (давно хочу). Жалко разбирать, 320 гиг же. Но спасибо :)
-
-
-
- Kudrenko Oleg
- 15.08.2011 18:58
- ↑
- →
Какие советы по эксплуатации ssd жесткого диска (на нем стоит ось, программа и рабочие файлы)
Не убийственны ли для него аптаймы по три дня?
Посоветуйте программу для создание бекап файлов. Так что бы можно было настроить правила.
Например:
backup c:\Webservers\ to d:\backups\ evry day
или удаление старых по рассписанию -
-
-
- ih8thisworld
- 15.08.2011 19:08
- ↑
- →
Если не сложно то такой вопрос:
2hdd работают временами с легким стрекотанием, работают так уже довольно давно и проблем вроде не возникает с чтением, стоит ли усиленно беспокоится и менять их в случае если я скажем так опасаюсь потерять данные?
И еще вопрос по мелочи, если температура 47-49 градусов на обоих, а на одном временами немного переваливает за 50, это критично ? -
-
Такие звуки могут издавать подшипники двигателя. Иногда это означает, что они скоро рассыпятся. А нигода это ничего не означает, у меня в домашней машине диск "звучит" подобным образом с 2002 года примерно.
Но опасаться потери данных и делать резервные копии нужно, даже если диски работают безупречно.
Температура порядка 50 градусов не критична http://rlab.ru/doc/long_live_hdd_3.html#3_2. -
-
- alex_matveev
- 15.08.2011 19:39
- ↑
- →
Добрый день,
Есть диск - Seagate Momentus 5400.6 500GB 2.5'' SATA HDD.
Случайно гелем залилась плата и диск перестал работать (включили не заметив, что залило). Заказал такой же диск, только новый, попробовал поменять плату, блины стало крутить, но скорее всего из за разных прошивок, диск не отпределяется.
Мои подозрения, что все таки данные целы, так как на блины ничего на залилось. Есть ли возвожность восстановления данных и насколько это дорогая процедура (вытащить блины и снять данные с них) и как долго это по времени делается?
Спасибо. -
-
Диск у вас не завёлся из-за несовпадения версий ПЗУ и наличия так называемых адаптивных модулей служебной информации, уникальных для каждого экземпляра.
По деньгам будет порядка 5000, по времени сутки. Точнее скажем после диагностики. Если решите обратиться к специалистам, обязательно захватите родную плату, без неё восстановить данные не получится. -
По поводу кофиденциальности недавно одному человеку уже отвечал, лень писать заново. Прошу извинить за копипаст:
Обеспечение должного уровня информационной безопасности – основа нашей работы. Как фундамент у дома. Одна утечка данных – и репутация, заработанная в течении многих лет, необратимо уничтожена.
Наш подход к информационной безопасности складывается из двух аспектов:
- Технические меры, выражающиеся в специальной двухуровневой структуре локальной сети, жестких настройках межсетевых экранов, повсеместном использовании антивирусного и антишпионского программного обеспечения, и своевременном обновлении используемых программных продуктов.
- Тщательнейший подбор персонала. Мы приглашаем к себе на работу только высококвалифицированных специалистов с безупречной репутацией, много лет работавших в области восстановления данных. Специалистов такого уровня мало, буквально можно пересчитать по пальцам, и они все на виду. Как правило, они друг друга знают, общаются через специализированные списки рассылки и на конференциях, обмениваются разработками. В хороших компаниях, выполняющих восстановление данных, такие люди работают в количестве одного, максимум двух человек. Нам удалось собрать таких людей вместе в большем количестве.
Наш подход к информационной безопасности, это одна из причин, по которой мы не занимаемся обучением и не принимаем на работу “начинающих” специалистов. Исключение – стажировка специалистов из других компаний. -
После падения (не первого, я плеер в походах пользую в основном) сдох iPod classic. То есть комп его видит, можно фотрамтировать, записывать на него музыку, в общем, все как обычно, но при попытке доступа iPod перезагружается, и ведет себя так, словно там ничего нет, то есть предлагает выбрать язык, музыку в упор не видит, по менюшкам лазить можно, но как только пытаешься что-нибудь запустить, делает ресет и все по новой. Что посоветуете? Заранее спасибо)
-
1) Можно воспользоваться специальной программой-вайпером вроде этой http://rlab.ru/files/Download/prochee/D
P_Wiper/
2) Отформатировать раздел и заполнить его полностью какой-либо новой информацией
3) Удалить файл минуя корзину и заполнить раздел до конца какой-либо новой информацией -
Полное удаление штатными средствами Windows - запусить командную строку и в ней использовать команду
cipher /w:С:\(в данном случае - для диска C:).
Больше читайте тут: http://www.microsoft.com/rus/technet/desktopdeployment/bdd/2007/SecFea/SecFea_6.m spx.
(Note: Никогда этим не пользовался.) -
Как же меня эти сказки достали. А когда это было актуально?
Да, при современной плотности записи сфотографировать намагниченность теми же методами что и раньше уже нельзя.
Но допустим вы её сфотографировали. И что с ней делать?
Я не знаю как в двух словах объяснить почему от этого нет толка. Можете мне поверить, что есть несколько причин, каждая из которой является достаточной для того, чтобы это было бесполезно с практической точки зрения.
P.S. Я имею в виду именно жесткие диски. На магнитной ленте можно найти кусочки старых данных по краям, но этот вид работ не востребован. -
Ну вот не спросил бы -- не узнал бы, что сказки.
Мне кажется, в двух словах от этого нет толку потому, что никакая нормальная гражданская организация не уложится в бюджет.
А технически? Ну взяли мы снимок диска, стали гонять над ним виртуальную головку и читать данные. Вычислили интересные нам места, в них стали смотреть на шлейфы вокруг найденной дорожки каким-нибудь хитрым алгоритмом. Я так понимаю, как ни старайся, а следы всё равно будут после однократной перезаписи. Понятно, имитировать фирмварь винта -- это поседеть можно, ну на то и бюджеты см. выше.
С практической точки зрения мои данные точно никто не будет восстанавливать таким методом, не настолько они дорогие -- ну а остальное уже теоретическое ) -
В бюджет не уложится и негражданская организация тоже. Проще будет купить производителя жестких дисков. Порядок затрат только на эмулцию фирмвари, для дешифровки полученной картинки, будет как на разработку новой модели жесткого диска. Но дело не в этом.
На хардах уже давно не остаётся ничего рядом с дорожками. Там размеры магнитных доменов материала порядка ширины дорожки. А под остаточной намагниченностью подразумевается предположение о том, что раньше было на перемагниченном месте. Вот у тебя "сильная" единица. Это может значить, что раньше на этом месте была единица. Или "слабый" ноль. Х3. Ну и всё в таком духе. -
Угу, я так и написал, что с фирмварью засада. Хотя не такая уж и капитальная: вот, например "Порядок затрат только на эмулцию фирмвари, для дешифровки полученной картинки, будет как на разработку новой модели жесткого диска." -- небесперспективная оценка, ведь десяток-другой совершенно гражданских организаций регулярно идёт на такие расходы, отчего бы негражданской организации в такой бюджет не уложиться?
Хотя вряд ли надо идти на такие радикальные меры, когда можно:
* Попробовать договориться по-хорошему. Смотря в какой стране дело, но шансы есть. Визит местного ФСБ завсегда плохо влияет на мораль.
* Банально спиздить исходники фирмвари. Не знаю уж, насколько там к ним трепетно относятся вендоры, но вряд ли сильно паранойят.
* Использовать прям настоящую фирмварь. Ну тут два варианта: либо выдрать из микросхемины и запускать на эмуляторе, либо взять родную электронику, но выдрать и эмулировать весь органокомплекс с головками и двигателями.
* Выдрать ассемблерный код фирмвари (а то и скачать) и почитать. Муторно, но не запредельно сложно, я так думаю.
Не так это всё элементарно, как выглядит на словах, но не прям чтоб нереально. Скорее нерентабельно.
Угу, про сильные-слабые тоже читал когда-то, общая мысль понятна. Небось это и посейчас работает худо-бедно, но для этого вроде снимки не требовались, читали родными головками?
Насколько я понял про сверхузкие дорожки почти в ширину домена, это привело к тому, что два эффекта (сильные-слабые и шлейф вокруг дорожки) слились в один, и чтение картинки ничего толком не даст вдобавок к информации сильный-слабый, буде даже заморочиться снимком высокого разрешения и алгоритмами диска. А раньше, я так понимаю, и дорожки могли "вилять" больше, и фирмварь была простая, как угол дома, так что какие-то результаты можно было получать.
В любом случае, спасибо за рассказ о современном (/реальном) состоянии вещей. -
-
- greatptaah
- 15.08.2011 22:00
- ↑
- →
флэшка кингстон дата трэвэл 8 гиг, раньше копировал на неё со 16мбит, сейчас от силы 2. Форматировал, но проблема не решена, считывание идёт быстро.
-
-
У некоторых моделей флешек падает скорость записи после того, как была выполнена запись в объёме, равном объёму флешки. Это нормально.
Кроме того, подобное поведение может быть по причине низкого качества микросхем памяти, которое приводит к повышенному износу ячеек, которое в свою очередь приводит к интенсивной работе механизма выравнивания износа, что сопровождается падением производительности. -
-
- neverw1nter
- 15.08.2011 22:30
- ↑
- →
Самому думать лень. После чистой переустановки Windows 7 второй, несистемный хард не виден в системе. На этом харде основной раздел ext4 с линуксом, расширенный - с ntfs. В дисковой утилите Win7 хард виден со всеми разделами, помечен как полностью исправный и без ошибок. Как будто не примонтирован в системе.
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
Как его "появить" в "Моем компьютере"? Буква ему не присвоена, через Run или cmd не зайти. -
-
-
- neverw1nter
- 16.08.2011 3:56
- ↑
- →
Ух, черт, забыл совсем: недоступен этот пункт. Серым цветом идет в меню по клику правой кнопкой. Есть что-нибудь еще бесплатное, что справится с этой операцией? Судя по всему, это системный баг, и исправлять его дольше, чем ставить новый софт.
-
-
Х3. Винда неисчерпаема как атом, может глючить бесконечным числом способов. Может быть диск сейчас имеет статус динамического, или таблица разделов кривая. Проще всего не разбираться.
Скопируй с него данные например этим http://rlab.ru/tools/rsaver.html. Сейвер не только восстанавливает данные только с FAT и NTFS, но и работает в режиме чтения с кучей разных ФС, включая ext4.
Когда убедишься что всё нужное скопировано, переразбей и отформатируй заново. Да, если есть линукс под рукой - можно просто смонтировать и скопировать, и винт переразбить прямо там. -
-
- archibald_87
- 16.08.2011 0:43
- ↑
- →
На ноутбук, в месте, где находится жесткий упал сильный магнит. Жесткий издал непонятный звук, потом система перезагрузилась и винда до определенного момента запускалась, и выдавала ошибку. Затем винт был заброшен, куплен новый. А старый трижды форматирован с помощью gparted. Возможно ли восстановить данные?
-
-
Сильно упал сильный магнит? Насколько сильный, поисковый?
Думаю что на диске образовались бэд-блоки из-за удара, то, что упал магнит, скорее всего никакой роли не сыграло.
Если это было обычное форматирование - данные на месте. Хотя из-за потери записей ФС о их расположении, могут и не восстановится в полном объёме. -
-
- archibald_87
- 16.08.2011 1:53
- ↑
- →
Магнит из редкоземельных сплавов(это который хрен оторвешь), с высоты 30-40 см., массой 20-30 грамм. А как восстанавливать?
-
-
Снимите посекторную копию на исправный хард, и пройдите по нему http://rlab.ru/tools/rsaver.html
Если состояние винта таково, что обычным софтом посекторную копию снять не получится, отдайте специалистам, у них есть для таких случаев специальная штука http://rlab.ru/tools/pc-3000.html -
-
- leshafreedom
- 16.08.2011 1:35
- ↑
- →
привет
у меня вот такой диск http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6457621&hid=91033, уронил его во время работы
поставили диагноз что-то типа неисправность блока магнитных головок
сказали, восстановление - 20-25к руб
это реальная цена? если нет, какая реальная?
город питер -
-
-
- leshafreedom
- 16.08.2011 3:16
- ↑
- →
ок. возможно зайду.
а еще скажите, есть возможность присутствовать во время процесса восстановления и т.п.? практикуется такое? за отдельную плату?
просто помимо фоточек и видяшек, которые хочется восстановить, на диске есть копии моих рабочих файлов которые ни в коем случае не должны быть кем-либо скопированы или прочитаны. хочется это проконтролировать. -
-
За отдельную плату. Это просто неудобно.
С конфиденциальностью всё в порядке. Нам доверяют данные банки и международные корпорации.
Специалисты, много лет работающие в области восстановления данных, очень хорошо проникаются принципом "Меньше знаешь - крепче спишь". Любопытство к чужим данным за годы работы из хороших специалистов выветривается. А у нас работают только такие, мы принципиально не занимаемся обучением и принимаем на работу только уже зарекомендовавших себя людей. Ну и технические средства защиты информации тоже используются. -
Чем чёрт не шутит, может, достанется ответ :) Уж очень интересно.
Вопрос про бекап с большой избыточностью, для которого потеря любых байтов числом не более избыточных не фатальна.
То есть берём сто метров данных, пишем в бекап четыреста -- из них любые триста теряем, данные восстанавливаются. Хоть все из хвоста потри, хоть через один, любыми блоками. В реальности, наверно, речь не о байтах, а о секторах -- но не суть.
Наиболее к этому близки из известных мне вещей RAID5 (но он жёстко структурирован по дискам и риалтайм, а такой бекап принципиально неизменяемый) и RAR Recovery Record (но она не больше 10%, так что тоже не о том). Я в конце 90х слышал о такой утилите, но для тогдашних вычислительных мощностей это было не очень реалистично (исходя из общих соображений, она должна считать что-то типа свёртки Фурье по всем данным целиком, а это долго и печально). И не представляю, по каким словам искать.
Есть такие в жизни? -
Не совсем понимаю вопрос. Подоздеваю, что ответ нет, поскольку теже задачи более эффективно решаются другими методами.
1) Если хранить все данные на одном носителе информации, как бы избыточны они небыли, накопитель может выйти из строя так, что они будут утрачены.
2) Если так хочетя программной избыточности на одном накопителе - можно сделать программный рейд. Хоть из реальных разделов жесткого диска, хоть из их образов, лежащих в виде файлов. -
Да, сегодня это всё дофига малоактуально, интерес уже чисто академический.
Уточню вопрос. На дворе конец девяностых. Надо забекапить данные -- понятно, на сидюк, куда ещё тогда-то? Пусть метров триста. Ну мы поехали на базар, выбрали болваночки, погоняли на них тесты записи, C2 там померяли, не помню как чего уже, нашли более-менее годные :) Теперь хочется записать данные с избыточностью, чтобы шансы восстановить чуть чего были побольше. В отличие от рейда, где скорее всего вылетит один из девайсов целиком, сидюки сыплются выборочно и частями, и возможно сразу оба. Вот мы, допустим, берём два сидюка, это примерно 1400 метров если без ухищрений, и размазываем триста метров на 1400 так, что даже запарывание любых 1100 метров в любой комбинации ничем не грозит.
Разумнее в такой постановке? )
Я её вроде даже видел, прогу эту, но на тогдашнем P133 её время работы было такое косимческое, что я и думать о ней забыл довольно быстро. А сейчас вспоминаю иногда, интересно, что там как было сделано.
Ну раз не слышно, то не слышно :) -
Хранить данные на болванках не рекомендую. В процессе хранения подложка может так окислится, что не восстановится вообще ничего, вне зависимости от того, тройная там была избыточность, или пятерная. См. ответы на вопросы по хранению данных на болванках в этой теме.
Практика показывает, что в большинстве случаев люди почему-то обращаются с окисленными болванками за восстановлением тогда, когда восстановить оттуда хоть что-то не представляется возможным.
Поэтому ответ на вопрос: Эта программа Вам не нужна, если хотите хранить на болванках - не поможет.
И с избыточностью у болванок и так порядок. Именно по этому они часто отдают данные без ошибок будучи поцарапанными. -
Спасибо за интересное общение. С текущего момента на новые вопросы не отвечаю, просто некогда уже, прошу извинить. Те, кто хотел что-то спросить но не успел, могут это сделать на нашем форуме http://rlab.ru/forum/ . Спрашивайте, мои коллеги ответят.
-
-
- sprstarchenko
- 16.08.2011 6:42
- ↑
- →
если на фотике форматнул флешку,есть возможность восстановить файлы?
-
-
-
- schwarzkunstler
- 16.08.2011 11:57
- ↑
- →
Здравствуйте! Не совсем восстановление данных: флешку microSD 2 Gb вытащили из телефона "на горячую", причем шел обмен данными. После этого флешка виделась как пустая, не давала ничего записать. После форматирования только отображается как подключенный съемный диск, не открывается, не дает просмотреть свойства. Выкинуть? Или можно попробовать спасти?
-
-
Если не работает после форматирования, скорее всего действительно на выброс. Извлечение во время обмена данными иногда (редко, но бывает) вызывает повреждение микропрограммы.
Можете ещё скачать утилиту для этой модели с сайта производителя и попробовать починить ей. Данные будут уничтожены, но флешку возможно удастся спасти. -
-
- master_chel
- 16.08.2011 14:03
- ↑
- →
NTFS, 3 раздела. Все слетело, не видит ни один из разделов. Чем пробовать лечить, в автоматическом режиме? Популярные программы вроде гетдадабэк,эрстудио и прочие находят отдельные файлы, но не восстанавливают все разом.
-
-
Упал жёсткий диск seagate barracuda 7200 на пол. Там 1 блин и головки с обеих сторон. Головка с нижней стороны блина сломалась и загнулась, какое-то время по видимому она царапала жёсткий диск, но он был уже не в рабочем состоянии.
Что с ним делать ? Возможно ли купить такой-же жёсткий диск и переставить головку на этот блин, для восстановления данных ? -
-
- andrey_larin
- 16.08.2011 15:40
- ↑
- →
Здравствуйте. Помню вас еще по форуму иксбита, если не ошибаюсь.
Вопрос простой, что использовать для бекапилки под винду и как правильно организовать бекап, если я файлы постоянно модицицирую, перемещаю, упорядочиваю и т.п. Чтобы не получить в итоге мешанину из копий и дубликатов. Спасибо. -
-
-
- miteigi_nemoto
- 17.08.2011 22:21
- ↑
- →
Какие харды самые надежные? Как вообще выбирать харды сейчас? Или все как монета ляжет, что лучше купить два харда и простой рейд.
-
-
Такой вопрос. Имеется винт 1.8 тошиба 30 гиг, вытащенный из айпода. Подключение типа compact flash. Специально для него была куплена коробочка винт-USB. Запись на него происходит быстро и без проблем, а вот чтение непонятно что-то. Он с интервалами подвисает. victoria показавыет на красные кубики при скане. Причем, все время в разных местах, но интервалы примерно одинаковые. У знакомого такая же коробочка и такой же винт. Все ок. Даже пробовал свой винт на эту рабочую коробку. Эффект тот же.
Что это может быть?
