Декабрьский фуршет
-
-
- fantomas_yj
- 17.12.2013 5:54
- ↑
- →
Он же гомик, а не педофил - при чём тут студенты? Чоб тогда гетеро со студентами не того?
-
-
Во-первых, ты сам сказал, что множество студентов, с которыми ты ебешься - не пусто, ты сказал, что оно лишь не включает множество "твоих студентов". Во-вторых, студентам, с которыми ты ебешься, не нужно спрашивать, пидор ты или нет, они и так знают, что да, следовательно, входят в множество "студентов, коллег, которые в курсе"
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 2:21
- ↑
- →
Апостол Павел сказал: "Да будет кровь, на главах их". Это мерзость Божья, поэтому как минимум с ними "заподло" здороваться за руку и кушать за одним столом. А так надо в морду бить.
-
-
-
- ext_2242918
- 16.12.2013 4:02
- ↑
- →
Если ты думаешь, что с тобой поздоровались за руку за то, что ты не пидор, то ты мудак.
-
-
-
- ext_2242918
- 16.12.2013 4:40
- ↑
- →
Да? Отчего тогда принято быть за руку здоровающимися (и с тобой в том числе, как бы от тебя не тошнило)?
-
-
-
- ext_2242918
- 16.12.2013 5:14
- ↑
- →
Раз у тебя мозгов нет, разжую. С тобой за руку поздоровались, потому что так принято. А твои размышления по поводу того, с кем можно поздороваться, а с кем нельзя лишь показывающие, что ты лишенная элементарной вежливости, тактичности, воспитания личность. И не трудись мне отвечать, ты меня раздражаешь, неандерталец гомофобный.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 5:20
- ↑
- →
Так убейся о стену. Раздражает его... Много кого и что раздражает. Хули тогда в интернет лазишь. Тут сплошь мудаки и ты в том числе. Ты чего не знал об этом? Все мнения - лживы. Истина, только твое мнение для тебя, остальные ложные. И хули тут раздражаться если это твоя жизнь, которая шевелит тебя, а ты воняешь. Учись быть сильным и добрым.
-
-
-
- fantomas_yj
- 17.12.2013 6:08
- ↑
- →
Бляха, да с тобой, наверняка, и в одной комнате будучи, хочется блевать - а ты: за одним столом, за одним столом... Кому ты блядь нужен?
-
-
-
- ext_2109012
- 17.12.2013 6:12
- ↑
- →
Что конкретно тебя задело? Хули ты эмоции описываешь? Судя по аватарке, ты ебанько еще тот. Говори по делу, это ж дискуссия.
-
-
вот чего-чего, а негативного отношения к пидорам у нас по ТВ, по-моему, совершенно не закачивают. Это как-то само собой разумеющееся отношение получается, хотя бы потому, что совать хер в жопу, тем паче - мужскую, это совсем неестественно, они, что хер, что жопа, для другого предназначены, и народ это вполне понимает, ну просто - на бытовом уровне.
-
-
- ext_2242918
- 16.12.2013 4:10
- ↑
- →
Скажи, а чего ты до него доебался? Тебя завтра машина собьет, а он тебе поможет выкарабкаться, благодаря проезду на его машине до больницы. Руки ему расцелуешь и извинишься, мудило математическое.
-
-
-
- webchillout
- 16.12.2013 4:11
- ↑
- →
в сексе нет такого понятия, как "неестественно". если два человека (или более) что-то хотят сделать - они это сделают и не мое и не ваше дело это осуждать, да и незачем. это как-то глупо выглядит, попахивает необразованностью и ханжеством.
-
-
то есть, если я захочу (ВНЕЗАПНО!) кого-нибудь плеткой во время секса отхуячить нипадецки, а меня потом за нанесение тяжких телесных привлекут - типа нетолерантно органы правопорядка поступят? а вот еще - некрофилы как тут в правовом поле счебя чувствуют? один захотел, второй (кагбэ) - и вообще не против.
-
-
- webchillout
- 16.12.2013 4:50
- ↑
- →
вы передергиваете. если вы кого-то отхуячите без его на то согласия, то это УК. (в bdsm-сообществе, например действует принцип БДР - безопасность, разумность, добровольность). некрофилия туда же.
-
-
-
- webchillout
- 16.12.2013 5:00
- ↑
- →
ну мне все понятно: мертвый, животное, недееспособный (ребенок) не могут выступать в качестве партнера по понятным причинам. рассуждаю чисто формально, с точки зрения права. философию и нравственность не учитываю, не об этом речь)
-
-
-
- fantomas_yj
- 17.12.2013 6:26
- ↑
- →
Народ понимает, как тройками расстреливать и коммунизм строить. И чо бля?
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 5:34
- ↑
- →
Петух, ты реально считаешь, что народ вас ненавидит потому что ему это кто-то подсказал, а сам он на такие чувства неспособен?
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 19:19
- ↑
- →
Ну чтобы местным было сразу понятно, что ты петух. А вообще, то, что ты не понял такого простого условия, говорит о том, что тебя ебут не только в очко.
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 5:38
- ↑
- →
Так нельзя. Потому что вы, пидарасы, полоумные. Через неделю после такой толерастии тебе захочется ебать любимого человека на улице и чтобы всем было плевать, а ещё через неделю - усыновить ребёнка и обратно его ебать. Ну и само собой, чтобы никто не пикнул. Ваши сердца надо сжигать, зарывать в землю как непригодные... далее по тексту )))
-
-
-
- alexfateyev
- 16.12.2013 6:06
- ↑
- →
Мне кажется пидарасы это те, кто вешают себе на аватарку уебищную фотку в бандане. По выражению лица и объему черепа видно что ты на все башку ебанутый имбецил, таких надо сжигать при рождении вместе с тупорылыми родителями.
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 6:28
- ↑
- →
Бугага, педик за педика вступился. И как с таким разъёбаным очком ещё может порвать пукан? Ума не приложу )))
-
-
-
- alexfateyev
- 16.12.2013 6:44
- ↑
- →
Ты чем это думаешь, инвалид? Ты считаешь что людей можно сжигать и гнобить за не такие гены, как тебе нравится? Ты просто гной. Иди бандану постирай. А очко разъебанное у твоего папы, я слышал.
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 16:14
- ↑
- →
Если ты тупой пидарас и не понял, что я иронично процитировал Киселёва, то это твои половые проблемы. А разъёбанное очко у твоей мамки, шлюхи вокзальной )))
-
-
-
- atlantis555
- 16.12.2013 16:22
- ↑
- →
А у вас самих-то есть сомнения, что уже через неделю после держания за руки, главный генерал боевых пидарасов в своём штабе будет давать своим офицерам новые целеуказания? "Плацдарм пидорских прогулок захвачен, моральный дух натуралов сломлен, надо развивать успех. Даёшь уличную жопоеблю пока не отросла борода!" Вы, петухи, такие. Похотливые уёбки.
-
-
Тоесть вы согласны, что это абсурдно? К этому я еще хочу добавить, что активная демонстрация сексуальных желаний - суть развращенность. Я не думаю, что от этого польза будет для человека. Нет здесь эволюции для человека , а скорее активизация животных инстинктов. Конечно есть и такие люди, которые ближе к животным ( я не о вас и не о геях в целом) но нужно ли им давать больше прав в обществе?
-
Тогда уточните что такое гей-парады. Зачем вы хотите, чтобы они были в Москве? Вы начинаете передергивать, говоря про "все". Секс дело не публичное, если вы считаете иначе, то я не готов вас поддержать. При этом повторю, что я не гомофоб. Но ни Жан Жене, Ни Миссима, ни Фассбиндер или кто там еще из известных, Моэм? - не навязывали гей культуру обществу, а самореализовывались как личности. Замечу, не как геи, но как личности.
-
Я не знаю, как можно «навязать гей-культуру обществу». В обществе спокойно существуют рядом совершенно различные культуры. В частности, гей-культура. То, что Вы знаете имя Жана Жене, это подтверждает. В цивилизованной стране гей-парад, как я уже сказал — это веселый праздник, типа карнавала. В Москве об этом речи не идет, никто не пытается устроить гей-парад в таком формате. В России все еще на стадии правозащитных выступлений, цель которых — привлечь внимание общества к определенному кругу проблем, добиться выполнения существующих законов или их изменения, проверить исполняемость Конституции...
-
Вот именно принятием гей-парадов и навязывают. Жан Жене не плясал раскрашенный по улицам. Если кому-то интересен Жене, может купить книгу. А то что гей-парад- веселый праздник в цивилизованной стране. Так это может для вас весело и прикольно. С чего вы взяли, что это цивилизованность. Вы все не хотите услышать то, что я говорю. Я не гомофоб, но не считаю нужным активно демонстрировать свои сексуальные предпочтения. Таким образом вы только неприязнь вызываете. И я не считаю, что это дискриминация - запрет гей-парадов.
-
В очередной раз — про голую попу на Тверской речи не идет вообще. Речь идет о правозащитных акциях. Ну вот представьте, что какие-нибудь пенсионеры вышли на площадь протестовать против того, что у них пенсия, допустим, маленькая — а Вы им говорите, что они только настраивают народ против себя, и что приличным людям вообще неприятно смотреть на бедных пенсионеров.
-
Вы всё пытаетесь свести к пидарастии (в вашем случае всё и так понятно). Но дело в том, что мужик отличается от женщины прежде всего поступками, словами, защитой и т.д.. Женщина предназначена для соблазнения, нарядов, украшения. Когда среди мужиков оказываются такие индивиды как вы, лично мне становиться очень очень неприятно. Можно ебать резиновых кукол, можно ебать ишаков, можно ебать "мужиков" в жопу, даже если ебать проституток - это далеко от нормального ДОСТОЙНОГО поведения мужчины. Мне стыдно, что есть такие представители на нашей планете, которых больше заботит кого выебать. Самое сложное в жизни - это быть нормальным человеком. Вы выбрали лёгкий путь, вы поддались извращениям.
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 2:25
- ↑
- →
Вот в этом и есть главный ужас гомосятины, она противоречит Богу (природе) потому что "Детей не хочется совершенно почему-то". А ведь ваши предки которые вам помогают, в шоке от таких высказываний, потому что при жизни вы должны увеличить и улучшить, который будет помогать им и вам (когда вы умрете), а вы так говорите. Поэтому во всех религиях пидоров надо уничтожать, как опасный вирус Рода человеческого вообще.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 2:40
- ↑
- →
Не воспитывать, а иметь. Передать ген рода дальше. Воспитывать и негров можно, от этого вашему роду лучше не будет. Хотя с другой стороны и хорошо что гомики не продолжат свой род, плохо только то что они потихоньку других заражают. Сегодня это может быть борьба за легалезацию браков, а завтра все СМИ будут трубить что это круто, а остальные ущербные.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:07
- ↑
- →
Причем тут рассизм? Рассизм это когда негров ненавижу. Но мне на негров насрать, потому что они не имеют отношения к моему роду. Так же как и насрать на других не славян. Я оперирую фактами, и анализирую исторические поступки. Пока все идет к тому что человечество развращают. Общий информационный фон пестрит гомосятиной, зачем это, если это отклонение каждого? Ну хотите в жопу ебаться ебитесь. Зачем вам какие-то права и парады? Сначала порно, но этот тренд уже не интересен (обдрачились уже). Потом феминизм, как освобождения женщины из рабства мужчины, что кстати ломает семью Потом гомосятина с их борьбой. Вполне возможно представить следующей инфо.атакой опущение гетеросексуальных связей или признание зоофилизма нормальным явлением (некоторые же чурки трахают ослов, видео есть в интернете), почему они не могут побороться за свои права, если они любят животных. Все это, чтобы вы там не говорили и как бы себя не оправдывали, является разрушением семьи, с целью уменьшения кол-ва населения. Гандоны, это и с той же песни, с искусственно созданными вирусами для защиты от них.
-
-
если рассуждать логически, то не семья способствует рождению сильного потомства, а именно беспорядочные половые контакты, потому что в этом случае все «мусорные» гены будут выведены из продолжения рода и у менее активных и сильных мужчин потомства будет меньше, чем у ёбарей-террористов.. если Вы беспокоитесь о качественном продолжении рода, то лучше разрушить семьи, и дать всем возможность свободно совокупляться, а женщины уж сами свободно выберут, от кого иметь детей
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:45
- ↑
- →
по демонополитике - это так. Разврат и блядство есть разрушение души, а значит со временем и рода. Нужна любовь, взаимная передающаяся потомству. Кстати, ученые доказали присутствие генов первого мужчины, в детях от следующих мужчин, даже если детей от первого не было. Значит, блядство не дает чистоту рода. Поэтому на Руси до 21 года не еблись и бабы целками выходили замуж. Но это не работает если вам по хуй на свой род и тех кто был до вас. Ебитесь с кем угодно.
-
-
Здравыми с точки зрения чего? Человек, который представляется язычником и смело рассуждает о жизни в России до революции, оперируя такими понятиями как семья, любовь, девственность, род (Род, РОД и тд) (то есть в принципе ничего не знающий об истории даже на уровне сказок и мультиков) уже не заставит относится к своим словам хоть сколько-нибудь серьезно. Впрочем дебилов у нас много, вполне возможно, что и здравое зерно в таком бреде найдет достаточное количество человек.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 17.12.2013 6:10
- ↑
- →
если убрать весь родоначалський бред он говорит здравые вещи: чистота, патриархальность, нравственность, мораль, ответственность за чрезмерность и эгоизм, и проч
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 17.12.2013 6:11
- ↑
- →
бгг.. за дебила спасибо - видимо вы один только адамант и гений чистых кровей, да
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 17.12.2013 6:55
- ↑
- →
что ж.. и я вижу что бред про род всякий и проч. но зато устами младенца видимо глаголет истина - он со своим бредом один из немногих, кто не стал вопросы за интерес и любопытство задавать, а прям таки инстинктивно воспротивился содому, хоть в том польза
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 17.12.2013 7:19
- ↑
- →
почему очень?) просто православный. а что вы так, что пена изо рта пошла?) спокойнее я все могу объяснить - что, почему, как и зачем и для чего. пс. стерлигов вообще ни при чем он раскольник. и еще: не надо никаго за просто так пиздить и тем более что то делать с детьми. за это яйца можно потерять, ага
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 18.12.2013 4:54
- ↑
- →
дело все в том что мужчина и женщина хоть и равны в своих правах, но, не равноправны к тому что им предопределено, а именно - в своих обязанностях Мужчина сильнее физически, выносливее, логические всякие логики у него то же в порядке, без излишней рефлексии, без ненужной сенсативности, и.т.д. Женщины более эмоциональны, материнский инстинкт, который перевешивает все и вся, более покладисты, гибки в принятии решений и проч. дипломатии, скорее имеют более устойчивый и социально адаптивный дискурс, и.т.д. Патриархат, это не то как вы выразились - "пиздить жен и ебать под молчаливое согласие дочек". Это просто грамотное, выверенное веками распределение своих ролей каждому по своим способностям и проч. Тогда не будет ни подкаблучников размазней, ни стерв феменизирующих в зависимости от всплеска гормонов, или она не в том настроении, или проч. ПМС просто каждый занимается тем делом, к которому больше подходит, и соответственно общественное благополучие только от этого в профите, и.т.д
-
-
Опять воспоминания о России, которую мы потеряли? И как ты себе представляешь этот прекрасный патриархат? Воспитывать девок с детства по-особенному? Ну чтобы не возникали особо... Пора уже понять, что назад пути нет. Почему подкаблучники - это плохо? Кто это сказал? Поп? Путин? Или стерв не было при патриархате? Все такие в платочках сидели, блины жарили и смиренно ждали мужа с охоты? Откуда ты набрался этих прекрасных сказок? Может еще прикажешь партнеров не менять? Стерпится-слюбится... и тд... Господя, какой наивняк.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 18.12.2013 5:42
- ↑
- →
ок. на все вышестоящее отвечу завтра. а теперь по поводу этих слов "стерпится-слюбится" как ты думаешь.. вот сейчас девочки в 15 лет уже не девочки никакие, и проч. Действительно ли (по существу же) этот ребенок что то может знать о неимоверно глубоких и сложных взаимоотношениях между мужчиной и женщиной эпиклезой коих является секс? Правда ли, что 15 лет-ие девочка-мальчик могут вообразить и нафантазировать себе что угодно и это принять как любовь до гроба Ромэо и Джульетты? Они действительно Любят (!) как должно это быть между теми кто, понимает и сможет оценить это самое лучшее чувство, а не просто ноги раздвигают повинуясь гормонам? Это серьезно? Это взятие на себя ответственности? Да? Или же это просто бред? И они максимум что должны - за ручку подержаться? И так лучше будет для них обоих? Потому что им так захотелось и прочее? (промолчу про аборты) И вот такие вступают практически в семейные взаимоотношения - думая что "раз мне так хочется, то так и будет по моему" Ага. А почему бы наркотики тогда не попробывать, раз хочется? Почему бы вообще не делать того что хочется? (по слабоумию 15-ти лет?) Почему?? Может лучше за книжками пока посидеть? К жизни присмотреться? Не дураки были наши предки когда отец с матерью сами выбирали невесту для своего сына. Вспомните себя в 15-20 лет - ведь ни о чем, и я такой же был ни о чем - ни опыта, ни жизни, ни знания людей, ни чего же этого нету еще. Так что же лучше? Совет и решение 40-50 лет мужчины или желание 15 лет подростка? Это по поводу - "стерпится-слюбится"
-
-
Ты опять смотришь на мир со своей точки зрения. Ранние браки, как и ранее деторождение - признак отсталого общества. Чем меньше уровень образования, уровень материального благополучия и культуры - тем раньше происходят связи между полами и тем они беспорядочнее. Это заметно даже по разнице между группами людей в одном государстве (негры и белые в США, к примеру). А ты подходишь к этому с позиции нормы, уповая только на то, что подростки плохо себе партнеров выбирают. При этом забывая, что 40-50 летние мужчины и женщины при выборе партнера для своих детей всегда действовали не интересах молодоженов, а руководствовались исключительно своими. Современный мир, с его объемами информации и возможностями, не оставляет ни одного шанса для такого метода. Не оставляет ни единого шанса на "прожить всю жизнь с партнером, которого тебе родители выбрали". Это просто невозможно в принципе. Никак и никогда. Современная тенденция в развитых обществах - развитие личности до максимума, построение базиса для семьи, формирование человека и уже потом, к 30 годам создание ячейки общества с партнером, который отвечает уже сложившимся требованиям. То есть в принципе эта модель отвечает твоим желаниям. Но её достичь сложнее - это же надо государство развивать, с коррупцией бороться, образование поднимать, производство и тд и тп. А вот с патриархатом всё просто - закрываем границы, отключаем интернет, забиваем школы попами и вперёд - в светлое будущее развитого средневековья.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 18.12.2013 5:46
- ↑
- →
ах да.. 50% браков в РФ распадаются в первый же год. Это не просто какие то галимые 50% это миллионы поломанных и искалеченных судеб - которым потом, весьма будет непросто в 19 лет начинать склеивать обломки разбитого корыта ожиданий
-
-
Не распадающиеся браки построены на одном краеугольном камне - женщине-рабыне. Всё. Этого не будет. Забудь. Ни под каким соусом. Расторжение браков - это не какая-то аномалия, это отвоеванное людьми право. За которое они боролись с государством, церковью и прочими разрушающими личность для своей выгоды силами. И мужчины, и женщины. Никто не хочет и не будет жить так, как раньше. Ты это понимаешь? И сторонники расторжения браков имеют такое-же право рассуждать о поломанных и искалеченных патриархатом судьбах, как и ты. А скорее всего имеют даже больше прав для этого. Гораздо больше.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 19.12.2013 5:24
- ↑
- →
женщина рабыня?!)) это как понимать? пс. остальное, в виде текста даже не стал читать принципиально
-
-
Надо все читать. Это было бы вежливо. Нераспадающийся брак всегда построен на том, что кто-то терпит и уступает, не имея возможности из брака выйти. Обычно это женщина, ибо в патриархальном браке она не только физически слабее мужчины, но и материально зависима, а также не имеет поддержки извне (ибо государство и родственники патриархат одобряют). Да зачем я рассказываю - посмотри на весь исламский мир и место женщины в нём. Почитай о том, что из себя представляет женщина в Пакистане и прочих странах где остались патриархальные отношения между полами. Или ты сразу представляешь себе розовощекого статного православного мужа с окладистой бородой и счастливую, румяную жену в платочке? Да хрен там... Будет чистый садизм. Как он был всегда.
-
Предопределено у животных. У человека есть такой орган, как развитый мозг, который изначально стремиться к тому, чтобы самому определять свою роль в этом мире. Именно поэтому с развитием цивилизации и науки грани между полами так стремительно размываются. И это нормально. Даже материнский инстинкт уже не так явно выражен. И институт брака стремительно отмирает. И это не просто нормально - человек сознательно к этому стремиться. Чтобы быть свободным для самовыражения. И единственный аргумент за возвращение в пещеры - это борьба с дикими племенами посредством опускания до их уровня. Да и этот аргумент разбивается о простую логику - хотели бы победить, и не было бы этих племен ровно через час после нажатия на одну единственную кнопку.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 19.12.2013 5:26
- ↑
- →
другое конечно. ты там что наверху писал? перечитай. еще раз - ради чего должна исчезнуть семейный институт, нормальные взаимоотношения чего ты хочешь в сухом остатке увидеть? какова твоя цель?
-
-
Я вообще ничего не хочу. В том то и дело. Я совершенно не хочу учить людей какой рукой подтираться. Если институт брака и "нормальных" взаимоотношений отмирает быстрыми темпами - так тому и быть. Значит людям они больше не нужны. Не ради чего, не ради кого. Просто не нужны. Люди посвящают свободное время творчеству, хобби или просто играют в компьютер, а может даже плетками бьют друг-друга и в жопу трахают - это их цель. И она гораздо более важна, чем быть животным, то есть плодиться по схеме и страдать в угоду общественному мнению, которое тоже стремительно меняется. Ибо плодиться больше не нужно. Не нужно иметь рабсилу для ведения подсобного хозяйства, не нужно иметь расписанную до мелочей стандартную на всех жизнь как в муравейнике. Все уже поумнели и им мало этого. Просто мало и ни к чему. Будущее уже наступило. А ты из пещеры еще не вылез.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 20.12.2013 5:36
- ↑
- →
интересно, лет через 20 все будет делать роботы. как вы себе представляйте жизнь обычных горожан кгогда вообще ничего делать не нужно - не мыть посуду, ни вести детей в сад, ни ехать за покеупками, и.т.д.
-
-
Лет через 500. Люди будут заниматься своими делами. Тем же, чем и сейчас, но у них будет больше времени и возможностей для раскрытия талантов или просто удовлетворения своих желаний. Думаешь не разберуться без тебя? Но ты то как представляешь? Робот идет в магазин, ты в это время молитву читаешь? Ты сам то понимаешь весь абсурд? Кстати в таком мире мужчины женщинам будут уже не нужны. Вообще. Только как сексуальные партнеры. Да и то, сомневаюсь. Брака не будет точно, ибо совместное ведение хозяйства отпадает. О чем я и говорю. Как и сейчас происходит с женщинами, вышедшими из патриархального гнета и достигшими самостоятельности и материальной независимости. И как ты собираешься насаждать патриархат и веру в бога в таком обществе? И самое главное - с какой целью? Тебе не нравится, что люди сами свою судьбу выбирают?
-
-
- sumerki_v_nochi
- 21.12.2013 5:38
- ↑
- →
опустим бред. в итоге: как ты себе представляеш досуг людей если они сейччас на высокотехнологичной платформе уже в шарики играют
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 20.12.2013 5:40
- ↑
- →
сейчас в метро все в шарики на суперайфонах играют и в пасьяны раскладвают. чем люди займутся? чем? пс. не надо только втирать что они найдут себе применение - они высокотехнологичный айфон (который может управлять самолетом) используют для игры в шарики, вам то самому не печально?)
-
-
Ну да. Для того они этот айфон и создавали. Не хотят они на Марс, не хотят управлять самолетом. Хотят играть в шарики. Что в этом плохого? Совсем не печально. Печально когда люди 50000 лет стремились облегчить свою жизнь чтобы ничего не делать и играть в айфон в шарики, а тут кто-то опять вылезает и зовет в светлое будущее где только молитвы и уныние. Ты то что предлагаешь в качестве альтернативы? Бабам сидеть дома с детьми и не отсвечивать, а мужикам молиться, поститься и с суровым лицом управлять звездолетом? Так нет у них цели такой. Это твоя цель - вот и делай так. А они не хотят. И я не хочу.
-
-
- sumerki_v_nochi
- 21.12.2013 5:32
- ↑
- →
я ничего не в праве предлагать. это первое. молитвы это не уныние) да - бабы и мужики пусть молятся)) и я этого не то что хочу) - я не такой деспот) нет. пусть будет мир и вера. и Бог. и люди
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 19.12.2013 5:28
- ↑
- →
у меня всегда будет другое мнение против твоих описанных принципов
-
-
-
- sumerki_v_nochi
- 18.12.2013 4:58
- ↑
- →
пс. извините что не в одном посте все вместил) представьте что войны (которые зачастую неизбежны) вели бы женщины)
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 5:07
- ↑
- →
Ды я их (ссылки) не собираю и ничего не пропагандирую. Высказываю свое отношение на основании изученых (мной) фактов. ... Попробывал поискать, время жалко тратить (я ща работаю). Ну например, можно послушать эту лекцию, чтобы сделать какие-то выводы: http://www.youtube.com/watch?v=bKoS8t5zbEQ А дальше сами ищите, главное не смотреть на заголовки, а то чё только туда не придумают. Чисто научные, проверяемые факты надо смотреть.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 5:35
- ↑
- →
Наука вообще сама по себе является лженаука. Есть энергии, которые официальной наукой не изучаются, но этим энергиям по фиг на официальную науку (потому что она лживая), они есть и точка. Например, на основании каких энергий лозоходы ищут воду или определяют патагенные зоны, энергии какого плана влияют на рамки лозохода? Ученые говорят, этого нет, все лозоходы шарлатаны и не хотят изучать эти поля. Я лично видел как аклаш лозоход нашел (при мне, я там был) воду на участке, на котором до этого несколько раз бурили (за бабки) и геологи сделали вывод "тут воды нет", а лозоход алкаш нашел, за 30 мин, 2 метра капнули колодец, до сих пор в нем вода. Ученые (в этом примере инженеры-геологи, правда может двоечники), против лозохода. Если я найду лозохода в Питере, и сниму видео, доказывающее что над микроволновкой (через некоторое время после включения) появляется поле, которое не регистрируется приборами, но регистрируется рамками. Поле есть, а изучать не хотят, потому что это лженаука. Я пробывал работает, но я не профи. Так же и во всех других науках, есть что изучать, но не изучают, объявляя это ложъю. А все почему? потому что науке не хватает формул чтобы обосновать и наука основывается на постулатах. Максимум на что способна наука (сейчас) это использование открытий 19 века, комбинирование этих открытий, создавая потребительские товары которые ничем кроме характеристик не отличаются. Нового ничего не открыли, потому что не могут. Не могут преодолеть барьер (как и вы), чтобы исследовать ОЧЕвидные вещи.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 5:40
- ↑
- →
Я изучаю. Точнее пока читаю. Славянский язык. Русский язык урезаный, и измененный от изначального. простой пример: У Даля до 1898 года если найдете его словарь русский пишется с одной с из 49 букв оставили только 33 и еще хотят убрать Ё, Ь Ъ а пишу с ошибками, потому что спешу и имею 3 по русскому.
-
-
у вас не подкреплённые ничем догмы, например, почему разврат разрушает душу? и понятие очень странное — душа телегения не работает, много-много раз были доказательства этого, нет там никакого генного набора первого мужчины.. кстати, у Вас всего один половой партнёр был — Ваша жена? не только на Руси, сейчас в мусульманских странах тоже целками замуж выходят, лет в 12-13 рожают ну и тд, всё так же, как на Руси было лет 100-200 назад
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 5:37
- ↑
- →
Это для вас. Для себя яСуперМегаУмен, и мечтаю стать еще умнее. Это моя мечта. Раскачать мозг на 100%.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 2:45
- ↑
- →
Бог вечен, при чем тут религия. Я например язычник, но очень почитаю Христа, за то что он пытался долбоебам объяснить как правильно жить, а они его завалили. Мне нравится законы зороастризма. и т.п. Причем тут год. Мы вообще живем еще в 19 веке, потому как особо не продвинулись.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 2:54
- ↑
- →
Некоторые преступники тоже считают себя правыми, например самоубийцы-террористы. Если люди катятся в пропасть, почему им не сказать об этом. Вот и сейчас ненависть, воровство, гомосятина, уничтожение природы, подмена понятий - но демонкратия, все знают как им жить, но от их жизни остальным хуже. Если придет такой как Христос, его тоже распнут, потому что он помешает им жить.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:12
- ↑
- →
Ну в мире много чего происходит. Вы своими глазами видели? Нет? Ну тогда чего слухи плодить. Единичные случаи долбоебизма есть в любой сфере, не обязательно в религии. К тому же у меня лично нет никакой "своей религии". Я просто считаю Богом абсолютное добро и уверен что он везде и в каждом. Просто люди выдавливают Его из себя разными способами, а потом Его еще и винят. Когда вы на диване, под кайфом печатаете свои ответы, вам по хуй. А когда вас будут убивать или мучить, или когда ваш самолет будет опасно крениться выстреливая из двигателей пламя, вы почему-то сразу Бога вспоминаете. О Боге по сути незнает ни одна религия, каждый трактует по своему, но все говорят об одном.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:23
- ↑
- →
Ну такие мысли у вас частично еще из-за не образованности. Ученые давно доказали наличие души и исследуют связанные с этим возможности. Есть устройства реагирующие на ауру и т.п. Экстрасенсы всякие (не те которые пиарят свой бизнес по телеку), которые разговаривают с вашим Родом (предками) и т.п. Ды много чего писать лень. Но у меня есть для вас хорошая новость. Если вы будете достаточно грешить, то у вас (с вашим неверием в ад в той форме который его описывают богословы) чистка души будет происходить без мук. Просто холод, тишина и тьма (многи тысячи лет), в зависимости от загрязненности души. Хотя это тоже сильная мука.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:37
- ↑
- →
Дать не могу. Я не коллекционирую ссылки. Сами покапайте. Инфы полно. Половина конечно лжи, но если у вас достаточно разума, поймете. Главное рассматривать обе стороны вопроса.
-
-
-
- ext_2109012
- 16.12.2013 3:48
- ↑
- →
Таких незнаю. Я иностранцев не читаю и их точка зрения мне не нужна. Я изучаю только русских ученых. Энштейн например конченый долбоеб был, увел науку в сторону от естествознания. Остальные подозреваю такие же, сначала спиздат (купят) открытия у русских, потом хвалятся.
-
-
-
- axel_rhesus
- 16.12.2013 3:01
- ↑
- →
Важно ли деление на активного и пассивного гомосека? Например встретил парня, решил ему вдуть а он тоже актив, поплакали вместе и разошлись.
-
-
Мне кажется, что почти не важно. Большинство геев все-таки универсалы. Дихотомия «актив/пассив» может работать в рамках одноразовых встреч для секса, для серьезных отношений такие термины не очень осмысленны. С другой стороны, каждому в сексе что-то нравится, а что-то не нравится. У гетеросексуальных пар также возможна сексуальная несовместимость. Вот и у геев бывает, что люди друг другу нравятся, а в сексе как-то не получается. У гетеросеков это, конечно, раньше усугублялось моралью и «до брака ни-ни»
-
Ну вот мы как-то взялись за руки и прошлись по улице; очень быстро получили несколько агрессивных комментариев в свой адрес. Эксперимент прекратили и в этой стране больше не повторяли. В последнее время мы не так часто вместе появляемся на улице, но если выходим на улицу — приходится себя сдерживать.
-
-
- peregaroff
- 16.12.2013 3:29
- ↑
- →
преподовательский состав знает что вы не такой как все з.ы. почему мне пофиг на геев и прочих лгбт
-
-
-
- totsamiyshigaev
- 16.12.2013 10:02
- ↑
- →
Что необычного в неопределённости пидора? Ничего. Это стандартная пидорская суть. Что необычного в том, что пидору расхотелось быть тем, кем он быть стесняется — преподом ВУЗ-а? Взял пидор, да и объединил эти два понятия. Да ещё и на окружающих перевёл стрелы, якобы для них это «необычно». Пидор уанс пидор фарева ёпта.
-
-
У меня реально вопрос возник. Нахуй ты вообще тут про свою уёбищность писать начал? Читаем заново тему фуршета: В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Отвечаю на вопросы про Карибы" или "Задавайте любые вопросы о сотовой связи"). Неспециалисты задают вопросы, ответы на которые нельзя с ходу найти в поисковых системах, ожидая получить ответ от специалистов (например: "Зачем в гостиницах на кровать в ноги кладут длинное узкое покрывало?" или "Почему часы идут по часовой стрелке?"). Эксперты, знатоки, профессионалы, врачи, инженеры, музыканты, фотографы, дизайнеры, архитекторы, ученые, химики, физики, геологи, филологи, философы, теософы, сомелье, вексиллологи - все гости разбредаются группами по интересам. Это фуршет. Как заявление о том, что ты пидарас вписывается в тему "Эксперты объявляют - остальные спрашивают". Вы эксперт в чём? В математике? - Тогда и пишите про математику и будет интересно. Или вы реально считаете, что быть пидарасом - это профессия??? Постоянная пропоганда пидарасов уже заебала всю планету. Кучка мудаков террорезирует остальное население, которым вы нахуй не усрались, но которые должны вас выслушивать. Мы не хотим про вас ничего знать. Никто вас не преследует, не убивает - живите, чего ещё надо-то? Если мужик думает, что он Наполеон - его помещают в психлечебницу. Если мужик думает, что он баба - все должны это признать. Ну ведь пиздец же! Такое же заболевание как и прочие психические расстройства.
-
Нет, это вы не поянли. Быть пидарасом - это не профессия. В фуршете вопросы задают профессионалам. В чём ваш профессионализм и какие вопросы вам можно задавать? Быть пидарасом - это стыдно и не надо об этом говорить другим людям. Вы тут втёрлись далеко не в тему. Если вы думаете натуралу может каким-либо боком стать интересно то, чем вы занимаетесь, то вы реально не представляете себе, что значит быть натуралом. Вы хоть обосритесь в объяснениях, но тот факт, что вы мечтаете о том, чтобы выебать мужика в жопу или отсосать у него хуй - ставит вас на самую нисшую ступень человеческого общества. Я быстрее пойму мужика, который желает молодых девочек (то биж, пидофила), чем пидараса. Произведение Набокова "Лолита" считается классикой мировой литературы. А вот как бы пидарасы не старались, произведения про пидарасов никогда никто кроме самих пидарасов не признает. Я даже убийцу пойму или любую другую тварь живущую на нашей планете, но вот пидараса я никогда не пойму. Удачи вам!
-
-
- sumerki_v_nochi
- 17.12.2013 6:07
- ↑
- →
нормально нужно затем, что бы вовремя останавливать себя и свои желания. А это самое "нормально", обычно заучивается с трех лет стишком Маяковского - "что такое хорошо, и что такое плохо"
-
-
-
- sherryqueens
- 17.12.2013 4:21
- ↑
- →
1) Извините, а у вас было влечение или влюбленность к другу-натуралу? Что вы чувствовали? Хотя это личное, я понимаю. 2) Каким образом вы можете определить натурала от ненатурала? Вам понравился человек - как вы поймете имеете ли вы шансы? Или вам принципиально не может понравиться натурал? 3) Еще раз извините, как часто вы смотрите порнографию? Сексуальные желания (день-через день) настолько же часты как у натуралов? Спасибо.
-
-
1. Было чуть-чуть, да. Не к другу, к слегка-знакомому. Но я себя контролировал и по уши не влюбился :) 2. Вообще — никаким. Иногда что-то человека выдает во взгляде, в поведении. Ну, то есть, можно почувствовать взаимный интерес/симпатию. Но в большинстве случаев это загадка: про некоторых знакомых я до сих пор не знаю, какой они ориентации. 3. И порнография, и желания, думаю, с той же частотой, как у мужчин-натуралов.
-
Ожидаемо, конечно. Хотя, мне одна дама (из лесби) говорила, что острота проблемы не так велика. Меня это удивило. ОК. А как вы относитесь к попыткам активистов ЛГБТ продвигать в обществе лозунг: "Гомосексуальность - вариант нормы"? Каково лично ваше ощущение? Чувствовали ли вы когда-либо сожаление о том, что вы - гомосексуал? Если бы была такая возможность, хотели бы стать гетеро?
-
//Поэтому в этих кругах их (видимый) процент больше, чем в обществе в целом. -я предполагал, что вы, как раз, живёте в большом городе, следовательно, именно у вас, проблема должна быть меньше, чем, в среднем, среди геев? Согласны ли вы с утверждением, что геи, в среднем, чаще, чем гетеро, меняют половых партнёров?
-
я предполагал, что вы, как раз, живёте в большом городе, следовательно, именно у вас, проблема должна быть меньше, чем, в среднем, среди геев? Наверное, да. То есть, мне страшно представить, как чувствует себя гей где-нибудь в кромешней провинции. Согласны ли вы с утверждением, что геи, в среднем, чаще, чем гетеро, меняют половых партнёров? Наверное, это так, в силу социальных причин: нет обязательств в виде брака, нет давления общества, поскольку все в полускрытом виде. Думаю, в обществе, в котором спокойно относятся к гомосексуальности и разрешены гей-браки, смена партнеров не так часто происходит.
-
-
- hazewalker
- 17.12.2013 17:30
- ↑
- →
У вас не вызывает отвращение, когда пары проявляют свою сексуальность в публичных местах? Поцелуи в засос, облапывания, прочие мелкие фетиши. Если раздражают, то какие пары больше, гомосексуальные или гетеросексуальные? Как вообще считаете, нужны ли общественные границы в этом вопросе и если да, то какие?
-
-
В принципе не вызывает. В России, конечно, возникает легкое чувство несправедливости при виде целующихся гетеросексуальных пар, поскольку я понимаю, что встретить гомосексуальную пару при этом почти нереально. В других странах все воспринимаю совершенно спокойно. Никаких законодательных границ на эту тему быть не должно, достаточно общественных.
-
-
- hazewalker
- 17.12.2013 19:25
- ↑
- →
Да, я именно про общественные и спрашивал. В топку государство = ) Просто общественные нормы, которые у нас есть сейчас начинали формироваться еще в христианском обществе, не приемлящем гомосексуальные отношения и вообще все, что казалость отклонением от нормы. А сейчас мы начинаем узнавать, что в сексуальности нормой является только наличее влечения, а его формы разняться до совершенно противоположных. И встреча противоположных проявлений зачастую вызвает отвращение. И может следует бороться не за возможность гомосексуальным парам целоваться на людях, а за вынесение сексуальных проявлений каждого человека в более обособленное, более личное пространство. Иными словами: "уединяйтесь и делайте там что хотите, а на публики извольте быть поскромнее - уважайте чувства других." И так для всех.
-
-
Просто общественные нормы, которые у нас есть сейчас начинали формироваться еще в христианском обществе, не приемлящем гомосексуальные отношения и вообще все, что казалость отклонением от нормы. То же можно сказать про Западную Европу, где все происходит менее болезненно. И может следует бороться не за возможность гомосексуальным парам целоваться на людях, а за вынесение сексуальных проявлений каждого человека в более обособленное, более личное пространство. Тут недалеко до каких-нибудь Арабских Эмиратов. Людям, уже имеющим возможность спокойно обниматься и держаться за руки на публике и спокойно воспринимающим такие проявления от окружающих, сложно объяснить, что этого делать не нужно.
-
-
- eugene_wechsler
- 17.12.2013 23:21
- ↑
- →
Вы уже ранее писали что вам безразличен вопрос врожденности вашей ориентации. Но всеже. Недавно наткнулся на очередное обсуждение "пропаганды" и решил прояснить для себя это очень мутный момент. В результате наткнулся на следующий анализ: http://voprosik.net/vrozhdennost-gomoseksualizma-lozh/, который говорит о том что нестандартная сексуальная ориентация это чисто поведенческое явление, никакими генами и внутреутробным развитием не подкрепленное. Если вы считаете что данная статья носит пропагандический характер, выгодный гомофобам, то буду благодарен за ссылки с контр-аргументацией. Тем не менее она совпадает с видением. Человеческое сознание это очень гибкая штука. Человек может стать кем угодно, в каждом есть определенный потенциал. Каждый из нас мог стать гомосексуалом, попадя в определенные условия. Вообще, как уже говорили выше, сексуальность не бывает нормальной и не нормальной. В этом плане я не имею ничего против гомосексуалов. Если же смотреть на явление с точки зрения общества, принимая во внимание статью, получается что оно опасно. Люди МОГУТ становиться такими в результате влияния различных факторов (как - отдельный вопрос). Т.е. это не какой-то там ген, число носителей которого фиксировано. Это социальное явление, которое может разрастаться и влиять на ДЕМОГРАФИЮ. Пусть будут браки, т.к. их отсутствие ущемляет права определенных людей. Но пусть гомосексуализм продолжает считаться не нормой, отклонением от нормы. Что думаете?
-
-
Во-первых, научная точка зрения (включая варианты, по которым нет однозначного мнения) неплохо изложена в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation и далее по ссылкам. Во-вторых, как показывает статистика, достаточно много людей пробуют однополый секс в порядке эксперимента. Бисексуалы могут иметь серьезные отношения с людьми разного пола в разные периоды жизни. Я считаю, что все они имеют на это полное право. Не думаю, что человек может осознанно выбирать, к кому его влечет. В-третьих — и, думаю, самое главное здесь — про демографию. Я устал слышать о том, как гомосексуальность отрицательно влияет на рождаемость и гомосексуалы не размножаются. Думаю, это полная чушь. Способность человека иметь ребенка не зависит от ориентации совершенно — ни в физиологическом плане, ни в психологическом. На свете существуют и гетеросексуалы, которые по разным причинам не могут или не хотят иметь детей. На свете существуют гомосексуалы, которые хотят и имеют детей, своих или приемных. Статистика показывает, что легализация однополых браков на рождаемость практически никак не влияет.
-
-
- this_user_has
- 18.12.2013 13:47
- ↑
- →
А как, так сказать, произошел переломный момент? Первый раз. Вас склонили или Вы сами проявили инициативу?
-
-
Помню такую сцену: Свадьба. Жених - тайный гей, он вынужден женится ради спасения карьеры. Его любовник - среди приглашенных. Пока все гости на лужайке у дома развлекаются, жених пошел в пустой дом, а там его уже поджидал любовник, и они давай сосаться в стиле "Основного инстинкта" - срывать с друг друга одежду, кубарем покатились в обнимку с лестницы и тд.
