Декабрьский фуршет
-
Звезды учитываются мало, в основном 10 планет и 12 куспидов домов ( это начала 12 секторов на эклиптике). Астрологи сходятся к формулировке что гороскоп ( карта звездного неба над головой родившегося) так соотносися с судьбой как географическая карта с реальной местностью. почему так - одним Богам известно.
-
Учитываются ли как-то ошибки в карте звездного неба? Ну, к примеру, астрономы уточнили орбиту Нептуна -теперь все прогнозы переписывать? Насколько влияют на сам прогноз такие ошибки? Т.е. к примеру, ошиблись с какой-то точкой на 1 угловую секунду - меняем прогноз на 100%, или только чуть-чуть корректируем? Прогноз на основе части используемых планет/звезд вообще неправильный, или просто менее точный? И есть ли ранжирование точек по важности - ну, например, Марс, Венера, а Плутон вообще влияет мало? Откуда астрологи берут точную карту неба на нужный момент? Ну, условно, есть ли какая-то общая онлайн-база какой-нибудь уважаемой обсерватории, которой пользуются астрологи? То, что Плутон вывели из ранга планет - как-то повлияло на астрологию?
-
В наше время астрологи берут карты неба ( гороскопы) из астрологических программ, забивают место, дату и время рождения - получают карту :) раньше польовались талмудами, именуюемыми "эфемеридами", это таблицы где указаны положения всех планет на полночь каждого дня по-Гринвичу. точность построения карты сейчас принципиального значения не имеет, для астрологии хватает точности 10 угловых минут, иногда даже больше. то что несколько лет назад Плутон разжаловали из планет - для астрологов значения не имеет, каждых кто посмотрел транзиты Плутона по собственной карте поймет что это сильнейший "каток". тем более что пару месяцев назад, когда появились детальные снимки Плутона и было установлено что на нём есть атмосфера и вулканическая активность - его опять астрономы записали в планеты.
-
Но Плутон и Луна не планеты. Кроме того, Плутон, Нептун и Уран были открыты относительно недавно. После того, как появилась астрономия. Вы постоянно включаете в предстказания свеженайденные объекты солнечной системы? Ну, например, пару дней назад в солнечной системе открыли новый объект, будете ли вы его учитывать при предсказаниях? Почему Не используете Цереру при предсказаниях?
-
важны планеты как управители знаков. и луна и плутон такими управителями являются. две планеты до сих пор неоткрыты ( первые управители для тельца и девы). астероиды очень часто дают поразительную информацию, но это всего лишь "вишенка на торт". о новооткрытых планетах есть даже книжка на русском языке: http://www.astrologic.ru/kbo/newplanet.htm
-
Астрология тоже обходится без божеств, она их не опровергает ни подтверждает, единственное что следует из того что астрология работает - существует тотальное предопределение всего сущего и оно почему-то связано с положениями небесных тел. "Карма" - под этим словом астрологи понимают сумма приобретенного, "выученного", за жизнь. Поскольку все события предопределены, и убийце суждено убить по самому факту своего рождения, так же как и святой будет святым просто потому что он им родился, - то "оценка" за "урок" жизни определяется не поступками ( они, повторю, предопределены) а помыслами. "Реинкарнация" - я не знаю как там в буддизме, астрология склоняет думать что описанное в последней главе "Государства" Платона - правда. Дух человека в целости после смерти тела оказывается в неком другом измерении ( "на небесах" ), а затем сам выбирает свою следующую земную судьбу.
-
Я 10 лет назад встретила в интернете (на городском форуме) человека, родившегося в один день со мной в одном роддоме. Про подробности жизни я его особо не расспрашивала, но из общения с ним в течении нескольких месяцев я увидела, что у нас был очень схожий характер, склад ума, взгляд на мир и на жизнь, склонности и интересы.
-
Были таблицы, называемые "эфемериды": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0 логарифмические линейки тоже использовались, но уже для вычисления вершин т.н. "домов" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0 момент рождения определяется по часах :) но потом в любом случае точное время рождения подгоняется по важных событиях жизни, этот процесс называется "ректификацией".
-
Проблема астрологии в том что нет централизованного обучения, а отдельные школы ведут себя зачастую как секты. пример - тот же Плутон. он был открыт только в 30-тых года 20-го века и его до сих пор многие астрологи не признают, заявляя что "я учился по Лилли, а он прекрасно обходился без всяких плутонов". Или системы домов. самая совершеная, система домов Коха, появлась только 40 лет тому назад и до многих еще не дошла :)
-
Не может быть "неубедительных подтверждений" и всяких "с точки зрения", "не верящего" в вопросах фактов и естественных наук. Для того, чтобы отсеять персональное, субъективное, неочевидное, большинство ошибок, "веру" - есть довольно очевидный и простой метод, кот.называется научный метод. Но, по интересному совпадению, как только его пытаешься использовать - сразу и астрология не работает, и гомеопатия, и экстрасенсы и всё остальное. Есть два фонда по миллиону долларов и миллиону рублей для доказавших обратное - пока никто не сорвал.
-
Вот именно об этом и речь: те, кто верит в астрологию, напрочь отрицают то, что среди тех, кто не верит в астрологию, называется научным методом. Обычно начинают рассказывать про то, что научный метод устарел, что он не отражает современных реалий и прочий постмодернизм. Либо считают свой метод верным и научным, а на тех, кто возражает, пытаются задавить огромным количеством терминов и понятий, делая при этом вид: «опять приходится ещё одному объяснять элементарные вещи».
-
Когда то люди считали, что земля плоская. Были ли мошенниками те, кто утверждал, что она круглая? Если научно не доказано, это не значит, что этого не может быть. Или наука уже достигла потолка? Как говорится, не нравится не ешь. Но отчего то, и правители пользуются услугами астрологов и бизнесмены отдают нехилые деньги, чтобы заработать еще больше. Все лохи, да? Ведутся на шарлатанство? Ну главное вы не ведитесь)))
-
> Когда то люди считали, что земля плоская. Были ли мошенниками те, кто утверждал, что она круглая? Речь то не о "тех" временах, а об "этих". Когда уже считают (в данном контексте == уверены) что она не плоская. Вот в этот момент те, кто не перестали утверждать что она плоская - необразованные болваны. А если кто-то делает на плоскости земли деньги - ну да, они шарлатаны. Так же, как и шарлатаны те, кто продаёт гомеопатию. Или приборы в розетку для экономии энергии. Или вечный двигатель. > Если научно не доказано, это не значит, что этого не может быть. Если "научно не доказано что может быть", то не значит. А если "научно доказано, что не может быть" - то значит. Если астрология не может пройти примитивный тест на достоверность в сколько-нибудь серьёзном и критическом подходе (и множество раз показано, что корреляция выводов астрологии и реальности не выходит за статистическую погрешность) — то даже смешно этот вопрос поднимать в таком ключе. > Но отчего то, и правители пользуются услугами астрологов и бизнесмены отдают нехилые деньги, чтобы заработать еще больше. Все лохи, да? Да, лохи. А что тут странного. Правители и бизнесмены пользуются - тоже мне критерий. Правителями также принимаются законы о запрете ГМО, например. Это означает, что ГМО - это зло? Нет, только то, что нашей жизнью не всегда управляют умные и образованные люди. А также что при любом уровне развития науки и прогресса, походу, останется куча невежественных людей с предрассудками и отсутствием критического мышления. > Ну главное вы не ведитесь))) Стараюсь. Не всегда получается, конечно. Но есть вещи хоть немного сомнительные. А есть те, которые должно стыдно в культурном обществе упоминать всерьёз в 21 веке информации и космических кораблей. Типа астрологии.
-
Приходят однажды журналисты к Эйнштейну взять у него интервью. Смотрят - а у него над дверью висит подкова. Они ему: - Вы же знаменитый физик! Неужели Вы верите во все эти суеверия? Эйнштейн, уклончиво: - Говорят, что подкова помогает даже тем, кто в неё не верит... Да, не доказано наукой. Так же как в свое время не была доказана форма земли. А за антинаучность даже сжигали некоторых. Благо в другое время живем. Астрология станет наукой, не сомневайтесь. Вопрос времени. Не знаю про какие критерии вы говорите, но к сожалению в астрологии полно шарлатанов и, раз попав к ним, у человека складывается отрицательное отношение. Так же как и у некоторых, не слишком обремененных умом людей, складывается отрицательное отношение обо всех на свете врачах\милиционерах\военных, стоит только поиметь хотя бы один печальный опыт взаимодействия с данными субъектами. По поводу лохов категорически неприемлемо так считать. Один раз обмануть шарлатанством можно. Но когда люди, весьма успешные и влиятельные, становятся регулярными посетителями астрологов, то назвать их лохами язык не поворачивается. И ведь работают советы в бизнес-консультациях, еще как работают. Думаю в данный момент на государственном уровне не выгодно, чтобы миф о шарлатанстве развеялся. Люди в массе своей не готовы пока принять и осознать это. Да и зачем простому люду знать о своем потенциале? Управлять сложнее будет... ...что не мешает держать в штате придворных астрологов))) Что самое интересное, даже в СССР при дворе держались астрологи, хотя официально за это и в тюрьму посадить могли)
-
> Приходят однажды журналисты к Эйнштейну анекдот > Астрология станет наукой, не сомневайтесь. Вопрос времени. Не просто сомневаюсь, а уверен, что не станет. База, на которой построена астрология изучена вдоль и поперёк. Наука может быть вокруг того, что является фактами. Ни одного факта в пользу работающей астрологии нет и не было. > Один раз обмануть шарлатанством можно. Но когда люди, весьма успешные и влиятельные, становятся регулярными посетителями астрологов, Когнитивные ошибки, субъективное отношение, "систематическая ошибка выжившего", и ещё 1000 объяснений подобным заблуждениям есть уже сто лет. Большинство всерьёз считают, что "личный опыт" "я попробовал - мне помогло" итд — это серьёзный аргумент в пользу "лекарство/экстрасенсы/молитвы/итд работает". Вся проблема в непонимании не просто научного метода, а банального критического подхода к осмыслению информации. > Люди в массе своей не готовы пока принять и осознать это. Да и зачем простому люду знать о своем потенциале? типичные теории заговора. учёные/правительство/врачи/жидомассоны/американцы/итд в заговоре. > что не мешает держать в штате придворных астрологов См. прошлый камент. Даже с примерами. Не пойму вообще как это в пользу астрологии говорит.
-
> Не просто сомневаюсь, а уверен, что не станет. Вот точно также несколько веков назад рассуждали научные люди того времени на счет многих теорий, что сейчас является фактом. Повторюсь, вопрос времени. Раньше смеялись над "аурами, чакрами" и пр., сейчас делаются первые шаги по доказательству оных. Возможно уже и доказано, погуглите. Суть не в этом. Суть в том, что наука дает однозначные ответы, которые ограничиваются областью изучения этой самой наукой. Поэтому утверждать, что "это никогда не станет наукой" можно лишь сугубо субъективным взглядом. Ровно как и обратное утверждение. Рассудит время. Возможно даже при нашей жизни. > Большинство всерьёз считают, что "личный опыт" "я попробовал - мне помогло" итд — это серьёзный аргумент в пользу "лекарство/экстрасенсы/молитвы/итд работает". Вся проблема в непонимании не просто научного метода, а банального критического подхода к осмыслению информации. Тут все просто. Есть огромный личный и не только личный опыт. Если лекарство/экстрасенсы/молитвы/итд работает, и работает великолепно, зачем нужен критический подход к осмыслению данной информации? Он несомненно понадобиться, при научном доказательстве, но в данный момент времени это не требуется. Люди в массе своей не нуждаются пока в этом. > типичные теории заговора. Нет, всего лишь субъективный взгляд, основаный на статистических показателях потребностей людей в своей массе. > Не пойму вообще как это в пользу астрологии говорит На протяжении веков сильные мира сего пользуются услугами астрологов. Когнитивные ошибки, субъективное отношение, "систематическая ошибка выжившего" - все это может объяснять столь долгого существования "великого мошенничества и жульничества". Обычный критический подход к осмыслению информации прямо кричит о том, что как минимум что то в этом есть (для скептиков). И указывает на элементарный способ познания потенциала человека (для открытых к любого рода информации, даже недоказанной в данный момент времени) В целом согласен, когда стоит научный "фильтр", то некоторую информацию просто невозможно воспринять. Но это благо, в основном для людей, не способных к критическому восприятию любой информации, для людей, которые не могут воспринимать данные под углом "а почему бы и нет"
-
> несколько веков назад рассуждали научные люди того времени на счет многих теорий, что сейчас является фактом. Несколько веков назад не было научного метода в современном понимании и наука была из разряда философии и наблюдений. Потому вспоминать древний мир некорректно. Если же вы применяете понятия "теория" и "факт" в похожем на современно понимание - то вы просто не знаете что оно обозначает. Теория не может стать фактом просто по определению и структуре понятий. > Раньше смеялись над "аурами, чакрами" и пр., сейчас делаются первые шаги по доказательству оных. И сейчас смеются в большинстве формулировок. > Суть в том, что наука дает однозначные ответы, которые ограничиваются областью изучения этой самой наукой. Область изучения естественных наук - реальный мир. Сущности "астрология", "чакры", "ауры" итд вполне в него потенциально входят и могут быть изучены/проверены наукой. Если что-то не вписывается в реальный мир - это проблемы этого чего-то. Если что-то нельзя увидеть/пощупать/изучить/измерить и вообще убедиться что оно есть в реальном мире - то чем это отличается от того, что этого просто нет для познающего субъекта? > Если лекарство/экстрасенсы/молитвы/итд работает, и работает великолепно, зачем нужен критический подход к осмыслению данной информации? Для того, чтобы можно было сказать, что это работает. Если оно "работает" только если это не проверять, а при любой мало-мальски строгой проверке работать перестаёт - то, очевидно, это не работает. Более очевидного высказывания придумать сложно, даже странно, что приходится это писать. Если "на глаз показалось" что хуй выглядит 30-сантиметровым, а при прикладывании линейкой показывает 10см, то такие как вы начитают спорить с линейкой. > Когнитивные ошибки, субъективное отношение, "систематическая ошибка выжившего" - все это не может объяснять столь долгого существования "великого мошенничества и жульничества" Может. И объясняет. Как и объясняет многое остальное. Религиозные предрассудки, например. Человек несовершенен, подвержен ошибкам, субъективному, и даже не очень умён в среднем. И это навсегда, похоже. > И указывает на элементарный способ познания потенциала человека (для открытых к любого рода информации, даже недоказанной в данный момент времени) А никто не отрицает познание. Пожалуйста, астрологию можно познавать/изучать/проверять факты. Нет никакого табу в науке на это. Никто не говорит ни о чём более, чем то, что просто-напросто на данный момент нет ни одного факта того, что астрология работает. И множество фактов что не работает. И множество объяснений почему кажется, что она работает. Итд. > людей, которые не могут воспринимать данные под углом "а почему бы и нет" Я немало знаю таких людей (которые "воспринимают данные под углом "а почему бы и нет") и лично и по дискуссиям в инете. У этих людей как правило адская каша в голове. Они понятия не имеют что реально , а что нет. Что доказано , а что нет. Что является доказательством, а что просто набор слов. Что есть истина (а и в науке и в философии это соответствие/приближение объективной реальности), а что может и нет. "а вдруг чо" в качестве фильтра поступающей информации - это рак познавательного процесса.
-
--современном понимании и наука была из разряда философии и наблюдений В современном понимании. Вы сами плавно пришли к выводу, что современное понимание определяется современным пониманием (простите за каламбур). Точно также 3 столетия назад современное понимание было вполне современным на тот момент. Точно также через 50 лет понимание будет соответствовать тому времени . И вполне вероятно, что то, что сейчас является теоретически недоказанным (хотя практика вполне доказывает обратное), будет научно обосновано в будущем. --И сейчас смеются в большинстве формулировок Благодарю за вставку "в большинстве". Ведь совсем недавно было "во всех". Наука не стоит на месте, плавно доказывая то, что раньше считалось лженаукой. --Если что-то не вписывается в реальный мир - это проблемы этого чего-то. Вот тут целое поле для дискуссии. Позволю отчасти согласится, отчасти опротестовать. Вообще "реальный" мир корни имеет в субъективной плоскости. Но это тема отдельного обсуждения. Если это "что-то" активно пытается вписаться в "реальный" мир, прям стучится, просит впустить - то да, это проблема этого чего-то, что оно не вписывается. Но если это что-то существует и процветает независимо от "реального" мира, который в связи со своим несовершенством пока не может встроить это что-то в свою систему - то это проблема "реального" мира. --Если что-то нельзя увидеть/пощупать/изучить/измерить и вообще убедиться что оно есть в реальном мире - то чем это отличается от того, что этого просто нет для познающего субъекта? Лишний раз подтверждаете то, к чему я уже неоднократно призывал. Для вас, действительно, может не существовать того, чего вы не можете измерить. Это ваш выбор. Но это не означает того, что то, чего вы сейчас не можете измерить не существует в природе. Плутон был научно открыт в 1930г (могу ошибаться с точной датой, но суть - не древность, согласитесь). До этого времени были лишь предположения, что он есть. Но такие астрономы-предпологатели вполне могли бы попасть под ваше субъективное осуждение, ведь так? Просто постарайтесь сквозь ваш научный фильтр понять простую истину. Наука никогда не развивалась бы, если бы в свое время не было определенного круга людей, которые предполагали (да, предвосхищаю ваш гнев по поводу предполагали) и тем самым не открывали двери для научных открытий. Ну и напоследок, хочу лишний раз сообщить, что доказанность\недоказанность чего-либо не обуславливается лишь только объективным существованием этого чего-либо. Существует куча других факторов. Самый элементарный - финансирование. Мало чего сейчас можно доказать, если нет вложений. А астрологию доказывать никому сейчас не надо. Зачем? Кому надо, тот прекрасно пользуется этим без доказательств. Ну а кому не надо, то проходите мимо, никто вас не задерживает. Да и доказательства могут быть не полными, поскольку есть теория, что в нашей системе есть еще планета, пока не открытая.
-
> Попробуйте не отрицать то, что не доказано. Никто и не отрицает. Но и принимать это - глупость. > Отрицая недоказанное, вы сужаете свой мир. Принимая за истину недоказанное вы превращаете свои знания в помойку. В знаниях нет никакой пользы, если вы не можете точно сказать что правда, а что нет. Именно в этом и состоит научный подход - это просто отсев шелухи и недостоверных фактов. Всерьёз методология научного подхода применяется примерно с начала 20века. И за сто лет научный и технический прогресс сделали на 100500 порядков больше, чем астрология и алхимия и прочая херомантия за предыдущие тысячеления. И научный подход не отрицает "недоказанное" по определению. Знания могут строиться только на фактах, иначе грош им цена.
-
1. прогнозы по месту, дате и времени и составляют, и смысл в них есть. по крайней мере я подобным занимаюсь каждый день :) другое дело появляющиеся в газетах и на разлекательных сайтах тексты типа "тельцам завтра следует держать ухо востро, как бы ничего не стащили" - подобные "прогнозы" никакого смысла не имеют а являются, по сути, обыгрыванием присущих тому или иному солнечному знаку психологических комплесков. скажем принцип овна - движение, значит пишем что нужно приложить усилия, для рака главное безопастность - значит играем на этой струне. 2. так же как отличаем любого другого вменяемого специалиста от невменяемого. смотрим на его сайт, какие он делал политические прогнозы ( если он их делал), если пишет много - читаем архивы поисковых систем не трёт ли и меняет "показания". оцениваем его психологическую адекватность, не манипулирует ли людьми и т.д.
-
На каждом фуршете прошу от подобных вам "прогноз". Ни разу даже близко не попали. Реально присылают бред, сгенерированый какой-то идиотской программой. Не попадают ни по профессии, ни по поведению, ни по отношениям, вообще ни одного совпадения, даже гороскопы из газет с их общими фразами в тысячу раз точнее.
-
1. поначалу, когда решил брать деньги за услуги - да, было неудобно. ведь до этого несколько лет занимался этим же "за спасибо". 2. напрямую никак не могут влиять. но неведомым нам Богам было угодно что бы карта звездного неба была и картой судьбы человеке ( и не только человека, есть карты событий, хорарные карты , карты основания государств и т.д.) 3. абсолютно случайно. у меня на всякий случай ( как ярко выраженный телец по гороскопу я скачиваю всег о очень много, "авось пригодится") стояла астрологическая программа. я пару лет в ней лениво ковырялся, а потом вдруг ввел данные одного человека и увидел что все абсолютно точно совпадает. и понеслось...
-
1)стоит ли учитывать "мнимые точки" в натале (ну там Лилит, узлы) для фигур Джонса? (у меня просто вместе с Лилит получается большой крест и 2 тау квадрата. А без неё только один тау квадрат) 2) Какую информацию даёте на консультации? Выдаёти ли натальную карту на руки, и описания домов и сфер деятельноси? Ну шпаргалку по своей карте? Или только отвечаете на конкретные вопросы человека?
-
истинная лилит обязательно учитывается, это важнейший показатель. "фигуры Джонса" - о них речи вообще нет, это слишком неконкретный метод анализа. порядок работы. сначала карта ректифицируется., дальше я выдаю составленную программой компиляцию описаний отдельных элементов карты, дальше своими словами подчеркиваю вещи которые считаю за необходимое подчеркнуть ( выглядит как то так: http://baleron.livejournal.com/66849.html ), после чего отвечаю а все возникшие вопросы.
-
Имел дело с этим шарлатаном несколько лет назад. Пытался что-то сказать/предсказать по моим данным. Рещультат равен нулю. Информации выдал ноль, сбылось еще менее нуля. Были отмазки, типа "не было сильных травм" и тп., потому ничего более сказать ге смог. Обычная антинаучная хуета. Еще раз предлагаю автору хоть как-то подтвердить свои слова, что астрология это не ересь. Прогнозы по ссылке гроша ломанного не стоят, даже прогноз погоды лучше. Писать в августе 2015 года что осенью будет кризис как минимум поздновато. Остальные предсказания "вероятна война и тп." я и сам могу дать не прибега к мракобесию. В общем, жду хоть какого-то весомого аргумента или результата работы астрологии. И вообще, пора бы таких деятелей за мошенничество привлекать. Не уверен, этот ли персонаж, но кто-то с пеной у рта астрологиновал развал России в сентябре 15 года на части. Многого стоит астрология...
-
Извини, Быковский, но тебе ясно было написано ( в августе 2013 всё происходило): "тогда наверно мс в близнецах, род занятий соответствует. в прикрепленном файле - программная интерпретация натальной карты. время рождения я сдвинул на 20 минут раньше, 18.10 ( или 8.10 по гринвичу). но, повторю, без яркого события определить время рождения точно не получится. возникнут вопросы - спрашивайте" ""иностранец" - имеется ввиду человек существенно другой культуры или веры. гражданка украины или молдовы вряд ли попадет в эту категорию. для этого нужна связь, астрологическим языком, седьмой-девятый. ни при 18.00 ни при 19.00 такой связи нет." "тюрма из того что вижу, без прогностической развертки, маловероятна ( нет ни причинение ущерба другому человеку или от другого человека, ни формулы осуждения ( 9-12). а вот неестественная смерть - вполне может быть. но из гороскопа человека выудить время его смерти невозможно - "я есть, смерти нет, смерть есть - меня нет". натальная карта описывает события жизни. периоды страдания в ней есть, а смерти нет. зато смерть человека очень хорошо видна в гороскопах его близких, особенно детей." всё. о никаком прогнозе речь не шла.
-
Можете несложно объяснить каким образом выяснена корреляция между картой звездного неба над головой родившегося и его судьбой? По каким правилам выведены зависимости? Кто это сделал? Однозначны ли зависимости или это в рамках "просто толкование этого конкретного астролога"? А из конкретики - есть в инете сервисы, которые по дате и времени и месту рождения выдают песпективы жизни, а главное - какой партнер подходит лучше всего (для брака)?
-
рекомендую вот эту статью: http://www.astroacademia.narod.ru/knigi_statii/vstuplenie_levin.htm что касается второго вопроса то да, таких он-лайн ресурсов много, но все упирается в то что они строят карту ( на основании которой дают рекомендации) исходя из того времени рождения которое в них вводится. а реальное время рождения зачастую отличается от того которое знают в пределах получаса. при таком допуске с большой долей вероятности угловые точки попадут в другие знаки и человек себе просто не узнает в описаниях.
-
Человек рожденный на соседнем родильном столе с кем-либо — т.н. астрологический близнец? ... 100% сходство по всем параметрам будет в течении жизни? Близнецов настоящих учитывать не будем. Где-то читала ответ на подобный вопрос, мол "+/- 5 минут" — и некоторые дома/аспекты и иже с ними сбиваются чуть ли не на 5 лет. Но такой ответ здорово дискредитирует всю практику;) Кто пойдет, зная, что ошибка долей минут — херит весь результат?
-
Спасибо за ответ. Действительно логично и оправдаемо. Еще вопрос, простите за нескромность. Как вы думаете, справится ли астролог с такой задачей: посадить человека, предоставив доступ только к "рабочим инструментам". Назвать ему, например, 10 сочетаний даты (с точностью до секунды) и места (с точностью до метра) которые бы соответствовали вот такому перечню: 1) Арт.обстрел пригорода Донецка (дата/место попадание снаряда в дом с живой семьей); 2) Ребенок в окружении любящей семьи, родителей, кучи подарков задувает свечи на торте; 3) Передовая, момент обстрела; 4) Долгожданная свадьба, торжественная часть, обмен кольцами; 5) Мать сидит за стенкой от реанимационной, где только что законстатировали смерть ребенка; И т.д. Нужно сделать вердикт по каждой позиции просто с выводом в виде одного слова — плохо или хорошо. Согласились бы за большие деньги и с оглаской результата?
-
важные события - это собственные переломы и операции, брак, развод, смерть близких кровных родственников ( в первую очередь родителей и дедушек-бабушек). эти трагические события в карте представлены наиочевиднейшим образом. дальше все остальное - карьерные повороты, рождение детей, переезды, тяжелые болезни, материальные потери и приобретения и т.д. спрогнозировать точно, до часов, методами традиционной астрологии невозможно, в лучшем случае с точностью до пары дней. 1, 3 - должен быть виден материальный ущерб для дома 2 - практически никак не отслеживается. 4 - в наше время люди обычно начинают жить вместе задолго до свадьбы , важен именно момент образования "новой ячейки общества", а роспись и свадьба сейчас носят формальный характер. 5 - смерть ребенка видна, если специально искать, в прогностике. но сузить до нескольких часов или даже минут это время не представляется возможным.
-
Я имею в виду возможность астрологии просто определять состояние, как хорошее и плохое, давать оценку хотя бы на уровне "что-то плохо", "что-то хорошо", бойся или возрадуйся. Хотя бы условно сравнить ребенка на Дне Рождения и солдата на передовой. "Материальный ущерб для некого дома" — это ведь одинаково может быть, как и снаряд, так и снос дома под постройку более лучшего здания. Как я понимаю, излагаясь дилетантским языком, "планеты" бездушно отражают просто явления и разницы между первым и вторым случаем (с домом) сами не видят и нам не покажут?
-
астрология имеет дело с событиями а не с внутренними переживаниями. то есть если увидите как разорвало на куски человека - это никак может быть отображено в вашей натальной карте, разве что приведет к сильной душевной травме, результатом которой будет болезнь. ( верней все сложней, с ходу не обьяснишь. скажем так - астропсихология способна рассказать нам о внутреннем мире конкретного человека намного лучше чем любой другой метод исследования, но спрогнозировать "с какой ноги завтра встанете" я не берусь. прогнозируются только более-менее важные события плюс обострения душевных проблем, если к нем есть предрасположенность. скажем маниакально-депрессивный синдром виден отлично.
-
К сожалению, 90% "астрологов" и складывают такое представление об астрологии. Балерон тоже какой то не совсем адекватный. По крайней мере в астрологии государств. Никогда проф астролог не скажет про предмет своей работы с явным эмоциональным пренебрежением. А тут и "рашка" и "поуйло". Это как делать прогноз человеку, называя его при этом мразью. Уже какое время он предрекает распад и прочие гадости. А потом, по факту, подгоняет события под свой рандом. Реально профессиональные астрологи есть, но их единицы. Да и стоимость их услуг весьма приличная. Т.к. ходят к ним люди далеко не бедные.
-
Такого не бывает, поскольку собственная смерть человека в его гороскопе прослеживается весьма слабо. Зато четко видны смерти близких. Здесь принцип простой - "не спрашивают - не говорю". А наибольшую проблему вызывают разводы. Они видны очень четко, сразу бросаются в глаза. И что делать если человек спросил, скажем, об ипотеке, а я вижу развод через полтора года?
