Февральский фуршет
-
-
- vital_baranov
- 15.02.2009 18:24
- ↑
- →
Официальная точка зрения:
Можно при половом контакте, включая оральный секс, при переливании крови, при пользовании одним и тем же шприцом.
Неофициальная: Нельзя.
Детали о неофициальной точке зрения тут
http://aminazin.com/forum/topic_156 -
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 18:55
- ↑
- →
может верить во что угодно, хоть в слонов под землей. но то, что для вас выглядит убедительее статейки журношлюх, основанных на данных 20-летней давности (при чем криво основанных, да и данных сомнительных), а не ответы профессионалов вах характеризует очень плохо.
ах да, второй результат по поиску выдал это ("фото ВИЧ нету!!"):
-
-
-
- vital_baranov
- 15.02.2009 19:07
- ↑
- →
1. National Geographic был замечен в фальсификациях. Детали в книге С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"
2. Объект на фото не похож на РНК-вирус
3. У меня есть ещё и врачебный опыт. Я видел:
- неожиданные случаи ложно-положительной реакции
- непонятные "заражения" у людей, которые никогда совместным шприцом не пользовались. Ещё тогда я подумал, чтол иммунодефицит может быть вызван самим приёмом наркотиков.
И уточню, что я имею в виду: СПИД есть, а ВИЧ нет. -
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 19:45
- ↑
- →
1) NG всего лишь взяла фотку у исследовательской группы. да и хотелось бы источник поконкретней, на счет фальсификаций, а не книжку о манипулировании сознанием. Кстати конкретно тут фотка скорее всего подкрашена для красоты
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Rotavirus
совершенно непохоже, согласен. это, кстати просто пример РНК вируса, ВИЧ - это ретровирус.
еси вам "вики не источник", тогда читайте тот список научной литературы, в конце статьи. найдете нужные фотки там.
вот вам еще фотки ВИЧ http://www.virology.net/Big_Virology/BVretro.html
и просто фотки ретровирусов:
http://www.aecom.yu.edu/iag/samples/files/SEMTEM.html
http://www.unites.uqam.ca/biologie_moleculaire/images/retrovirus1.jpg
http://www.sciencedaily.com/images/2007/02/070227213714.jpg
ничего общего, совершенно
3) тут вы показали полное отсутствие знаний. Иммунодефицит может быть вызван даже лекарствами типа кортикостероидов и антибиотиков. Не говоря уж многом-многом другом. Погуглите о причинах приобретенных иммунодефицитах. Их там достаточно, даже "плохое питание" есть как причина. ВИЧ - не единственный "источник". -
-
-
- vital_baranov
- 15.02.2009 20:24
- ↑
- →
1) Мне лень искать, где в книге указаны эти фальсификации. Если не верите мне на слово, ройтесь на здоровье. Там это в разделе СМИ или телевидения. Книгу в поисковиках найти легко.
Я имел в виду не цвет, а структуру. Эти вирусы - РНК, завёрнутая в белковую оболочку, а не клеткообразная структура с ядром.
2) По поводу обилия фотографий
Если это действительно ВИЧ, то при современном уровне технологий не составило бы труда придумать к нему противоядие, раз уж его так свободно могут разглядеть. А фотографии можно и на фотошопе сделать :)
3) Читайте внимательно. Я говорил не об иммунодефиците вообще, а именно о СПИДе. Положительные результаты были именно на антитела к ВИЧ, который в реальности, скорее всего, является маркером СПИДа как болезни, но не её переносчиком. Если бы теория ВИЧ была правильна, то эти люди заразились с воздуха. -
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 20:47
- ↑
- →
1) а на фото и нет клеткообразной структуры с ядром.
тут пдробней про "развитие":
http://treasures-of-the-internet.org/health-biomed/public-health/170-hiv.html
2) хороший аргумент. и много вы статей с фотошопом опубликовали в научных журналах?
3) кривые руки и тесты никто не отменял. -
-
-
- vital_baranov
- 15.02.2009 21:01
- ↑
- →
1) На этих фотографиях более похоже на РНК-вирус - неправильная смещённая кольцеобразная структура в центре.
2) Деньги могут много. Большие деньги (в данном случае миллиарды) - почти всё.
3) Это одна точка зрения. А другая - что СПИД - не вирусное заболевание :)
Мы тут до посинения спорить можем, вам не кажется? Насчёт СПИДа через пару лет всё прояснится, после краха США и, соответственно, верхушки фармакологических мегабарыг (мафией этих людей назвать язык не поворачивается) -
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 21:13
- ↑
- →
да, спор изначально бессмысленный был, это я так, от нефиг делать. конспирология - штука жесткая.
-
-
-
- vital_baranov
- 15.02.2009 21:25
- ↑
- →
Я очень много увидел в медицине, чтобы верить в существование подобных заговоров.
-
-
-
- vital_baranov
- 16.02.2009 8:09
- ↑
- →
Читайте внимательнее.
"National Geographic был замечен в фальсификациях. Детали в книге С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием""
Где в этом предложении медицина? Канал был замечен в фальсификациях ВООБЩЕ. Кара-Мурза привёл конкретные примеры фальсификаций. -
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 19:02
- ↑
- →
вот вам еще пару картинок Того Кого Нет:
http://pro.corbis.com/search/Enlargement.aspx?CID=isg&mediauid={88370773-D8A2-4868-A423-E57E9D 8E4B8C}
http://pro.corbis.com/search/Enlargement.aspx?CID=isg&mediauid={67857C50-7A3F-43D8-B994-A118AB D21F94}
а вот вообще пошлятина:
http://www.intology.com/health/scientists-can-now-see-how-hiv-virus-is-born/ -
-
-
- anymore_ok
- 15.02.2009 20:12
- ↑
- →
Я вас не понял. Ответьте, можно ли заразится СПИДом после контакта с ВИЧ+?
-
-
-
- ausweis_ss
- 15.02.2009 20:36
- ↑
- →
я, честно говоря не из этой области совсем. контакты разные бывают. половой - можно. через кровь - тоже можно. какие именно другие вас интересуют? если он на вас плюнет или вы его пальцем тронете - скорее всего не заразитесь.
пс:
я изначально и не отвечал на ваш ответ, я отвечал человеку, который верит в конспирологическую теорию заговора о том, что ВИЧ - выдумка и его не существует. -
-
-
- vital_baranov
- 16.02.2009 8:15
- ↑
- →
Согласно официальной версии, приводит, но процесс можно растянуть на десятки лет лечением.
-
