Февральский фуршет
-
Вопрос про устав и справочник юрфака МГУ 2008, который выдается всем поступившим на Юрфак.
При его получении студент расписывается за него(т.е. это означает что с правилами он ознакомлен и согласен).
Итак.
В справочнике есть раздел Учебный процесс. В нем содержится пункт 3.9 Отчисление, восстановление и перевод. Там одной из причин является академическая неуспеваемость. Под ней понимается "три и более неудовлетворительные оценки или незачета, в том числе по практике, курсовой работе, не ликвидированные в определенные сроки). Установленные сроки это не сессия.
Так же есть Положение об аттестации, в котором указано, что отчисляются из числа студентов "получившие три и более неудовлетворительные оценки или незачета в период экзаменационной сессии" как отдельный пункт. И как отдельный пункт "не ликвидировавшие академ.задолженность в установленные сроки".
Фактически пункт 3.9 разбили на 2 части и теперь толкование происходит по другому.
Существует ли здесь противоречие или можно утверждать что Положение - это НА, а тот пункт - так, для красоты.
Внятного ответа у деканата не получил. -
Противоречия никакого нет.
После отчисления злостных раздолбаев, оставляют студентов с количеством хвостом меньше трех (т.е. те, которые проходят по условию первого пункта) или же те, у которых сущестует уважительная причина. Для них устанавливается новые сроки - хвостовая сессия (такое в МГТУ название), в условиях проведения так же оговаривается и методика (комиссия, или лектору, или котел) сдачи хвостов.