Январский фуршет
-
Остепенившийся пикапер В холостяцкий период около 100 свиданий в год, на данный момент шесть лет в браке, двое детей Отвечу на вопросы по знакомствам, семейным отношениям, различиям в женском и мужском подходе в межполовых отношениях По знакомствам: Как заинтересовать женщину? Как получить секс на первом свидании? Сколько половых партнеров имеет среднестатистическая женщина в большом городе? Стоит ли на первом свидании вести женщину в кафе или ресторан? Как грамотно пресечь дальнейшее развитие нежелательных отношений? Что такое любовь? Как она появляется и почему уходит? По семейным отношениям: Кого нельзя рассматривать на роль жены? Почему так много людей разводятся? Почему для семьи мужчины предпочитают серых мышек? Есть ли шансы у женщин за 30? Почему государству не выгодна крепкая семья? По каким параметрам выбирать женщину годную для семьи? Должно ли быть в семье равноправие? Как контролировать семейный бюджет?
-
Да, крепкая - это пожизненная. Не выгодна потому что крепкой семьей сложнее манипулировать, это раз (принцип разделяй и властвуй), крепкая семья тратит меньше денег, соответственно государство получает меньше прибыли - это два. В-третьих в крепкой семье обычно рождается больше детей, а это большая нагрузка на бюджет, государству выгодно, чтобы женщина работала и платила налоги, а не сидела дома и получала дотации
-
Пример из РФ, http://www.gks.ru/free_doc/2015/potrorg/potr14.htm По данным выборочного обследования, проведенного по состоянию на 31 октября 2014 г., общая численность работников списочного состава насчитывала 28,5 млн. человек. Распределение работников по 9 укрупненным профессиональным группам (согласно ОКЗ) показало, что наиболее многочисленными группами занятий являлись специалисты высшего уровня квалификации (6,3 млн. человек), квалифицированные рабочие промышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр (4,3 млн. человек); специалисты среднего уровня квалификации (3,9 млн. человек); неквалифицированные рабочие (3,7 млн. человек); операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин (3,4 млн. человек). Куда податься людям, действительно создающим материальные ценности?
-
Если есть деньги обслуживать кредит, не лучше ли их просто откладывать и купить недвижимость не переплачивая 100% стоимости банку? >хозяевам взбредёт что то в голову и пинком под зад вас и ваших детей из квартиры - вот это глупость Заключается контракт, пока он действует никто не выпрет, к тому же найти другу квартиру - дело пары дней. Плюс нет привязанности к месту, если у меня появляется работа в другом районе города или вообще в другом городе, я легко снимаюсь с места и переселяюсь поближе к источнику дохода. И еще один бонус - я не завишу от банка, если случается аццкий кризис и нет денег платить за съем я могу пожить на даче или у родителей, восстановить силы, не платя аренду и не будучи никому должным. А не платить по кредиту я не могу, это кабала.
-
да чо ты мне тут паришь, эксперт блять какой контракт? я чо по твоему не снимал? на этот контракт как правило плюют и порой даже задаток не возвращают. > не лучше ли их просто откладывать и купить недвижимость не переплачивая 100% стоимости банку? что откладывать? я 2 млн рублей не отложу. Я не настолько богат и копить не умею. Мало у кого есть терпение откладывать. А тут квартира уже есть и платежи дисциплинируют. Главное - сильно на долго не брать и платежи не больше 20 тысяч в мес.
-
Я рассказываю о своем опыте, на съемном жилье живу 10 лет, 3 раза переезжал, никто на контракт плевать не смел. Это суд и издержки, во всяком случае в Беларуси. В РФ опыта съема не имею, допускаю, что у вас беспределят. >копить не умею Ну, тогда все понятно, каждый действует сообразно своим умениями и возможностям
-
>Ну, в таком случе вы уже наоткладывали на квартиру, не так ли? У меня такой цели не было и нет, занимаюсь доведением до ума дома и участка. В планах многодетная семья, а для нее нужен частный дом >По поводу дарить банку еще одну такую - вы немного ошибаетесь. Цены на жилье тоже растут. После обвала рубля они упали вдвое и не заметно, чтобы выросли с тех пор
-
В москве и области цену уже вышли, а внекоторых случаях и превысили к 2013 году. Вы лукавите, падения вдвое не было - это во-первых. Если вы, конечно не из тех, кто цены считает в долларах, а кредиты в рублях (так, знаете, цены можно посчитать в замбабвийских долларах, а стоимость кредита в биткоинах, картина сразу станет лучше). Ну а во-вторых вы манипулируете временным периодом. Давайте отсчитаем 15 лет назад и возьмем 2002 год, сколько стоила квартира/дом/участок? С учетом унфляции и роста цен кредит даже выгодным оказался бы. Вы же рассматриваете 2х годовой период. Наверное сказывается пикаперское восприятие мира - телка все схавает, если с умным выражением лица говорить.
-
Не луквалю, падение было как минимум в два раза, рубль обесценился в 2,5 раза, а цены в рублях на недвижимость не изменились. Не вышли, в 13-м году средняя стоимость квадрата в Москве была в районе $4600 за квадрат, сейчас - меньше $3000. >Давайте отсчитаем 15 лет назад и возьмем 2002 год, сколько стоила квартира/дом/участок? С учетом унфляции и роста цен кредит даже выгодным оказался бы Посчитайте, интересно сравнить, возможно, я ошибаюсь
-
Ну как же ты толсто троллишь то. Написал же давай в рублях считать - мы в России живем и зп в рублях получаем. Я же тебе даже подсказку дал - посчитай в биткоинах - в 2009 году кв метр - 9200 btc, в 2017 - 4 btc. Квартиры обесценились в 2300 раз! Вот только проблема - не у всех зп в биткоинах. Нет, ну правда, почему именно доллар? У тебя зп в долларах?
-
Троллишь ты, а я считаю в твердой СКВ, курс которой стабилен и цены в которой понятны всем. >Нет, ну правда, почему именно доллар? У тебя зп в долларах? Первое, что делает белорус, получивший рублевую зарплату - переводит ее в доллары. И цены все считаются и называются только в долларах, народ как-то мозги научился включать за 20 лет "стабильности". Странно, что у вас опыт 1998-го года забыли так быстро.
-
Друг, спецом для тебя посчитал: http://monetarism.ru/realty-price-chart.shtml 2002 год - 700$ за метр, курс 16 рублей за доллар, т.е. 11200 рублей за м2 2017 год - 3000$ за метр, курс 60 рублей за доллар, т.е. 180000 рублей за м2 Берем ипотеку в 2002 году под 40% годовых (без шуток). Расчет веду от кв. метра на 15 лет т.е. 11200 рублей: Выплаты за весь срок кредита 63 946 руб. http://www.banki.ru/services/calculators/hypothec/?send=1&calc_type=&sum=11200¤cy=643&percent=40&period=180&type=2&finemonthly=&finemonthly_type=sum&fineonce=&fineonce_type=percent&start_month=1&start_year=2017#result Итого - 180000-63946=116054 рублей выгоды. Или 2000 твоих любимых зеленых американских долларов с каждого метра квадратного. Итого 66 косрей грина с хрущевки в 33 кв метра.
-
В большинстве случаев - глупость, кризисы и обвалы валюты, так же как и взрывной рост цен на недвижимость по экспоненте - это непредсказуемые явления. Может повести, если валюта рухнула, но чаще всего это невыгодно. Хотя, если люде не умеют копить, другого выхода нет - это плата за слабохарактерность
-
Я плачу меньше, чем проценты по кредиту, плюс я могу в любой момент перестать снимать квартиру, без последствий для свободы и здоровья, плюс я волен в любой момент поменять место проживания. А о чем это говорит - каждый решает сам. Тот же Лебедев точно так же всю жизнь прожил на съемной хате, пока не купил угол в Питере, у него тоже с интеллектом проблемы?)
-
Ну а я плачу меньше, чем аренда в Москве. И поверь, продать залоговое имущество - не такая серьезная проблема. В итоге я уже в плюсе, и завтра ко мне не придет тётя с просьбой съехать, потому что племянник вернулся из армии. Знаешь, наверное все же каждый сам для себя решает, что ему лучше. При этом вот так как ты называть поступки других людей "феерической глупостью", ну по меньешей мере не красиво.
-
Слушай, ну какие коллекторы? Ипотека же подразумевает залог недвижимости. Не можешь платить - ее продают, гасят сумму долга, а разницу оставляют тебе. Коллекторы - это когда ты идешь в контору типа "лоходеньги" и берешь там под 150% годовых 40 тысяч рублей, чтобы нажраться. Ну не меняей же тему, ты не телку клеешь.
-
одевать их нужно почаще. растут они, как правило, рывками. увы. Едят они прилично, причем нужна им пища качественная. а про подушку безопасности — вы пишете про то, что выгодно или невыгодно государству, а потом пишете, что таким и детей не стоит создавать. но я вам открою страшную тайну: с подушкой безопасности в нашей стране живет абсолютное меньшинство. Так что не надо рассуждать о том, выгодна ли государству та семья, которая вам видится идеальной. Лучше посмотрите, какие семьи в реальности вокруг
-
С точностью до наоборот - это лучший способ ее снижения, во-первых, повышение зависимости женщины от государства и уменьшение ее зависимости от мужа - это самый эффективный способ разрушения семьи. Во-вторых, зависимость рождаемости от благосостояния обратнопропорциональная, то есть чем больше у людей денег - тем меньше они рожают и наоборот Подробно писал об этом в статье http://minskblog.livejournal.com/30771.htm
-
"крепкой семьей сложнее манипулировать" Это одиночкой сложно манипулировать, ибо ему цепляться не за что, а семейные узы как раз накрепко связывают. Семья - это готовые заложники. Тот же Сталин эту схему отлично проворачивал. "крепкая семья тратит меньше денег" Тут статью читал, в который делался вывод, что затраты на ребёнка в первые 7 лет его жизни превышают стоимость квартиры. Семье надо больше. Одиночке хватит и однокомнатной квартиры. Бездетной паре - тоже. А вот с ребёнком старше 2-х лет в однокомнатной уже по человечески не пожить. "в крепкой семье обычно рождается больше детей, а это большая нагрузка на бюджет" Вообще-то - это будущие налогоплательщики, рабочие руки и, если надо - пушечное мясо. Так что если речь не об перенаселённом государстве, вроде Китая, то государство коренным образом заинтересовано в многодетных семьях, причём - именно многодетные выгодней как раз из за того, что женщина сидит сразу с большой группой, а не с одним, а подорвав здоровье частыми родами имеет шанс не дотянуть до пенсии. Так что что-то у вас сомнительная логика.
-
Семья - это клан, где все друг за друга горой, у них есть свои интересы и они их отстаивают. Смотрите на кавказцев. А при Сталине никакой семьи уже не было, семью отменили в 1917-м >Тут статью читал, в который делался вывод, что затраты на ребёнка в первые 7 лет его жизни превышают стоимость квартиры. Бред полный, затраты на ребенка до 7 лет даже на подержаный автомобиль не потянут. Говорю как отец двоих детей. >Семье надо больше. Одиночке хватит и однокомнатной квартиры Возьмем среднюю семью - папа, мама, двое детей. Им нужна одна квартира, одна машина, один холодильник, один пылесос, одна стиралка, одна посудомойка и т.д. и т.п. Вдруг мама решила развестись - теперь нужны две квартиры, две машины, два холодильника, два пылесоса и т.д. Это все продажи, НДС, таможенные пошлины за ввоз всего этого, строительство нового жилья, откаты распилы и т.д. и т.п. >Вообще-то - это будущие налогоплательщики, рабочие руки и, если надо - пушечное мясо. Политка, которого выбирают на 4 года глубоко наплевать на рабочие руки тех, кто будет платить налоги через 20 лет после окончания его срока. Ему нужны политические очки здесь и сейчас. Подробную статью об этом писал http://minskblog.livejournal.com/30771.htm
-
"Смотрите на кавказцев." Не смотрите на кавказцев. У нас так не принято. "А при Сталине никакой семьи уже не было" Давайте не будем разводить софизмов. "Говорю как отец двоих детей." Наблюдаю за детьми родственников - выходит дофига. Пока попали в муниципальный сад, например, платили по 8 тысяч в месяц за коммерческий полтора года. Это в год - 96 тысяч при среднем доходе на человека в районе 300. Треть годового дохода только на ДС. А его ещё кормить нужно, лечить (ибо пока по страховке на приём попадёшь...), блюсти гигиену и одевать. "Вдруг мама решила развестись - теперь нужны две квартиры" У меня соседи регулярно разводятся. Вместо двух квартир кто-то уходит к своей маме, а ребёнок в итоге живёт с бабушками. "Политка, которого выбирают на 4 года" Ссылка не открывается, но то, что вы описали в абзаце - это весьма сомнительный политик.
-
>Не смотрите на кавказцев. У нас так не принято. Во всех традиционных культурах только так и было принято, в православной в том числе. Разница только в том, что они свою культуру сохранили, а мы разрушили. >Давайте не будем разводить софизмов. Это не софизм, большевики семью считали семью буржуазным пережитком и первым делом после захвата власти ее отменили. >Наблюдаю за детьми родственников - выходит дофига То что вы описали - это не расходы на детей, это непонятные заскоки родителей, если беситься с жиру, можно спускать на детей любые суммы, у меня больше 100 баксов в месяц не получается на ребенка тратить, это при том, что он помимо сада еще и в секцию по гимнастике ходит. >У меня соседи регулярно разводятся Соседи не показатель - смотрите на темпы строительства жилья, и это при том, что население страны непрерывно сокращается вот уже 25 лет. Население вымирает, а темпы строительства жилья растут. Парадокс? >Ссылка не открывается, но то, что вы описали в абзаце - это весьма сомнительный политик. Введите в яндексе: Почему государство разрушает семью minskblog Первая ссылка будет на тот пост. То что я описал в абзаце - это единственно возможный тип политика, если он будет решать проблему своих последователей, а не удовлетворять текущие потребности граждан - его просто не изберут, соответственно ничего сделать он вообще не сможет
-
"Разница только в том, что они свою культуру сохранили, а мы разрушили." Давайте без размышлений о тщетности всего сущего. И да - в западной культуре семейная клановость и зависимость детей от родителей - не распространена. Так что это вовсе не российская особенность. "большевики семью считали семью буржуазным пережитком и первым делом после захвата власти ее отменили" Уже 18 декабря 1917 г. вышел декрет "О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состоятся". Сомневаюсь, что вас этот период в полтора месяца с момента революции до принятия акта сильно затронул. "то непонятные заскоки родителей, если беситься с жиру" Это вполне понятные действия. В муниципальном саду места нет, а чтобы что-то заработать - нужно работать, а не дома сидеть. Так что выгодней платить эти 8 тысяч. "смотрите на темпы строительства жилья" Тоже в курсе вопроса. Никакого парадокса. Если в конце 90-х дома распродавали ещё на уровне фундамента, то сейчас на носу то самое, что случилось в США в 2008. Многие покупали квартиры не чтобы жить, а в качестве инвестиций, и рынок перегрелся. Строители не могут не строить, а вот раскупают всё хуже и хуже. В итоге - предложение начинает превышать спрос. Например - рынок аренды перенасыщен. Раньше жуткую халупу на окраине нелегко было найти, а сейчас в объявлениях половина - новостройки. Люди не знают, что делать с тем, что накупили в 2014. "Почему государство разрушает семью minskblog" У вас причинно-следственная связь попутана. Это не государству выгодно, это у людей есть другие цели. Им не нужно плодить огромный выводок, чтобы обеспечить выживание. А кроме того - нет спроса на такой людской ресурс. Наоборот - растёт потребность в квалифицированных специалистах, снижается в неквалифицированных. Более сытая, качественная и разнообразная жизнь не требует массового размножения. И кстати - крольчиха в год приносит до 30 крольчат. Львица - значительно меньше. Но за время существования планеты кролики ещё не съели львов.
-
>в западной культуре семейная клановость не распространена Семейная клановость - это основа западной культуры. Крупнейшими налогоплательщиками Западной Европы много столетий подряд являются одни и те же семьи. Бизнесы в Европе - это в основном семейные предприятия. Семья - это в принципе ячейка общества, нет семьи - нет общества >Уже 18 декабря 1917 г. вышел декрет "О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состоятся". Акты гражданского состояния ввели, брак ввели, а семью разрушили. Легализовали измены, легализовали аборты, отца сделали прислугой матери, бастардов уравняли в правах с рожденными в браке и т.д. В таких условиях существование семьи невозможно >Так что выгодней платить эти 8 тысяч. Тогда на что жалобы, если это еще и выгодно? >Тоже в курсе вопроса. Никакого парадокса. Я и говорю, что никакого, разрушение семей стимулирует потребление. >Это не государству выгодно, это у людей есть другие цели Ничего не попутано, государство - это регулятор, какие цели оно задаст, таким люди и будут следовать. У населения от природы три цели - жрать, спать, трахаться, всю остальную деятельность мотивируют или демотивируют законы, религия и идеология конкретного государства.
-
"Бизнесы в Европе - это в основном семейные предприятия." Ну и где же Ротшильды? А про Гейтса и Джобса, как ярчайших представителей западной культуры, вообще молчу. Семейные бизнесы в западном мире появляются по простой причине - родители хотят обеспечить будущее детей, но и в Европе требование отца для совершеннолетнего сына не имеет никакого значения, а выбор супруга для девушки от родителей не зависит. "брак ввели, а семью разрушили" Повторюсь – всё это из разряда "я всё равно победил, потому, что у меня есть дух война, а у тебя нет". Давайте оставим это философам. "Легализовали измены" "Анну Каренину", интересно, в каком году написали? Или это фантастическое произведение? "отца сделали прислугой матери" А раньше он был воином мечом подпоясанным. "бастардов уравняли в правах с рожденными в браке" Вот уж, даже у меня вырвалось "Сталина на вас нет!" "Тогда на что жалобы, если это еще и выгодно?" При чём тут жалобы? Я методом простой арифметики подтвердил свою правоту. Не увиливайте. "разрушение семей стимулирует потребление" Как тут не вспомнить " У вас была какая-то тактика с самого начала и вы ее придерживались?" Ваше утверждение опровергли, а вы всё равно упёрлись рогом. "государство - это регулятор, какие цели оно задаст, таким люди и будут следовать" Ну-ну. Не дадите текст указа о выбросе окурков мимо урны? "всю остальную деятельность мотивируют или демотивируют законы, религия и идеология конкретного государства" Хотелось бы поинтересоваться, как тогда в одном государстве уживаются и Капица, и Чикатило.
-
Ну и где же Ротшильды? А про Гейтса и Джобса, как ярчайших представителей западной культуры, вообще молчу. Ротшильды на месте, одна из самых разветвленных и влиятельных динсатий. Про Гейтса зря молчите - он тоже представитель знатной и богатой семьи, многодетный отец. Джобс - выскочка, брошенный сын сирийского мигранта, воспитаный приемными родителями. Семейные бизнесы в западном мире появляются по простой причине - родители хотят обеспечить будущее детей Именно, это и есть цель и предназначение традиционной семьи. и в Европе требование отца для совершеннолетнего сына не имеет никакого значения, а выбор супруга для девушки от родителей не зависит. Теперь уже нет, там уничтожение семейных ценностей идет семимильными шагами, так же, как и у нас. Давайте оставим это философам. При чем здесь философия, если есть сухие цифры статистики? До большевиков разводов было 0,1%, при большевиках их стало 50%, сегодня уже почти 80%. Институт семьи уничтожен - это объективный факт, а не философия. "Анну Каренину", интересно, в каком году написали? Или это фантастическое произведение? За супружескую измену в РИ была уголовная статья А раньше он был воином мечом подпоясанным. А раньше он был главой семьи, жена и дети были от него неотчуждаемы. Ваше утверждение опровергли Кто опроверг? Возможно пропустил, скиньте ссылку Не дадите текст указа о выбросе окурков мимо урны? В Сингапуре дали, штраф 500 баксов и по жопе палками, окурков мимо урны больше не бросают. В Чечне, которая является частью России запрещено распивать алкоголь, запрещено женщинам в миниюбках ходить, в итоге никто не бухает и женщины закутаны с ног до головы, в том числе и приезжие, в то время как во всей остальной России алкоголизм и разврат. Вот вам и живые примеры реализации законов, религии и идеологии на практике
-
"Ротшильды на месте" Только – явно сильно поусохли. "Про Гейтса зря молчите - он тоже представитель знатной и богатой семьи" И кто из его детей принял "Майкрософт"? "Джобс - выскочка, брошенный сын сирийского мигранта" Который добился несколько большего, чем иные "чистокровные". "это и есть цель" При этом – куча крупнейших организаций обходится без какой бы то ни было семейственности. Более того – такие системы надёжней, т.к. не завязаны на личностях. "там уничтожение семейных ценностей" А может – уход от ненужной архаики, при которой существовала высокая зависимость потомства, а сейчас её нет? Растёт мобильность индивида и его персональная свобода. Человек обеспечивает себя сам. "До большевиков разводов было 0,1%" Если всех людей запереть в комнатах обитых подушками, то и травматизм можно снизить до 0,1%. Чего хорошего было в том, что даже император Александр II был вынужден жить на 2 семьи, дожидаясь смерти жены? Или – как Генрих VIII – казнить, как надоела? "За супружескую измену в РИ была уголовная статья" А в Испании времён инквизиции можно было быть сожженным заживо за меньшую провинность. И что в том хорошего? "А раньше он был главой семьи, жена и дети были от него неотчуждаемы." А что – сейчас он может перестать быть отцом, ну кроме как вследствие лишения родительских прав? "Кто опроверг?" Я и опроверг, на реальных примерах описав, что никакого удвоения имущества в разведённых семьях, если только это не люди со сверхдоходами, не происходит. Имею возможность наблюдать за 3-мя семьями пережившими развод. Один парень приводил жену к родителям, а после развода она вернулась к своим. Один – жил на квартире полученной в наследство, а после развода она уехала к своим родителям. Одна замужем второй раз, с ребёнком от первого брака. Живут у её родителей. Есть ещё семья, которая не распадалась. У неё уже второй ребёнок, живут у её родителей (точнее – сейчас уже без). Это – типичные российские семьи. А жилой фонд растёт из за того, что россияне уверены, что инвестиции в недвижимость – самые надёжные. Потому треть квартир в новых домах – не заселены, или заселены арендаторами. "В Сингапуре дали" Я о том, что где-то прописали, что нужно свинячить? Это делать заставляют? Вы не можете, например, не выбрасывать мусор в окно просто из логики, что это приведёт к негативным последствиям для вас, или вам для этого непременно нужно знать, что в случае поимки вас изобьют до полусмерти?
-
И кто из его детей принял "Майкрософт"? Его детям от 12 до 22 лет, еще много чего примут. Который добился несколько большего, чем иные "чистокровные" Нувориш, зажег, вспыхнул и сгорел, династию основать не успел или не смог. куча крупнейших организаций обходится без какой бы то ни было семейственности Это вы зря так: http://minskblog.livejournal.com/43009.html уход от ненужной архаики, при которой существовала высокая зависимость потомства, а сейчас её нет? Можно было бы рассмотреть эту теорию всерьез, если бы не маленькое НО. Этот уход от "ненужной архаики" привел снижению рождаемости до уровня катастрофического вымирания и к практически полному уничтожению иммунитета общества против чужаков. В итоге от "архаики" ушли, а воспроизводить себя не способны и противостоять экспансии диких и слаборазвитых народов неспособны. Общество, которое не воспроизводит себя и не имеет четкой установки кто свой, а кто чужой обречено на вымирание. Чего хорошего было в том... Население росло, а не вымирало, уровень морали и нравственности был высоким, а не ниже плинтуса, культура развивалась, а не деградировала, это из базовых бонусов. А что – сейчас он может перестать быть отцом, ну кроме как вследствие лишения родительских прав? Сейчас он им вообще не является в традиционном смысле, никаких прав ни на жену, ни на детей, ни на заработанное им имущество у него нет. Кто угодно может их у него увести или отобрать, а обязанность платить есть всегда, не важно где они живут и кого называют мужем и папой соответственно. Я и опроверг, на реальных примерах описав.. Пара личных примеров никак не могут опровергнуть общегосударственную статистику, которая говорит об обратном. Население падает, а потребление растет.
-
"Его детям от 12 до 22 лет, еще много чего примут." Он уже официально заявил - https://www.dni.ru/economy/2014/3/21/268077.html Не думаю, что его дети будут мусор сортировать, но главой корпорации он никого не назначил. "Нувориш, зажег, вспыхнул и сгорел," Второй сын Нострадамуса, Мишель, попытался продолжить династию, был обвинен в преднамеренном поджоге, которым он пытался доказать правоту своего предсказания, и казнен в 1574 году. У всех детей, что династию не продолжили, жизнь сложилась благополучно. Так что – иногда и не стоит. "Это вы зря так: http://minskblog.livejournal.com/43009.html" Не понял – к чему это? Это контркуча? Я там не более чем некоторое количество женщин-наследниц вижу. Или это намёк, что своё завещание вы уже написали в пользу Фонда мира? "Общество, которое не воспроизводит себя и не имеет четкой установки кто свой, а кто чужой обречено на вымирание." Первые, кто объявил о скором вымирании человечества, и о которых скончались упоминания, скончались, насколько помню (могу на пару тысяч лет ошибиться), за пять тысяч лет до вашего рождения. Так что не переживайте А размножаться стали меньше из-за того, что нужды нет. Вон – у матери Гитлера было 6 детей, а выжило только 2. Когда-то и для Европы это было актуально. Ну а по вашей логике – переживать надо за то, что верховой ездой не владеем. А то вдруг – перебои с топливом. А в тех странах, где плодятся как кролики – до сих пор ишак – актуальный транспорт. "уровень морали и нравственности был высоким" Жёны травили мужей, крепостных запарывали до смерти за провинность в глазах владельца и т.п. Во где мораль-то была! "Кто угодно может их у него увести или отобрать" Если вы это серьёзно – пообщайтесь с юристом. А если в свойственной вам фигуральности – ну хоть про Михаила Алексеевича Голицына почитайте. Там ещё и про браки будет, легендарные - ручаюсь. "потребление растет" Потребление растёт не из за того, что семьи распадаются. Современному человеку больше нужно, а чем меньше народу, тем больше не только кислороду, но и прочих ресурсов в расчете на одного.
-
Не понял – к чему это? Это контркуча? Я там не более чем некоторое количество женщин-наследниц вижу. Весь ТОП-15 самых богатых женщин - наследное состояние, многие уже в третьем-четвертом поколении, крупнейшие компании, всемирно известные бренды - очень многие так и остаются семейными бизнесами. Первые, кто объявил о скором вымирании человечества При чем здесь человечество? Я говорю о вымирании стран в которых убит национальный иммунитет и уровень рождаемости находится ниже уровня естественного воспроизводства. Человечество в целом чувствует себя лучше, чем когда-либо А размножаться стали меньше из-за того, что нужды нет Размножение - это основной показатель жизнеспособности социума. Нет размножения - нет социума. А в тех странах, где плодятся как кролики – до сих пор ишак – актуальный транспорт. Жители тех стран, в которых ишак актуальный транспорт, уже на активно заселяют ЕС и в некоторых странах их доля в населении превышает 30% Жёны травили мужей, крепостных запарывали до смерти за провинность в глазах владельца Единичные случаи, а не тенденция. Сегодняшнее отсутствие морали - всеобщая норма и это катастрофа, о которой специалисты давно бьют в набат. Если вы это серьёзно – пообщайтесь с юристом. Абсолютно серьезно, поражен, что вы не в курсе этой ситуации, живя в РФ. 80% разводов инициируют женщины, 98% детей суд оставляет с матерью - это сложившаяся правоприменительная практика, основанная на Принципе 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., согласно которому "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью". Писал подробную статью про правовое положение мужчины в современном обществе http://minskblog.livejournal.com/44563.html С юристом общаюсь ежедневно, мой лучший друг - доктор юридических наук, помогал вышеуказанный пост писать, к слову. Потребление растёт не из за того, что семьи распадаются. Современному человеку больше нужно Человеку всегда нужно одинаково, современный человек ничем не отличается от собрата жившего 100, 1000 или 10000 лет назад. А потребление растет, потому что его искусственно стимулируют, в том числе и за счет пропаганды индивидуализма. Это не единственная причина, но довольно существенная. P.S. приятно с вами дискутировать, человек, который при полном несовпадении мнений не срывается в оскорбления и не переходит на личности в инете редкость. Респект!
-
"крупнейшие компании, всемирно известные бренды - очень многие так и остаются семейными бизнесами." Не спорю, но достаточно и обратных примеров. "Я говорю о вымирании стран в которых убит национальный иммунитет" Взгляните на США. Это страна, где с самого начала убивали национальный иммунитет. На текущий момент - первая экономика мира, разваливаться не собирается. Россия, кстати, тоже страна многонациональная. Сомневаюсь, что мононациональной стране реально было бы занять такую территорию. "это основной показатель жизнеспособности социума" Не размножение, а выживаемость. Она определяется наукой и уровнем жизни. А вот размножение там активней, где первые роды случаются у 14-летних, а старик – это уже к 40-ка. "уже на активно заселяют ЕС" Как лет 10 назад прокомментировала одна бабушка заявление турка о том, что турков в Германии уже достаточно много, чтобы подумывать о большем влиянии, "А когда-то в Германии было 6 миллионов евреев…". Более чем уверен, что Европа найдёт выход. "всеобщая норма и это катастрофа, о которой специалисты давно бьют в набат" Кто эти специалисты? Если всяческие проповедники – так они уже не одну тысячу лет объясняют, что неправильное сложение перстов приведёт к скорому концу света. Если это серьёзные учёные – дайте ссылку. Я-то, как раз отмечаю, что общество, в котором мать в одиночку может вырастить ребёнка, благополучнее. "98% детей суд оставляет с матерью" И в чём проблема? На его выживании как особи – это никак не скажется. Я как раз с отвращением смотрю на ситуацию, когда ребёнка готовы распилить на части, лишь бы получить свою долю. Если мать алкоголичка или сектантка, и не способна вырастить ребёнка – то отцу стоит добиваться того, чтобы стать теми 2-мя процентами. А если нет – то не вижу проблемы. Инстинкт материнства таки существует, а вот отцовства – нет. А причитания о роли отца в жизни ребёнка мне напоминают одну историю. Оказался я волей случая на уголовной кассации (тогда это так называлось). И вот один сиделец в своей речи постоянно апеллирует к тому, что у него сын растёт, а он сидит, не имеет возможности растить ребёнка. Никаких особо доводов, кроме того, что у него там сын – нет. И тут одна из судей спрашивает: - А день рождения у сына когда? Очень длинная пауза. "Ну как вы не понимаете, у меня там сын растёт, без отца..." Резонный вопрос – а нужен сыну такой отец? "Человеку всегда нужно одинаково, современный человек ничем не отличается от собрата жившего 100, 1000 или 10000 лет назад." Отличается принципиально. 1000 лет назад человек рождался и умирал в одном и том же мире, и за всю свою жизнь мог вообще ни разу не покинуть места своего постоянного обитания, максимум – однажды совершив паломничество километров за 100, где увидеть невероятное диво – склянку с бурой жидкостью. А я, например, сегодня вижу то, что ещё 25 лет назад мог себе представить только в фантазиях. Например – тогда я хотел поменьше писать от руки. Я и сейчас пишу понятно, но как ребёнок. Тогда смеялись "Кем же ты будешь, если так пишешь!?". Стал юристом. Мне теперь максимум – подпись поставить. И всё ближе полностью электронный документооборот. У меня прямо сейчас на ПК, нетбук и смартфон – всего две шариковых ручки (одна надёжная, другая "не жалко"). Мир, в котором я родился, основывался на иных технологиях. Теперь появились новые, и мне эти технологии нужны. Они перестраивают мою жизнь, делая её удобней. Я потребляю потому, что мне так удобней. Мне не нужны часы с дизайном, передающим мой характер. Но мне нужна удобная синтетическая фуфайка, в которой и не спарюсь, и не замёрзну, и чтобы больше дня без стирки не носить. "P.S. приятно с вами дискутировать, человек, который при полном несовпадении мнений не срывается в оскорбления и не переходит на личности в инете редкость. Респект!" Не менее приятно! Интернет, кстати, интересная штука. Условная анонимность раскрывает подлинную суть людей. Я, вот, люблю общаться. Это доставляет удовольствие. А вот некоторые в глубине души скрывают, что первым удовольствием для них было бы залезть повыше, и плевать на тех, кто пройдёт внизу.
-
< Взгляните на США. Это страна, где с самого начала убивали национальный иммунитет. На текущий момент - первая экономика мира, разваливаться не собирается. Ничего подобного, США - крайне националистическая страна, во внешний мир они действительно транслируют пропаганду толерантности и терпимости, а сами на деле - тоталитарное националистическое государство. Для начала они уничтожили всех индейцев - это крупнейший за всю историю геноцид, затем ввели рабство, которое де-факто прекратилось только к середине XX века. В 1950-е годы негры по закону не могли рядом с белыми в транспорте сидеть и учится в одних школах и именовались "цветными" То же самое по сути продолжается и сегодня, негры, латиносы и белые не смешиваются, живут диаспорами, межрасовые браки крайне редки. И несмотря на политику открытой иммиграции, которую штаты ведут уже 200 лет, белое население по прежнему составляет 80%. >Не размножение, а выживаемость. Она определяется наукой и уровнем жизни. И размножение и выживаемость, естественно. Она определяется и уровнем жизни и уровнем рождаемости. Это жесткая сцепка, без высокой рождаемости уровень жизни ничего не значит. Если никто не родился, некому выживать. Рождаемость намного важнее уровня жизни, так как высокая рождаемость может перекрыть смертность от низкого уровня жизни и обеспечить рост, а высокий уровень жизни при низкой рождаемости к росту населения никак не приведет. >Более чем уверен, что Европа найдёт выход. Крайне маловероятно, Европа уже выродилась, там местное население мягкое как
говнопластилин и главное искренне не понимает что плохого в том, что их страну заселят негры - они же тоже люди. Так что никакого выхода там нет, фашизм - не выход в регионе, вся суть которого держится на либерализме и толерантности. >Кто эти специалисты? Психиатры, психологи, социологи и специалисты из смежных областей, которые видят проблему комплексно, а не по фрагментарно, как обыватель. https://rg.ru/2012/02/08/reg-ufo/buhanovskiy.html >общество, в котором мать в одиночку может вырастить ребёнка, благополучнее Это мертвое общество, его даже обществом назвать нельзя - это стадо. Основа общества - семья, нет семьи - нет общества. >И в чём проблема? На его выживании как особи – это никак не скажется. Скажется и активно сказывается, ребенок выросший без внятного семейного сценария и примера взаимодействия мужчины и женщины проиграет конкурентную борьбу с тем у кого этот сценарий и пример был, не найдет себя в жизни, сопьется и умрет в 60 лет, как это и происходит с подавляющим большинством мужчин в РФ. В качестве антипода приведу чеченцев - крепкие семейные отношения, клановость, в итоге рождаемость в 3 раза выше, чем в среднем по стране, захват власти и территорий, достаточно посмотреть сколько чеченцев в Москве и сколько русских в Грозном, который когда-то был полностью русским городом. >Инстинкт материнства таки существует, а вот отцовства – нет. Не существует инстинкта материнства, есть гормональная привязанность матери к ребенку, которая работает только в период лактации, за нее отвечают гормоны пролактин и окситоцин. После окончания кормления грудью привязанность к ребенку и отца и матери одинаковая. >Резонный вопрос – а нужен сыну такой отец? Это может решить только сын. Большинство сыновей выбрало бы такого отца, чем мать-шлюху, к которой каждый день новый дядя бутылкой вина приходит. >А я, например, сегодня вижу то, что ещё 25 лет назад мог себе представить только в фантазиях. Отвечу цитатой покойного Эрни:
-
"Для начала они уничтожили всех индейцев" Зачем такое писать? Во-первых, кто старое помянет... А во-вторых, по состоянию на 1980 год в США насчитывалось 1 420 000 индейцев. "к росту населения никак не приведет" А надо? Население Земли за 70 лет выросло в три раза. Сожрём планету. Развитые единицы куда практичней тупой толпы. "фашизм - не выход в регионе, вся суть которого держится на либерализме и толерантности" Вся история человечества – маятник. Так что не сильно сомневаюсь, что именно так и будет. "а не по фрагментарно, как обыватель." Что-то я там ничего особо не приметил. И да – у него самого 1 ребёнок. "Основа общества - семья, нет семьи - нет общества." Не вижу никакой связи. Спартанцы забирали мальчиков из семьи в 7 лет, и в общество они возвращались в 17. Вовсе не убогие вырастали. "В качестве антипода приведу чеченцев - крепкие семейные отношения, клановость, в итоге рождаемость в 3 раза выше, чем в среднем по стране, захват власти и территорий, достаточно посмотреть сколько чеченцев в Москве и сколько русских в Грозном" Как я уже говорил – кролики размножаются намного активней львов, но львов это не вытеснило. "После окончания кормления грудью привязанность к ребенку и отца и матери одинаковая." Ничего подобного. Даже у животных это не так, и если лев захвативший прайд хочет вынудить львицу размножаться – то ему придётся убить львёнка, т.к. в противном случае львица "не даст" ещё 2-3 года, пока детёныш не подрастёт. Какое уж тут кормление грудью. У людей столько нечасто кормят. "Большинство сыновей выбрало бы такого отца, чем мать-шлюху, к которой каждый день новый дядя бутылкой вина приходит." "Девочка – ты хочешь на дачу, или чтобы тебе голову оторвало?" Как-то это не правильно – в качестве аргумента выставлять маргинала. Кто же тогда отец-то, если мать такая? И да – коллега у меня была как то свидетелям такого "отца". На рассмотрение дела по лишению отцовства он пришёл с шоколадками для детей. Ни один не взял. "Отвечу цитатой покойного Эрни:" Так себе примерчик. Эта фраза о халяве. А если человек сам добивается благосостояния – то он знает – к чему идёт, и, добившись цели, ошибочной её не полагает.
-
>Сожрём планету.
Не сожрем, а сожрут, население выросло в Африке и в Азии, а у нас вымерло. И если не размножимся, они придут на наши пустые территории и размножатся так же, как у себя дома. Так что тут вопрос не стоит надо или нет, надо, если хочешь, чтобы твоя страна и культура жила.
>Развитые единицы куда практичней тупой толпы.
Развитые единицы без тупой толпы - ноль без палочки. Толпа - это рабочая сила, толпа это налоги, толпа это сбыт товаров, толпа - это базис роста экономики потребления.
>Вся история человечества – маятник. Так что не сильно сомневаюсь, что именно так и будет.
Маятник, спираль, кому как больше нравится, он обязательно качнется назад, только не в форме фашизма, а в форме исламизма. Основа цивилизации - религия, техника не способная менять сознание людей и мотивировать их на сплоченность, плодовитость и самопожертвование, а религия способна. Европа - континент атеистов, христианство позиции утратило, а ислам набирает - за ними будущее.
>Что-то я там ничего особо не приметил.
Бухановский:"Это деградация общества. Как правило, накладывается на педагогическую запущенность - и вот оно, вырождение семьи, деревни, города. А если этот процесс не остановить, то и вырождение страны."
>Не вижу никакой связи.
Прескорбно, это говорит о полном непонимании структуры общества.
>Спартанцы забирали мальчиков из семьи в 7 лет, и в общество они возвращались в 17. Вовсе не убогие вырастали.
Малчиков из высших слоев отправляли учиться в военные лагеря, это была высочайшая привелегия, единственный шанс получить статус гражданина, какая убогость, вы о чем? В Спарте был культ здоровья, семьи и деторождения. Женщина, которая заявляла бы: "Я личность, мужчина мне не нужен, я чайлдфри и буду жить для себя" полетела бы с позором со скалы.
>Как я уже говорил – кролики размножаются намного активней львов, но львов это не вытеснило.
Лев и кролик - два кардинально разных биологических вида. А Homo Sapiens один. Прайд львов, который размножается активно неизбежно вытеснит другой прайд, в котором все особи старые и больные, а новых не рождается.
>Ничего подобного. Даже у животных это не так, и если лев захвативший прайд хочет вынудить львицу размножаться – то ему придётся убить львёнка, т.к. в противном случае львица "не даст" ещё 2-3 года, пока детёныш не подрастёт. Какое уж тут кормление грудью. У людей столько нечасто кормят.
Вы уже не в первый раз пытаетесь сравнивать приматов с грызунами и хищниками. Это абсолютно разные виды, рода, семейства и даже отряды. Лев и тигр относятся к одному роду пантер, но даже у них совершенно разный подход к воспитанию потомства. А человек это примат, у его ближайших родственников - гоминид вроде горилл, большого шимпанзе и шимпанзе бонобо совершенно разные формы социальной и семейной организации. Мы говорим о человеке, Homo Sapiens, а не про львов, кроликов, муравьев и богомолов.
>Как-то это не правильно – в качестве аргумента выставлять маргинала. Кто же тогда отец-то, если мать такая?
Неправильно, согласен, но когда общество из них чуть менее, чем полностью это просто логично. Кто отец вообще не важно, термин "отец" употребляется в юридической практике только когда речь заходит о выплате алиментов. Все государственные программы направлены на мать и материнство, отец в этой схеме лишний элемент.
>А если человек сам добивается благосостояния
Человек не может сам добиться благосостояния. Максимум чего способен добиться один человек собственным трудом - обеспечить себя и несколько своих детей. Богатство - это всегда присвоение результатов чужого труда, то есть - халява. А учитывая, что в естественных условиях такой халявы не было и быть не могло, у человека просто нет в подкорке сценария действий при таком изобилии, оно дизориентирует и сносит крышу, как и описал Хэммингуэй
-
"они придут на наши пустые территории" Не переживайте - пустыми они не останутся, а цена их армии - копейка. Число в нынешних войнах ничего не решает. "Толпа - это рабочая сила" Уже нет. На протяжении нового времени показатель числа работников относительно производимого продукта - падал. Рекомендую ознакомится с таким явлением, как "Технологическая безработица". "толпа - это базис роста экономики потребления" Вовсе нет. Один богатый потребитель ничуть не хуже обеспечивает рынок сбыта, чем сотня голодранцев. "за ними будущее" За фундаментальными религиями никакого будущего нет. "Это деградация общества" Позвольте - там содержание несколько иное. "Это деградация общества, а не болезнь. Любая форма злоупотребления спиртным, алкоголизм, наркомания и токсикомания ведут к деградации личности. И всегда этот процесс прогрессирует. Как правило, накладывается на педагогическую запущенность - и вот оно, вырождение семьи, деревни, города. А если этот процесс не остановить, то и вырождение страны." Т.е. - ни о каком кризисе связанном с тем, что белый человек не хочет плодится аки кролик - нет. Речь о деградации вызванной алкоголизмом и т.п. "это была высочайшая привелегия" Т.е. - мальчикам для воспитания семья была не нужна? Обходились? Ведь по вашей концепции - без полной семьи - никуда. А тут - по сути - интернет. И да - русские дворяне тоже не очень-то семьёй воспитывались. В основном - няньками да гувернёрами, а потом - в пансионатах. Выходит - что изъятие из семьи - как раз способ растить избранных? "о человеке, Homo Sapiens, а не про львов, кроликов, муравьев и богомолов." Я привык мерить цивилизации уровнем. Пока одни ускорено плодились чтобы компенсировать высокую смертность, другие двигали науку. Теперь - именно вторые будут определять, что будет с первыми. "отец в этой схеме лишний элемент" Кстати - напомню кое что из истории, тем более, что факт малоизвестный. В СССР после ВОВ законодательно отменили алименты на отца. Зачем? Мужчин слишком мало, и чтобы сомнений "Идти налево, или боком выйдет" не было, "ходокам" дали полную волю. Т.е. - немалая часть того поколения, создала нас - это безотцовщина. И ничего - справились. "Богатство - это всегда присвоение результатов чужого труда" Ну - прямо без домыслов. Консуэло Веласкес написала песню "Bésame mucho", с отчислений за которую безбедно прожила 60 лет. Результаты чьего труда в данном случае были присвоены?
-
Рынок аренды в жопе, вариантов в миллионниках очень мало за средний чек, а то что есть двадцать квартир за удвоенную сумму которые можно снять сейчас это не показатель насыщенности рынка, в сентябре когда приезжают студенты рынок пустует снимают все, в выходные приезжаешь в большую часть городов россии снять хату посуторчно в пределах 2.5 тысячи рублей чаще всего не реально, агенты просто говорят вариантов нет и ложат трубку. Если есть где то город где легко и быстро можно снять жилье за адекватную сумму я был бы рад услышать его название
-
Давайте языком арифметики. Берём Рязань (Москва, Питер и туристические центры – образования специфические). Рассматриваем только длительную аренду, т.к. подёнщина непредсказуема. Стоимость аренды однокомнатной квартиры с нормальной обстановкой и в центре сейчас - около 15 000 рублей (объявления по 7000-7500 не рассматриваем - это жулики) плюс электричество. https://www.avito.ru/ryazan/kvartiry/sdam/na_dlitelnyy_srok/1-komnatnye?district=382 В теории - арендодатель получит в год 180 000. Но для начала - вычтем коммунальные платежи. Летом это примерно 1800, зимой 3800. Т.е. реальный доход в месяц - около 12 500, а это уже 150 000. Вычитаем из этих 150 000 страховку (без неё не стоит). Выходит 148 000. Вычитаем налог на недвижимость. Это 147 000. А теперь самое сочное – подоходный налог. Даже если вы хитромудрый, и составили договор так, что в нём учитывается исключительно доходная часть – те самые 147 000, то он составит 19 110. Т.е. – на руках у вас остаётся 127 890 рублей, и это – в идеале, без учёта амортизации интерьера и хорошем арендаторе. Стоимость такой квартиры под ключ сейчас – около 2000 000 рублей (если ремонт делать самому). Самая низкая процентная ставка по годовому банковскому вкладу, которую удалось найти для такой суммы – 6,4% годовых. Т.е. – положив эти в деньги в банк, в конце года выйдет 128 000, которые подоходным налогом не облагаются. Из этого делаем вывод, что 15 000 рублей – это та самая "адекватная сумма", которую можно брать за аренду, а заработать на аренде можно только в двух случаях – если недвижимость таки будет расти в цене, либо если она вам досталась задаром.
-
>чем больше детей тем больше трат Чем больше детей рождает живет в одной семье, тем меньше траты на каждого из них. Чем больше людей живет под одной крышей, тем меньше личных вещей они покупают. На 5 человек достаточно одного холодильника, одной стиральной машины, одной посудомойки, одной кофеварки и одного чайника. Раздели их всех - нужно будет 5 холодильников, 5 кофеварок и т.д. Это как с любым объектом общественного использования. Один автобус перевозит 100 человек, поодиночке им всем нужно было бы 100 машин. Одной кофеварки достаточно, чтобы офис из 10 сотрудников обеспечил свою потребность в дневном рационе кофе и т.д. Разделение людей радикально снижает их эффективность и эффективность использования товаров потребления, сила и эффективность людей в их сплоченности. Разделяй и властвуй - отработанный за 2000 лет и крайне эффективный способ управления людьми. Это что касается производителей, что касается государства, то чем больше детей - тем больше расходы бюджета - на них нужно платить детские, их нужно бесплатно лечить и бесплатно учить, при этом мать не работает и не платит налоги в бюджет, к тому же зависима от мужа, а значит ею нельзя манипулировать в политических целях и рассчитывать на ее голос, в случае если ее муж против этого голоса. Для политиков, чья власть зависит от популизма и голосов толпы - это равносильно пожизненному эциху с гвоздями ;) >Гос-у выгодно большое кол-во детей для этого и сделали мат капитал :) Это глубочайшее заблуждение, прочитайте статью, там все подробно расписано со ссылками на документы и статистику: http://minskblog.livejournal.com/30771.html
-
Вы рассуждаете странно - с одной стороны пишите что для нескольких детей затраты ниже у семьи чем при одном и тут же пишите что мат капитал не работает. Вот народ наш не глупее вас считает также, что мол 3-х рожу 400 тр получу. И вот каждая пятая семья не понимает даже что с ним делать :)! http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/11/09/664143-kazhdaya-pyataya-semya-materinskii-kapital Где же не эффективная, вдумайтесь каждая 5-ая семья. На мой взгляд самая удачная программа гос-ва. Именно она остановила падение рождаемости.
-
>Вы рассуждаете странно - с одной стороны пишите что для нескольких детей затраты ниже у семьи чем при одном и тут же пишите что мат капитал не работает. А в чем противоречие? К тому же я не пишу, что мат. капитал не работает - он отлично работает на разрушение семьи. >остановила падение рождаемости. Плата за рождение детей не может остановить падение рождаемость по той простой причине, что рождаемость от материального благосостояния имеет обратную зависимость. Чем богаче население - тем НИЖЕ рождаемость, чем беднее население, тем рождаемость ВЫШЕ. Материальная стимуляция может дать очень кратковременный прирост в среде маргиналов, но в целом по социуму эффект будет именно такой, как и задумывалось - снижение рождаемости
-
1. Не было, страна вымирает и стареет. Есть мизерные колебания в пределах статистической погрешности, достаточно посмотреть статистику рождаемости по областям - в большинстве регионов она неуклонно снижается, в ЦФАО колеблется. Стабильно высокая рождаемость только на Кавказе 2. Написал, подтверждаю свои слова. 3. Это ваше утверждение, я к нему не имею никакого отношения. Откуда вы взяли эту цифру и почему упорно пытаетесь эти слова мне приписать не имею ни малейшего понятия.
-
Население выросло за счет миграции, старения населения и присоединения Крыма. Смотрите СКР - средний коэффициент рождаемости, чтобы население росло за счет рождаемости, он должен превышать 2,3 в российских условиях, а он колеблется от 1,6 до 1,7 в среднем по стране и в районе 1,4-1,5 среди русских. Папа с мамой умирают - это -2, после них остается +1,7. Где здесь рост и откуда ему взяться?
-
Цифра 1,7 из демографического ежегодника России, на который вы же и ссылались. Рост - это если бы с 1,5 рождаемость увеличилась до 3-4, а увеличение на сотые доли в год - это флуктации, которые на общую картину практически не влияют. Точно такие же колебания были и в 90-е и в 2000-е. Как вымирало население, так и продолжает вымирать. Дайте ссылку на источник, по которому рождаемость выросла и выросла именно за счет мат. капитала, интересно почитать.
-
не он зациклился на одной идее (что материальные блага идут во вред семье) и не хочет другие стороны вопроса посмотреть. В нашей стране ситуация крайне экстроординарная население стареет (медианный возраст уже за 40), и рождаемость падала (до мат капитала) + ВВП на человека крайне низок, роста не было. Поэтому деньги в нашем случае ох какую позитивную роль в рождаемости сьиграли.
-
Если жена заберет детей и половину имущества, выставит вас на алименты - тратить будете значительно больше >Дети - это не нагрузка на бюджет - это новые люди, которые через 20 лет будут платить налоги - это инвестиция Через 20 лет многих людей, которые рулят страной сейчас во власти уже не будет, им пофиг что там будет через 20 лет. А дети - это нагрузка на бюджет. В Беларуси на первого ребенка платят 900 долларов, на второго и последующих - $1300, плюс до трех лет ежемесячно по $150. Итого за двух детей государство мне выплатило около $13 000 пособий, это не считая расходов на их лечение, которое тоже бесплатное. В итоге $13 000 бюджет потерял, 6 лет никаких налогов жена не платит, а окупится это все в лучшем случае лет через 20, когда дети закончат универ и выйдут на работу.
-
Если жена заберет детей - это уже никакая не семъя. Тем более крепкая. Во вторых деньги на детей, которые вы перечислили - это копейки. Я живу в Латвии мне за детей государство выплатилило гораздо больше. До года это зарплата, до двух лет это половина зарплаты. Ну а потом уже крохи... на всех детей у нас выходит 250 евро. В Эстонии это было бы около 1000 евро. В третьих абсолютно все деньги вернутся в виде налогов (ну кроме тех, которые вы потратите за границей). Поэтому государство ничего не теряет.
-
>Если жена заберет детей - это уже никакая не семъя. Тем более крепкая. Я об этом и пишу >государство ничего не теряет В 2015 году на детские пособия в Беларуси было выплачено 1, 2 миллиарда евро в эквиваленте, при том, что доходная часть бюджета - 10 миллиардов. 12% бюджета вы считаете копейками? И это без учета расходов на медицину, образование и без учета недополученных налогов с неработающей матери. Это астрономическая сумма для страны >государство ничего не теряет Представьте, что вы - политик, чья работа, доходы, доступ к кормушке в виде грантов и траншей ЕС зависит от того проголосует за вас народ или нет. Вам нужно показать народу красивые цифры, которые четко говорят о том, что экономика растет и в ближайший ваш срок жизнь станет лучше. А в итоге показываете дефецит бюджета, но говорите, что через 20 лет инвестиции вернутся и жизнь станет лучше. Проголосуют за вас? Да хрена с два, проголосуют за популиста, который наобещает всё здесь и сейчас. Интересы государства и интересы политиков - это две абсолютно разные вещи.
-
Люди, которые добились успеха в какой-то области не занимаются тренингами, они занимаются своим делом. Тренингами занимаются те, кто успеха не добился, то есть полезный опыт они передать не могут. А те кто добился могут передать, но этот опыт неприменим, потому что успех это на 90% везение. Есть афоризм бородатый - лучший способ заработать на форексе - это открыть курсы "Как заработать на форексе". Это как раз про тренинги.
-
а вот если конкретно по пункту "снизить значимость женщины для себя": как это на практике-то сделать? свой пример: мне за 35, я женат с детьми, так что до соблазнения мне сейчас дела нет. но когда мне было 22 года, я думал, что свихнусь от спермотоксикоза. новые девушки и женщины тогда в жизни, разумеется, появлялись, но довести дело до постели было невозможно, секса не было по году. я тогда прочёл всю пикап-теорию, которая была в интернете, и, разумеется, знал, что надо снижать значимость, но только когда у тебя кровь горит и дрочево не помогает, то это, мягко говоря, сложно сделать и женщины это видят. дадите конкретный совет 22-летнему мне? :)
-
Если совсем горит - снять шлюху, а вообще просто отвлечься на дело. Когда занят чем-то важным и искренне увлечен делом, никакого спермотоксикоза нет. Полярники, солдаты, моряки, монахи, вахтовики и иже с ними живут без секса месяцами, а то и годами и с ума не сходят - заняты делом. То же самое можно сделать не уезжая из дома, любое увлечение отвлекает от секса. У меня были периоды, когда я работал по 14-16 часов в сутки 6 дней в неделю, даже при наличии дома жены ничего не хотелось. А когда сидишь дома в отпуске - хочется по несколько раз в день :)
-
Ни в коем случае, кафе и ресторан - это сразу крест на свидании. Нужно активное времяпрепровождение, где с ней можно непринужденно поговорить, непринужденно ее потрогать и непринужденно произвести впечатление. Чтобы пресечь развитие нежелательных отношений обычно достаточно четко показать отсутствие заинтересованности, если не сработало - сымитировать неадекватность, это срабатывает в 100% случаев
-
я думаю в этом деле слово любовь это не физическое что-то, а общее название чувств не безразличных. Конечно в отношениях со временем происходят трансформации от страсти первых встреч, до привязанности и уважения, но все же без этого чувства ИМХО невозможно построить качественных (для себя отношений). И это касается не только людей, тоже самое можно говорить про место проживания, работы и т.п.
-
Ошибаетесь. Чувство - это влюблюенность. Которая пройдет через пол года, год. А любовь - это усилие воли, это жертва. Через время появится и чувство, гораздо сильнее чем влюбленность... но это лет через 15-20, не раньше, если будете трудится над отношениями. Почитайте по ссылке, там даются разъяснения, там много статей я не стал указывать какую то одну.
-
Я не ошибаюсь, я очень-очень подробно изучал эту тему. По ссылке я вижу личное мнение студентов и попов, которые размазывают по монитору философские сопли. Почитайте по ссылке что такое любовь на самом деле, с научной и всесторонне обоснованной точки зрения http://minskblog.livejournal.com/48480.html Если коротко - это помутнение рассудка, вызванное всплеском гормонов и возникшей от этого наркотической зависимостью, за что ВОЗ включила ее в список психических расстройств >Через время появится и чувство, гораздо сильнее чем влюбленность Сильнее, чем первые две стадии не появится, то, о чем вы говорите - это окситоционвая зависимость, если говорить простым языком - привычка или чувство собственности, это третья стадия любви.
-
По вашей ссылке описывается влюбленность. С любовью не имеющая ничего общего. У человека имеющего любовь к другому нет ни грамма зависимости - он абсолютно свободен. Даже смерть любимого не прекращает любви. Зависимый человек не может любить. Изучите вопрос более досконально. То что описывают как вы выразились попы и студенты - это личный опыт каждого. Каждый из них был влюблен и достиг любви. Так же я говорю из своего личного опыта. Мы с женой прожили уже долгое время, у нас 6 детей и я знаю о чем говорю. До 35 лет я и сам думал так же как и вы.
-
Так же в последней ссылке вы говорите, что цель семьи дети. Это не так. Цель брака - это научиться любить. И дети тут совсем не обязательны. Когда двое становятся одним целым, научаются жить вместе - вот тогда достигается цель брака. Опытным путем установлено, что происходит это хорошо если лет через 15-20 совместной жизни.
-
Ну спасибо и на этом. Хотя в точности всё наоборот. Я вам говорю с позиции опыта, а вы мне свои теоретические знания показываете, которые абсолютно не связаны с любовью. Почитайте определение влюбленности и посмотрите на свое описание. Вам желаю повзрослеть, убедится на опыте в вашей неправоте. Ну и научиться аргументировать свои ответы.
-
Ещё раз говорю, описываемые вами симптомы - это влюблюенность. Любовь - это сила воли, жертвенность, отсутствие зависимости - как эти параметры описывает наука? И я непонимаю почему вы веру противостовляете науке? Они вполне сосуществуют друг с другом. Огромное количество ученых были глубоко верующими людьми.
-
Эти симптомы описаны не мной, они описаны нейробиологами и эндокринологами. Любое чувство и любая эмоция, еще раз повторюсь - ЛЮБАЯ - это синтез гормонов. Любовь - это чувство которое обслуживает половой инстинкт, то есть размножение. У нее 5 стадий, влюбленность это только первые три. То что вы описываете - это 5 стадия - окситоциновая привязанность, она не буйная, спокойная и как зависимость не ощущается, пока вы человека не теряете, после этого привычный уровень окситоцина падает и начинает синтезироваться гормон стресса - кортизол, который ощущается как тоска, а при еще большем падении уровня окситоцина и повышения уровня гормона стресса - как ломка и желание объект зависимости (любимого человека) вернуть во что бы то ни стало. >Сила воли, жертвенность, отсутствие зависимости - как эти параметры описывает наука? Жертвенность - это гормоны пролактин и вазопрессин, сила воли - тестестерон. Отсутствие зависимости - это отсутствие гормонов, если наличие или отсутствие человека рядом не вызывает у вас никаких эмоций, значит вам человек безразличен, ни о какой любви тут и речи не идет.
-
Эти симптомы описаны не мной, они описаны нейробиологами и эндокринологами. Любое чувство и любая эмоция, еще раз повторюсь - ЛЮБАЯ - это синтез гормонов. Любовь - это чувство которое обслуживает половой инстинкт, то есть размножение. У нее 5 стадий, влюбленность это только первые три. То что вы описываете - это 5 стадия - окситоциновая привязанность, она не буйная, спокойная и как зависимость не ощущается, пока вы человека не теряете, после этого привычный уровень окситоцина падает и начинает синтезироваться гормон стресса - кортизол, который ощущается как тоска, а при еще большем падении уровня окситоцина и повышения уровня гормона стресса - как ломка и желание объект зависимости (любимого человека) вернуть во что бы то ни стало. ------------------------ Вот это всё - это описание влюбленности. Любовь - это не чувство. Если есть любовь, то смерть любимого\ой не прекращают этой любви. Ни какого картизола. Если есть ломка - это была не любовь. Т.е. выражаясь по научному: если есть хлюпис с тестетероном = 0 и волосатый бугай с тестестероном over9000. То у первого силы воли нет, а у второго дофига? А если в жизни всё происходит совсем наоборот? Первый способен на подвиг, второй ссыт как пятилетняя девочка. Предвижу ваш ответ - внезапный всплеск гормона у первого. Ок, тогда куда делся весь гормон у второго? Причем мгновенно.
-
>Любовь - это не чувство И опять ваш "опыт" расходится с действительностью:
В любом словаре любовь определяется как"чувство":
>если есть хлюпис с тестетероном = 0 и волосатый бугай с тестестероном over9000. То у первого силы воли нет, а у второго дофига?
У тестостерона over9000 функций, он отвечает и за волосатость, и за агрессивность, и за жертвенность и даже за заботу о потомстве и еще за дофига всего, это зависит от того на какой участок мозга он воздействует. -
Да, настолько индивидуальное, что 80% женщин подают на развод. Просто совпадение >Остаться одной с ребенком и алиментами с 15 тыщ официальной зарплаты Во-первых, одной она не останется, во-вторых, алименты платятся не с официальной зарплаты, а с совокупного дохода, если у вас был левый доход, она сообщит о нем суду и налоговой, а в-третьих, помимо алиментов она отжимает еще и половину имущества и жилплощадь. В итоге имеет половину того, что имела, только уже в единоличной собственности, имеет в единоличной собственности ребенка и воспитывает его как считает нужным, вас к нему не допуская и имеет стабильный безусловный доход на ближайшие 18 лет.
-
>если у вас был левый доход, она сообщит о нем суду и налоговой Вчера был, сегодня нет, да и был ли вообще. Не порите чушь, это недоказуемо. >помимо алиментов она отжимает еще и половину имущества и жилплощадь. Это в случае если вы совместно нажили. То что было у вас до брака или купленное на родителей (все мои друзья с деньгами, все покупают на родителей) никто не отнимет. >В итоге имеет половину того, что имела 80% молодых жителей России в браке как раз и ничего не имеют, кроме однушки на окраине в ипотеку и кредитного фокуса. И разводятся из-за бытовых проблем в поисках лучшей доли, а не от того что женщине это выгодно.
-
>Не порите чушь, это недоказуемо. Согласен, нелегальный доход недоказуем в принципе, налоговики и убэп исполняют исключительно церемониальные функции >То что было у вас до брака или купленное на родителей (все мои друзья с деньгами, все покупают на родителей) никто не отнимет. Только в том случае, если вы догадались не прописывать туда детей. Если дети прописаны в вашей жилплощади, выписать их до 18 лет вы не сможете, так же как их опекуна, которым после развода будет их мать. А уж как убрать с жилплощади неугодного мужчину существует 1000 и 1 способ. >80% молодых жителей России в браке как раз и ничего не имеют, кроме однушки на окраине в ипотеку и кредитного фокуса >Речь не о молодых, а обо ВСЕХ жителях России. И ссылочку дадите на статистику, по которой у них ничего кроме фокуса и однушки? К тому же даже однушка на окраине и фокус для многих - результат работы всей жизни. Отжать их лично себе за так - очень заманчивая перспектива
-
>К тому же даже однушка на окраине и фокус для многих - результат работы всей жизни. Отжать их лично себе за так - очень заманчивая перспектива Никакого результата еще нет. Все это будет еще 15 лет принадлежать банку. Продадут они ее, погасят ипотеку, что не погасят повесят на мужика платежами. И снова с голой жопой
-
зависит от многих параметров. Места, времени суток, времени года, погоды и дня недели. Возьми несколько факторов и сконфигурируй сообщение остроумное и не глупое. На первом этапе, пока тебя еще не знают, твоя задача выделится из потока остальных стандартных перцев которые ей пишут тонны обычных сообщений.
-
Здесь самое главное хорошее образование и договороспособность, желательно минимальная разбежка в возрасте. Если она выносит мозг и активно пытаться доминировать - вариант негодный. Внешность почти не играет роли, к ней быстро привыкаешь, как к очень красивой, так и к средней. Главное, чтобы не вызывала неприязни Для любого типа брака - ни при каких обстоятельствах не брать курящую и\или пьющую. Запас яйцеклеток женщина носит в себе всю жизнь, он не обновляется. Курящая и пьющая женщина - это гарантия больного и проблемного потомства "у Машеньки пиздецома" и т.д.
-
Многие так думают - и я их прекрасно понимаю, но вот моя тётя умудрилась успешно выйти замуж даже с двумя детьми-подростками. И потом всё было хорошо, и есть хорошо уже лет 20. Если у женщины уже есть дети, это пруф того, что она годна как потенциальная мать. А если нет детей после 30 - то зачать с нуля уже гораздо труднее, чем в 20.
-
ну сразу видно что ты разведёнка с прицепами. Найти алень конечно можно. Но очень сложно. Не каждый мужчина подпишется воспитывать и вкладываться в ЧУЖИХ детей. Не каждый мужчина согласиться влиться в готовую семью с лидером-женщиной. Что до вашей тёти то там уже надо конкретно смотреть - чо за тётя и что за мужчина
-
Всё же, любопытно было бы узнать где и как они "ищут") куда подойти и встать в очередь этих 5-6) я вроде постоянно наблюдаю за людьми, где бы ни находился, и почему-то никогда не вижу попыток склеивания кого-то кем-то. Все либо уже с парами, либо поодиночке и так и остаются одиночками, и никакого "процесса поиска" не замечаю)
-
Они не ищут, зачем им искать, женщине достаточно дать понять, что она не против, к ней очередь выстроится из желающих, еще и лица друг другу будет бить из-за нее)) Процесс поиска идет постоянно и непрерывно, пока работает половой инстинкт. А после разовой случки где-нибудь в сортире клуба или на заднем кресле автомобиля случайного знакомого, одиночки так и остаются одиночками, так что логично, что ничего не меняется
-
Это единственно возможный вариант семьи, так всегда было, на протяжении всей истории человечества - супругов выбирали родители по объективным характеристикам. Любовь - это психическое расстройство, неадекватное состояние. Шанс на то, что выбор сделанный в неадекватном состоянии окажется верным ничтожно мал - это лотерея. А когда на кону твоя жизнь и жизнь твоих детей играть в лотерею как-то не хочется. Когда каждый день трешься бок о бок с человеком он неизбежно становится любимым, только это любовь третьей стадии - окситоциновая привязанность, а адреналиновая и дофаминовая истерия первых двух неадекватных стадий успешно минуются ;)
-
Это подходит всем, во все времена у всех народов семьи только так и создавались, любовь первых двух стадий отсекалась всеми возможными способами. Повсеместное уничтожение классической семьи и пропаганда любви началась буквально 40-50 лет назад. > "Неизбежно становится любимым" - не уверен Объятия и прикосновения провоцируют выработку гормона окситоцина, он отвечает за привязанность - это голая физиология.
-
Да не кому как, люди все одинаковые, что им в голову вдолбила идеология, то они и делают. Современна идеология учит тому, что превыше всего кайф и развлекуха, люди и не представляют как это делать то, что тебе не нравится. 100 лет назад идеология учила, что превыше всего ответственность и созидание, люди не понимали как это развестись, разводов было 0,01%. Сейчас разводов 80% и люди не понимают - как это жить всю жизнь с одним человеком.
-
Это когда это? Вот при советах слабо разводились из-за жилищного вопроса. А до этого венчались. А развенчиваться - целая катавасия. А насчет обязательств - это мне вообще непонятно. В России и сейчас после развода обязательства туго выполняются, а в Европе как раз сильный контроль, потому там так женятся неспешно. Я думаю, ответственность - осознание плачевных последствий неверного поведения. Это всего касается, человек живет в созависимостях и изначально не свободен.
-
Ну, осталось сделать последний логичный шаг — доверить воспитание детей профессионалам в промышленном масштабе. Прямо как у социалистических утопистов. Тогда можно будет счастливо и безответственно жить до самой смерти без перерывов и отвлечений. Звучит страшновато, но если случится, то участников ничего не будет смущать.
-
Да именно так и оговаривали, распределили роли, я начальник, жена - заместитель начальника, дети - подчиненные. Голос жены важный, но совещательный, окончательное решение принимаю я, для нее это бонус - вся ответственность на мне, за решения, которые принял я ответственность несу тоже я, то есть ее психологическая нагрузка ниже Распределили зоны ответственности, кухня, например - полностью в ее ведении, я там не хозяйничаю, никаких указаний что и как готовить, как организовывать пространство не даю. Желаемое количество детей обговорили, ну и остальное по-мелочи, практически все желания и видение жизни у нас совпали, так что крупных конфликтов за 6 лет ни разу не было.
-
Еще не все девушки согласны жить вместе до свадьбы. Встречались такие девушки, в семьях которых так неприятно, т. е. для них приемлем сначала брак, а потом уже совместная жизнь. Хотя многие мужчины понимают, что свадьба - это риск. В том числе и потому, что есть немало бездетных пар. В идеале для мужчины - это сначала завести детей с женщиной, а потом уже жениться, но не всегда так получается....А для женщины выгодно все наоборот. Так как у нее много мыслей: а вдруг меня кинет после рождения и т.д. В браке им спокойнее, т.к. под защитой гос-ва. Поэтому и появляется конфликт интересов.
-
>Еще не все девушки согласны жить вместе до свадьбы. Встречались такие девушки, в семьях которых так неприятно, т. е. для них приемлем сначала брак, а потом уже совместная жизнь За такую девушку нужно хвататься руками и ногами, их осталось 2-3% от общего числа, это краснокнижный исчезающий вид, максимально подходящий для классической пожизненной семьи >В идеале для мужчины - это сначала завести детей с женщиной, а потом уже жениться, но не всегда так получается....А для женщины выгодно все наоборот. Для мужчины тут разницы особой нет, основной его материальный риск завязан на детях, а выплаты на детей не зависят от того был брак зарегистрирован или нет. Главное не оформлять до рождения детей на себя никаких крупных покупок, которые она потом сможет разделить при разводе, тогда риски минимальны или их вообще нет. Недвижимостью лучше обзавестись до брака или оформлять ее на родственников, тогда при разводе она разделу не подлежит
-
1. Шлюх всех мастей, женщин со вредными привычками, выросших в неполных семьях - ни в коем случае нельзя выбирать. При партнерском браке крайне желательно, чтобы женщина была примерно одного с вами социального статуса и материального достатка. Если женщину удалось спикапить за 3 свидания - тоже не вариант, значит ее спикапит любой, штамп в паспорте на нее не налагает никаких обязательств по сохранению верности 2. Партнерский брак основан на равноправии, конечно должно. 3. В браке все деньги общие по закону, так что скидывать все в общак, садиться за стол и сообща составлять бюджет. Мои и твои деньги в браке недопустимы, все только общее. Помнить, что при разводе все будут делить поровну, вне зависимости от того, кто сколько кладет в общак.
-
Классическая - это та, которая существовала тысячи лет и до середины XX - муж глава семьи, женщина и дети в подчинении, партнерская - мужчина и женщина независимы друг от друга, каждый сам по себе, никто никому не подчиняется, матриахальная - женщина глава семьи, муж и дети у нее в подчинении- самый распространенный тип в РФ сегодня
-
Ваши знакомые - это одна миллионная от населения. В масштабах страны 80% семей распадаются, из них 80% по инициативе женщин, в 98% случаев ребенка забирает мать, подает на алименты и растит его единолично. Это не теоретические рассуждения, это официальная статистика. Никаких законных способов предотвращения развода у мужчины нет, никаких законных способов получить контроль над ребенком тоже нет.
-
>Происходит от слова "свидеться" - организовать очную встречу. Если привязываться к определению из толкового словаря, то когда я банк иду, там очно встречаюсь с операционисткой - это свидание. Как мне получить секс на первом таком свидании? > Forever-alone - это девственник? Или какого явления суть? Это хуже, наверное, чем девственник. Девственник - это тот, кому не дали, при этом его могли целовать, обнимать, проявлять к нему какую-то теплоту или хотя бы заинтересованность.
-
>Не понял по поводу forever alone - не знаком с этим понятием - поясните Ну погуглили бы хоть бы. Что не ясного? Никто никогда не отвечал мне взаимностью. Никто никогда не целовал и не обнимал меня. Никогда я не не шёл с девушкой/женщиной взявшись за руки. Никогда у меня не было никаких "свиданий" (и я даже слабо представляю себе, что это). И как частное проявление вышеупомятных фактов, естественно, что я девственник.
-
При этом цель в виде налаживания половых отношений сидит в голове только у одного (например только у мужчины) или в момент обговаривания оба знают цель? Обязательны и неминуемы ли свидания для налаживания половых отношений? Есть ли путь к сближению с женщиной минуя свидания? В войну например, наверняка, какие-нибудь санитарки с какими-нибудь солдатами налаживали половые отношения, но вряд ли солдаты приглашали тех на свидания. Есть ли в мирное время альтернативные пути? Что вообще делают на свиданиях? До какой стадии должны продвинуть отношения между двумя людьми, чтобы один другого вызвал на свидание? Допустимо ли (практикует ли) приглашать на свидание совершенно незнакомую женщину? Или приглашают только только более-менее знакомую? Допустимо ли приглашать женщину, которую значешь очень давно и очень хорошо? Нужно ли (вытекает из ранее заданного вопроса) при приглашении на свидание давать понять, что цель в налаживании половых отношений или это нужно до последнего скрывать, выдавая за повод что-нибудь левое. Будет ли приглешение хорошо знакомой девушки на шашлыки на дачу считаться свиданием? Если мужчина и женщина встречаются каждый день на работе, то считается ли, что каждый день происходит свидание? Если нет, то если такой мужчина предложит женщине встретиться где-то вне работы, почему, чёрт возьми, женщина вообще на такое соглашается? Ведь по идее она должна сказать: какой смысл встречаться где-то ещё, если ты хочешь мне что-то сказать, скажи это здесь сегодня или завтра.
-
>При этом цель в виде налаживания половых отношений сидит в голове только у одного (например только у мужчины) или в момент обговаривания оба знают цель? Оба, конечно. >Есть ли путь к сближению с женщиной минуя свидания Виртаульный секс разве что. Для классического нужно с человеком встретиться очно, а это свидание >Что вообще делают на свиданиях? Все, что душе угодно, от сидения в ресторанах до катания на коньках. >До какой стадии должны продвинуть отношения между двумя людьми, чтобы один другого вызвал на свидание? До появления взаимной симпатии, иногда для этого достаточно одного взгляда >Нужно ли при приглашении на свидание давать понять, что цель в налаживании половых отношений или это нужно до последнего скрывать, выдавая за повод что-нибудь левое. Не нужно - это само собой разумеющееся, всегда нужно выдавать за повод что-нибудь левое. >Будет ли приглешение хорошо знакомой девушки на шашлыки на дачу считаться свиданием? Если кроме вас на даче никого нет - вполне! >Если мужчина и женщина встречаются каждый день на работе, то считается ли, что каждый день происходит свидание? Если он ее каждый день трахает в подсобке - то определенно является. Если отношения чисто деловые - определенно нет. Если женщина не принимает предложение, значит вы ей неинтересны, навязываться категорически нельзя - упадете в ее глазах еще ниже
-
Это элемент брачной игры. Некое ритуальное действие во время которого ты пытаешься доказать понравившейся тебе самке что ты самый лучший сексуальный партнер для нее на данный момент. Видел как голубь ходит вокруг голубки и курлыкает надувая грудь? Вот у человеков все тоже самое, только сдобрено сверху кучей условностей, традиций и маразмов.
-
Так а как можно на каком-то там свидании что-то доказать? Я понимаю спасти её из беды. Или песню в честь неё написать. Нарисовать в небе следом от самолёта её имя. Побить хулиганов, которые ей нагрубили. Это может доказать что-то там. Но как чёртова встреча в чёртовом ресторане-то доказывает, что ты самый лучший партнёр?
-
"Но как чёртова встреча в чёртовом ресторане-то доказывает, что ты самый лучший партнёр?" Встреча в ресторане доказывает что за твой счет можно пожрать в ресторане пару-тройку раз, а потом продинамить. "Женщина - идеальный потребитель. Дашь ей деньги, она возьмет деньги. Дашь ей хуй, она возьмет хуй" (с) Ф. Богачев Я сам конечно не обладаю столь обширным опытом как автор ветки, но по своему опыту никогда не платил за женщин до момента как переспал с ними. И даже после делал это только когда сам хотел, а не потому что "так надо". Если ты на первом свидании начнешь тратить на женщину деньги, то это не повышает вероятность секса. А если будешь ее трогать и рассказывать уверенным голосом охуительные истории ведя за ручку по интересным часто меняющимся местам, то секс у тебя фактически в кармане.
-
Я вообще, честно, не догоняю, как на первом свидании (ну или на третьем) может быть какой-то секс. Для меня это что-то сродни тому, что ты пришёл в банк третий раз, и он тебе добровольно отдал всю кассу. Просто по факту что ты такой классный, красивый, вежливо попросил, и тебе отдали все деньги. В моём представлении это могло бы случаться лет после 5-6 ухаживания. Ну не верю я попросту, что все эти женщины, все такие с виду недоступные, все такие поголовно осуждающие мужчин за их "животное" прямое мышление (да этим мужикам только одно и надо), могут пойти на перекор своей неприступности с человеком, которого знают меньше, чем несколько лет (или несколько месяцев даже).
-
Бабы любят необычных мужиков. В ресторан приглашают и цветы дарят им по сто раз на дню. А от чего-то необычного у них рвет башню и они текут. Притом что сами они никогда этого не признают открыто. Все они мечтают о приключениях, и ни одна мне еще не дала если я начинал на нее тратить деньги до секса.
-
чем конкретно посоветовали бы заинтересовывать при поиске в интернете? допустим, анкета на интернет-сайте, что должен коротко о себе написать среднестатистический мужчина, чтобы заинтересовать среднестатистическую женщину? спорт-путешествия-работа? как правило, анкета короткая, т.е. много не напишешь, или все дело в фото, которые должны показать увлечения?
-
Да, фото - это базис. Прошерстите архив с фотографиями, выберите лучшие, которые представляют вас в максимально выгодном свете. Есть красиво тело - пусть будет фото с голым торсом, есть фото в интересном или узнаваемом месте - выкладывайте, есть интересные увлечения - пусть будет фото, где вы ими занимаетесь. Чем многограннее и разноплановее вы себя покажете на этих фотографиях, тем лучше. Главное не пытаться привлекать внимание к своим ресурсам, фотографии рядом с крутой тачкой, с крутой мобилой в богатом интерьере и т.д. выглядят пошло и глупо. Они привлекут охотниц, которых заинтересуют ваши ресурсы, но не вы. Внимание женщины должно быть приковано к вам и к вашему образу жизни, вашим достижениям, а не к вашим вещам и деньгам. Ну и при заполнении анкеты тоже все бонусы укзать, ни в коем случае не врать и не выпендриваться
-
ой не скажити! Рассмотрим пример, надувная резиновая лодка для рыбалки ИЛИ новые обои в комнате? Ситуация предполагает два альтернативных и взаимоисключающих варианта распорядиться семейным "общяком". Если вопрос поставить сразу ребром: А ТЫ ПИДОРАСКА ВООБЩЕ КТО ТАКАЯ???, то дополнительных вопросов как правило больше не возникает. Возможны, конечно, по началу некоторые препирательства, но после первой же оплеухи всё сразу становится на свои места. Еще бонус заключается в том, я полагаю, что она не побежит своей мамочке по скайпу жаловаться, что вот мне пердак развальцевали, а сейчас денег лишают. Ведь главное - это добиться гармонии и понимания в отношениях, верно?
-
Подскажите, как выбирать женщину, чтоб не вляпаться в матриархальную? Хочется нормальную классическую семью. Сейчас бабы пошли- все эмансипированные мозго-выносильщицы. Воевать после работы кажлый день - сил надолго не хватит, а в матриархат че-то неохота. Но как ее стерву определить? До замужества все такие пушистенькие
-
Возраст до 23 лет очень желательно, до 25 - крайний вариант, некурящая, непьющая, без модификаций тела (татуировки, шрамирования, пирсинг), обязательно из полной классической семьи, в которой отец был главным, отсутствие предыдущих браков, разводов, прицепов, приоритет на семье и детях, очень желательно наличие братьев и сестер, то есть, чтобы была единственным ребенком в семье. Если такую найдете - есть все шансы создать с ней классическую семью. А чтобы не воевать с ней после работы, не ведите в ЗАГС до рождения ребенка, детей сделать хотя бы троих с периодичностью один в 2-3 года, тогда на 10-15 лет ей будет чем заняться Помните, если женщине вовремя не сделать ребенка - она начнет воспитывать мужа ;)
-
> приоритет на семье и детях, очень желательно наличие братьев и сестер, то есть, чтобы НЕ была единственным ребенком в семье. ну в наше время полная семья да еще где несколько детей это уже давно довольно небольшая часть общества, с конца 80 а с 90х и подавно - половина народу выросла в неполных семьях и/или единственным ребенком, поэтому шансы найти такую намного меньше, т.е. стратегия довольно неэффективная. Вам может повезло - нашли такую где и симпатия и все остальное совпало, но советовать это обязательным условиям всем остальным - довольно спорно.
-
Больше половины народу, разводов намного больше, чем 50%, в полных семьях хорошо если один из четырех рос. >Вам может повезло - нашли такую где и симпатия и все остальное совпало, но советовать это обязательным условиям всем остальным - довольно спорно. Да, везение тут важную роль играет, не спорю, но к этому в любом случае нужно стремиться, а как получится, это уже зависит от личных качеств и от везения. У меня три близких друга, все три, как и я прошли через период измен, предательств, беспорядочных половых связей в поисках себя, двое нашли таких жен, третий пока в поиске. Так что шансы при правильном настрое есть - проверено на практике.
-
Спасибо! Жаль что не знал этого раньше. Ей 34, из полной семьи, есть брат но родители развелись по инициативе матери когда ей было 16 тк отец был лидером и работал день и ночь с ввходными а матери хотелось больше внимания, совместного времяпровождения и тд. Не курит, но любительница хорошо погулять на выходных, правда крепче пива и вина не употребляет. Мы любим друг друга, но после 3 лет отношений я все чаще смотрю в сторону молодых и более красивых женщин. Думал что я какой-то ненормальный, тк каждый раз так и не могу найти женщину на которой мог бы остановиться. Достало это: столько усилий чтоб найти любовь, а потом все равно на других тянет. Что делать в моей ситуации?
-
Да, без этих знаний очень много времени и энергии уходит зря. Пару моментов по вашему комментарию: полная семья - это когда брак пожизненный, если родители развелись, это уже не полная семья, ее семейный сценарий нарушен и развод допустим, тем более, что инициатива была за матерью, значит настоящим лидером была она. Зачем вам искать любовь, да еще и прилагать для этого усилия?
-
Парень завел подружку. Постоянно с ней встречается в кафе, катается на великах, ходит в бассейн и говорит, что нет, она мне интересна лишь как друг. Его фишка - "Ну мы же встречались с ней не вдвоем, а еще с кем-то". То есть компанией в 3-4 человека, где обязательно есть она. Это у меня паталогическая женская ревность или я не зря разорвала отношения с ним? Если что, у парня всегда были лучшие подруги. Я тоже была лучшей, когда он был женат. Развелся - стала его девушкой, а он, получается, завел новую лучшую подругу
-
Так же важен, как и мужчине, с одной только разницей, что для мужчины важен сам факт секса, а женщине важен партнер. Риск того, пойдет женщина налево или нет зависит исключительно от ее воспитания. Есть женщины не изменявшие ни разу, но нет женщин изменявших однажды. Если для нее измена не является "табу", налево она пойдет в любом случае. Вычислить легко, любое изменение поведения - это звоночек, изучай ее соцсети, переписку, мобильник. Если она против того, чтобы ты в ее переписку влезал, значит пора покупать ножовку и спиливать рога.
-
1. Возраст до 23 лет очень желательно, до 25 - крайний вариант, некурящая, непьющая, без модификаций тела (татуировки, шрамирования, пирсинг), обязательно из полной классической семьи, в которой отец был главным, отсутствие предыдущих браков, разводов, прицепов приоритет на семье и детях, очень желательно наличие братьев и сестер, то есть, чтобы была единственным ребенком в семье 2. Вкладывать в себя, жить активной и интересной жизнью, снизить значимость женщины для себя, к таким они сами тянутся, специально для соблазнения ничего и делать не придется - женщины любят увлеченных делом мужчин, не зацикленных на сексе
-
> 1. Возраст до 23 лет очень желательно, до 25 - крайний вариант в случае если тебе до 30 то конечно, но если старше то с наивной девочкой 23 года будет как минимум скучно, короче - более интересный вопрос как в "среднем" возрасте найти такую жену притом что половина "электората" (т.е. лет 28-33) уже замужем с детьми, четверть - разведенки с детьми, а незамужем только карьеристки и страшные )
-
С возрастом все сложнее, это очевидно. 28-33 и разведенки с детьми подходят только для ничего не обязывающей дружбы организмами. >с наивной девочкой 23 года будет как минимум скучно Так семья - это не про веселье, на 80% это работа и ответственность, как и вся остальная жизнь. Делу время, потехе час.
-
ну и вывод то какой? в 35 искать для семьи незамужних наивных девочек 23-25 ? тут как бы в сексуальном плане еще проблемка может быть, т.к. к 40 годам по раза 3 в день уже желания не будет, а ей в самый раз ) > 28-33 и разведенки с детьми подходят только для ничего не обязывающей дружбы организмами. неплохо было бы обосновать данное утверждение
-
>ну и вывод то какой? Вывод - оценивать свои шансы здраво, не всегда желания совпадают с возможностями. Можно жить и с жензинами 30+, просто отдавать себе отчет в том, что этот союз по умолчанию временный и не тешить себя иллюзиями, ничего страшного в этом нет, так живет большая часть населения > неплохо было бы обосновать данное утверждение Женщина, которая имела связь с несколькими мужчинами, кого-то одного как единственного и неповторимого рассматривать уже не может, она уже привыкла менять мужчин, отучить ее от этого практически невозможно. Что касается прицепов, то ребенок для матери - самый важный человек, вы будете на вторых ролях, к тому же ребенок не ваш и он будет всеми силами вам об этом напоминать
-
> Что касается прицепов, то ребенок для матери - самый важный человек, вы будете на вторых ролях, к тому же ребенок не ваш и он будет всеми силами вам об этом напоминать ну дык в чем проблема - делаешь ей второго ребенка, в итоге он потом для нее важней (когда маленький полюбому) да и совместного ценить больше должна ценить. > Женщина, которая имела связь с несколькими мужчинами, кого-то одного как единственного и неповторимого рассматривать уже не может, она уже привыкла менять мужчин, отучить ее от этого практически невозможно. ну это и подавно довольно спорное и голословное утверждение - по этой логике жениться надо только девственницах, в пикаперской литературе это пишут чтоль или где вы это почерпнули )
-
>ну дык в чем проблема - делаешь ей второго ребенка В этом и проблема, во-первых большинство разведенок не ищут осеменителя, они ищут спонсора для себя и уже существующего ребенка, во-вторых, появление на свет второго ребенка только усугубит ситуацию, потому что появится конфликт с первым. Вы не сможете любить и чужого и своего одинаково, будете отдавать предпочтение своему, а для нее они оба родные, она это будет видеть, защищать старшего, начнутся скандалы и она точно так же уйдет от вас. Психологический сделать это второй раз намного легче, она готова к такому исходу морально, плюс знает все тонкости развода и отжима материальных благ. В итоге она имеет двоих детей, две половины имущества от первого бывшего и от вас и два пакета алиментов - профит! Гуляла по сети статья "6 причин не жениться на разведенке с прицепом" - почитайте, там подробнее, а еще лучше изучить статью "РСП" на Лурке - там просто энциклопедия знаний по этому вопросу. >ну это и подавно довольно спорное и голословное утверждение Как скажете >по этой логике жениться надо только девственницах Само собой, брак со шлюхой имеет очень мало шансов на успех
-
Вообщем, я прочитал много книг по пикапу, в основном их автор был Алекс Лесли. Проблема в его книгах на мой взгляд в том что он плохо описывает момент когда нужно заинтересовать понравившуюся девушку, о чем говорить при знакомстве так чтобы она сразу не отшила. Я конечно понимаю что у вас скорее всего таких проблем не было, но все же, может какие то советы у вас есть на этот счет. Я даже не знаю как начать и продолжить разговор с девушкой которая по идее не должна быть против чтобы к ней подошли, я имею ввиду когда есть зрительный контакт, и хоть какая то заинтересованность с ее стороны. Есть сомнения что ей вообще будет интересно общаться поэтому хочется узнать как не затупить когда вообще не знаешь о чем говорить. Хорошо бы если вы привели пример как начинаете разговор и продолжаете его. Я думаю этот вопрос не часто рассматривается потому что он напрямую не относится к пикапу, а скорее просто сводиться к межличностному общению.
-
Во-первых, не подходить к женщинам на улице, это неэффективно и людей с низкой самооценкой уничтожает окончательно, знакомьтесь в интернете, там общение идет легче и к моменту личной встречи уже будет установленный контакт, взаимная симпатия и общие темы для разговора. Во-вторых, чтобы заинтересовать женщину нужно самому быть в чем-то заинтересованным и увлеченным. То есть иметь цель в жизни и уверенно к ней идти. Об этом и можно рассказывать - какие достижения, какие успехи, какие планы, то же самое спрашивать у нее, хвалить, подбадривать. Люди любят, когда их жизнью и достижениями интересуются, с удовольствием об этом рассказывают. Если человек ничем не увлечен, не имеет цели в жизни, не стремиться к развитию, к тому же зациклен на сексе, женщину он не заинтересует вообще никак, только проститутку за деньги
-
1. Вкладывать в себя, жить активной и интересной жизнью, снизить значимость женщины для себя, к таким они сами тянутся, специально для соблазнения ничего и делать не придется - женщины любят увлеченных делом мужчин, не зацикленных на сексе 2. См. пункт 3. После того как тактильный контакт установлен, везти домой и завершать дело, пока она не опомнилась. Ее внимание удерживать постоянно на своей персоне, то есть пудрить мозг и не допускать отвлечения от темы. Само собой проживание должно быть отдельное, дома с папой\мамой\сожителем шансы резко снижаются. 3. Если нужен максимально быстрый доступ к телу, ни в коем случае не в кафе и не в ресторан. Лучший вариант активный отдых - там где будет возможность с ней свободно общаться и установить непринужденный тактильный контакт.
-
Привет! 1) Согласен ли ты с мнением, что для мужчины возраст не так страшен, как для женщины в плане востребованности у противоположного пола? Что если следить за собой, то даже в зрелых годах можно быть привлекательным? 2) Представь ситуацию: ты общаешься с девушкой, ты ей вроде нравишься, но она тебе не особо, у тебя полно забот. Она тебе посылает намеки, но ты бездействуешь, именно бездействуешь, а не отвергаешь / не игноришь. Вы волей судеб расстаетесь и почти прекращаете общение, но через несколько лет начинаете вместе с парой общих знакомых снимать квартиру. Она тебе внезапно приглянулась, а ты ей вроде симпатичен, но не более того. Каковы шансы возобновить отношения после стольких лет? Ноль?
-
"Пару статей, не понравилось, не мой подход" Все что ты пишешь есть у Лесли, в следующий фуршет я приведу все его цитаты которые максимально похожи на твои. Так как база соблазнения была сформирована в США, и основана она на одних и тех же принципах. Я конечно понимаю что на фуршете тебе больше нечем заинтересовать людей, хотя ты якобы и строишь из себя " в чем то заинтересованного человека" хотя на деле, никакого отличия от того что говорит и пишет Лесли и ты, нет. Зато я прекрасно помню как много фуршетов назад ты называл его дилетантом. Вывод: ты пиздабол, который сам не осознает что из себя представляет. Тот образ великого гуру пикапа который ты здесь постоянно рисуешь конечно достоен похвалы, только вот толка от этого нет.У тебя нет реальных практических советов, поэтому приведу аналогию, если бы ты строил из себя охуительного рыбака, и у тебя спросили как научится забрасывать спиннинг, ты бы ответил " возьми спинниг и забрось его". Примерно такая информативность твоих советов. То есть нулевая.
-
>Так как база соблазнения была сформирована в США, и основана она на одних и тех же принципах. База соблазнения была сформирована в раннем палеолите и основана на человеческих инстинктах. Инстинкты у всех одинаковы, поэтому и принципы соблазнения везде одинаковы в любое время в любой стране >Примерно такая информативность твоих советов. То есть нулевая. Информативность советов всегда нулевая, когда у тебя нет ни сил, ни ума им следовать. Ты хочешь, чтобы тебе расписали весь алгоритм действий, а ты его бездумно копировал и тебе давали? Такого не бывает, нужно учиться думать самому. Я даю удочку, а ты требуешь рыбу
-
"База соблазнения была сформирована в раннем палеолите и основана на человеческих инстинктах. Инстинкты у всех одинаковы, поэтому и принципы соблазнения везде одинаковы в любое время в любой стране" Да что вы, тогда почему у кого то получается соблазнять, а у других нет? Инстинкты по вашему сформированы в раннем палеолите? Акститесь, они были в том же виде до появления человекообразных обезьян. Тем более соблазнять это удел как правило женщин. Потому что как правило их основная задача выбрать подходящего самца, а не наоборот. Чем сильнее самец тем больше шансов что у него будет больше самок. "Информативность советов всегда нулевая, когда у тебя нет ни сил, ни ума им следовать. Ты хочешь, чтобы тебе расписали весь алгоритм действий, а ты его бездумно копировал и тебе давали? Такого не бывает, нужно учиться думать самому. Я даю удочку, а ты требуешь рыбу" Простите, а какую удочку, вы сударь собственно даете? Все что ты пишешь, это краткая вырезка из книг лесли, в свою очередь лесли позаимствовал все у западных коллег. Все, никто ничего нового из вас не придумал. Ты пойми, к тебе приходят за дельным советом, как к молодой хирург к старому, а ты отвечаешь в духе" бери скальпель и режь". Понимаешь? В чем суть твоего участия в фуршете? Ты не проф тренер по пикапу, а мудак который решил что его минимальные знания могут кому либо помочь, охуеть, если не умеешь учить чему либо людей тогда не берись за это. Мне просто смешно когда отвечают в таком духе, ноль информативности. Притом что пикап это не бог весть какая сложная деятельность, не трудно представить какие советы ты бы давал если бы торговал допустим на форексе. " Это покупай а это нет", " и будь что будет", примерно так все это и звучит если проводить данную аналогию.
-
>тогда почему у кого то получается соблазнять, а у других нет? Потому что одни рождаются альфами, а другие омегами. >Тем более соблазнять это удел как правило женщин В точку, поэтому мужчина, который скачет вокруг женщины усердно пытаясь ее окучить воспринимается как неудачник >Простите, а какую удочку, вы сударь собственно даете? Пишу что нужно вкладывать средства и усилия в себя, в свое развитие, а не в раболепство перед самочками. Мужчина, который тратит на себя, который любит себя вызывает у женщины уважение и интерес, мужчина который тратит на женщину, а себя не уважает вызывает только смех и желание ободрать как липку. >Ты не проф тренер по пикапу Конечно нет, я нигде этого не утверждал. Нельзя научить омегу пикапу, это шарлатанство, в отличие от шарлатанов, которые называют себя "тренерами" и берут за советы деньги - я открыто об этом говорю >не трудно представить какие советы ты бы давал если бы торговал допустим на форексе. " Это покупай а это нет", " и будь что будет", примерно так все это и звучит если проводить данную аналогию. Обучение торговлей на форексе - это из той же оперы, что и обучение пикапу - чистой воды развод и шарлатанство. Чтобы успешно торговать на форексе нужно высшее финансовое образование, врожденное чутье и суммы от $500 тыс. Полляма на курсах по форексу не выдают, новый мозг не имплантируют и высшее фиансовое образование тоже не дают. То же самое с соблазнением, нужен высокий биологический ранг (альфа или бета), и реальный опыт общения с женщинами, тогда советы по пикапу могут помочь скорректировать поведение - но не более. Омега женщину может только купить, заинтересовать ее он не способен по физиологическим причинам, пусть он хоть 10 курсов по пикапу закончит
-
"Потому что одни рождаются альфами, а другие омегами" Сначала вы говорите, что истоки соблазнения стоят у инстинктов, и они будто бы заложены с раннего палеолита. Теперь выясняется что нихрена не так, и одни люди рождаются с одними инстинктами, а второе с другими. Вы бы хотя разобрались в вопросе, ну или по крайней не путали бытерминологию. ">Простите, а какую удочку, вы сударь собственно даете?" "Пишу что нужно вкладывать средства и усилия в себя, в свое развитие, а не в раболепство перед самочками. Мужчина, который тратит на себя, который любит себя вызывает у женщины уважение и интерес, мужчина который тратит на женщину, а себя не уважает вызывает только смех и желание ободрать как липку" Это и есть удочка, серьезно? То что знает любой человек который вообще не знаком с пикапом вы называете удочкой? Серьезно? Я просто в ахуе, не знаю, кого вы пытаетесь просветить таким примитивом, наверно совсем уж идиотов. Вы никогда не задумалась что наш мир примерно на 80 процентов состоит из бедняков? Им куда развиваться подскажите? На них ваши советы о самореализации тоже как то действуют? Или им всем несчастным приходится искать первую попавшуюся самку, и целовать ей ноги? "Конечно нет, я нигде этого не утверждал. Нельзя научить омегу пикапу, это шарлатанство, в отличие от шарлатанов, которые называют себя "тренерами" и берут за советы деньги - я открыто об этом говорю" Продолжая эту мысль можно сказать что шарлатанством являются любое обучение всему что угодно. Обучение профессии - шарлатанство, и так далее, продолжать можно вечно. Как вы не понимаете что это абсурд? Право же, если вы не спец в деле, тогда да, все чему вы можете научить это только фикцией потому что так вы точно занимаетесь шарлатанством. "Обучение торговлей на форексе - это из той же оперы, что и обучение пикапу - чистой воды развод и шарлатанство. Чтобы успешно торговать на форексе нужно высшее финансовое образование, врожденное чутье и суммы от $500 тыс. Полляма на курсах по форексу не выдают, новый мозг не имплантируют и высшее фиансовое образование тоже не дают. То же самое с соблазнением, нужен высокий биологический ранг (альфа или бета), и реальный опыт общения с женщинами, тогда советы по пикапу могут помочь скорректировать поведение - но не более. Омега женщину может только купить, заинтересовать ее он не способен по физиологическим причинам, пусть он хоть 10 курсов по пикапу закончит" Если такой вот пентюх как вы будет учить, тогда да, все выйдет боком. Он заработает на лохе ничего ему не объяснив. Вы дилетант, поймите это, всюду куда в суете свой нос, веет дилетантством. Высшее финансовое образование ничего не гарантирует, как и сумма в 500 долларов, потому что это вообще не сумма, а что вы понимаете под "врожденным чутьем" одному богу известно, инвесторы никогда не полагаются на чутье. Форекс это биржа валюты, в нем свои законы, каждый кто хочет заработать идет на большой риск, ибо на подобные рынки влияет куча случайных факторов, ничто нельзя точно предугадать, потому что сама система так устроена, поэтому умные люди вообще в это не лезут. По телевизору никогда не покажут людей которые заработали миллионы на форексе, потому что если они и существуют, то в очень малом количестве. .Я не говорю что это развод, нет, это большой риск как игра в казино или на тотализаторе. Многим людям просто не нужно в это играть. Потому что как правило цель заработать деньги превращается в цель просто этим заниматься потому что сам процесс втягивает человека в азарт. Понимаешь, а ты про примитив вроде пикапа ничего толком не можешь рассказать, который вообще не является сложно устроенной системой, и не требует каких то огромных человеческих ресурсов в виде многих лет изучения темы, и практики. А то что вы говорите, про альфу и омегу это вообще детский вздор, поэтому приведу пример; (продолжение в следующем посте)
-
Вася пупкин невысокий страшный ботаник который боится разговаривать с дамами, кто ему даст? Никто. Через десять лет вася пупкин глава огромной компании, теперь ему нужно самому стараться с кем то познакомиться? Нет, те кого он хочет сами подойдут и сделают то что хочет он. Слава богу мы живем во время когда интеллект хоть как то цениться, только не говорите мне что все кто много добился в жизни - омеги. Ты будешь еще большим пиздаболом, если есть какие то критерии по которым мужчина автоматически нравиться женщине, то критериев по которому идет отбор людей на лучшие места в жизни не существует. Альфа, омега, это все хорошо действует в примитивном далеком однообразном сообществе , где самка сразу видит где ли ей есть чего ловить, но пространство вариантов которое преподнесла революция, просто стирает эту грань между животными, увеличивая вероятность того что большее количество самцов получит большее количество лучших самок. Это подтверждено наукой, если ты такой дилетант что лепечешь обыкновенную чушь, тогда да, продолжай в том же духе, я продолжу на да тобой ржать. Только знай, что за свой детский лепет ты будешь наказан, и прилюдно избит,
-
>Вася пупкин невысокий страшный ботаник который боится разговаривать с дамами, кто ему даст? Никто. Через десять лет вася пупкин глава огромной компании Квинтэссенция того, что я писал - развивайся, вкладывай в себя, тогда привлекать никого не надо будет - сами потянутся. Главное понимать, что если Вася Пупкин невысокий и страшный ботаник, то и через 10 лет, став главой компании, Вася Пупкин останется невысоким страшным ботаником, поэтому тянутся не к нему, а к его деньгам. Это опять квинтэссенция того, что я писал - омега не способен заинтересовать самку, омега способен ее купить. Если Вася это осознает и ограничивает общение с женским полом товарно-денежными отношениями - он обречен на успех
-
Я же говорю, вы дебил, ни один ученый не делит мужчин на альфу и омегу, этого в принципе не существует. Вы очень недалекий человек, который не понимает, что деньги это одно, а успешность и влияние это совсем другое. вася уже привлекателен тем что многого добился, он стабилен, с ним можно создавать семью, значит потомство будет в достатке. Все, в этом смысл эволюции. Вася успешно прошел естественный отбор не обращая внимания что дебилы вроде вас называют его омегой, прям как пса какого то. Если женщину привлекают только физические характеристики, а не интеллектуальные, то поздравляю, она даун, с ней бессмысленно вообще заводить семью, потому что она смотрит на мужчину только как на сексуальный объект. Да и вообще, покажите мне в какой стране элита состоит из одних статных красавцев, и эта страна преуспевает, нет уж, во главе благополучия стоят деньги, а если нет интеллектуальных способностей, у людей которые стоят за ними, то эта страна обречена на провал. Просто забавно как вы рассуждаете, все в мире имеет свою цену, и каждый говорит сколько он стоит. В этом и есть смысл общества, нашего общества, Не нравится? Тогда обратите внимание на папуасов, которые находятся на ранней стадии развития общества, у них там женщины используются как рабы и убойный скот. Причем это наблюдается практически во всех ранних обществах. Очень хотелось бы понаблюдать как вы будете преподавать им уроки пикапа.
