Июньский фуршет

- nocom_ru
- 15.06.2009 4:38
- →
Инженер-ракетчик: конструктор унд технолог. М-м-м... Унд трехмерщик.

- necrodesign
- 15.06.2009 4:42
- ↑
- →
Из какой фирмы, коллега?

- nocom_ru
- 15.06.2009 4:46
- ↑
- →
Хруничев, коллега.

- necrodesign
- 15.06.2009 4:50
- ↑
- →
Ну и как там на Хруничева? Чем живёт? Много ли зарубежных заказов? :-)

- nocom_ru
- 15.06.2009 5:12
- ↑
- →
Я ушел с фирмы. Мало платят. Хотя, кому интересно, вообще-то этот авианосец непотопляем. :-)
А вы, коллега, откуда будете, помимо МИЭМ?

- necrodesign
- 15.06.2009 5:22
- ↑
- →
НПО маш, Реутов.
Ну я вобщем-то не конструктор, а разработчик программно-аппаратных средств.

- nocom_ru
- 15.06.2009 6:23
- ↑
- →
Я тоже теперь больше не конструктор, а «дизайнер». Такие дела.
- nocom_ru
- 15.06.2009 6:48
- ↑
- →
Я тоже теперь по большей части не конструктор, а «дизайнер». Такие дела.

- ken_v11
- 15.06.2009 5:05
- ↑
- →
есть ли неуязвимые цели в зоне сопровождения комплекса с-400?

- nocom_ru
- 15.06.2009 5:07
- ↑
- →
Безусловно.

- ken_v11
- 15.06.2009 5:14
- ↑
- →
какие?

- nocom_ru
- 15.06.2009 5:19
- ↑
- →
Баллистические головные части, особенно груповые, к примеру. Что ва имеете в виду конкретно, говоря о «зоне сопровождения»?

- ken_v11
- 15.06.2009 5:23
- ↑
- →
зону действия

но ведь с ТТХ вроде сказано, что также против баллистических целей именно и применяются?

- nocom_ru
- 15.06.2009 6:19
- ↑
- →
Представьте: у вас ружье. 8 патронов. Один выстрел — две-три секунды. Дистанция - 30 м (где-то 5-6 сек. бежать), дефиле - тоже 10 м.

Случай первый:
На вас несется здоровенный амбал с топором. Стреляете - валите урода. Кровь, кишки... Поражение первым выстрелом с вероятностью 100%.

Случай второй:
Два амбала. Тоже самое: Выстрел — перезарядка — выстрел. Как бы замечательно все: те же 100%.

Случай третий:
Три амбала. Понятно, что на третьего времени уже не хватает. Вероятность поражения на треть снижается. А по сути третий - неуязвим. Причина - перегрузка системы. На это в реальности работают разделяющиеся боевые части ракет-целей.

Случай четвертый:
Много амбалов со всех сторон, но есть друг с таким же ружьишком. Дальше - понятно: повторять до случая три.

Случай пятый: Чемпион мира по бегу пробегает мимо. 10 м для него - около 1 сек, раз плюнуть. Скорость цели - выше скорости реакции системы.
...
Случай -надцатый:
Снайпер подполз. Для ЗРК это вертолет «с подскока», артиллерийский снаряд, птур, десантник с гранатой.
Увидеть, и возможно даже выстрелить (по вертолету) комплекс сможет, но поразить - оч. врядли. Для этого в реальности нужны комплексы прикрытия (Шилка, Тунгуска, Оса, Тор) - их и побольше, и ракеты там подешевле, и смотрят они в разные стороны. Плюс вся остальная армия ушпми не хлопает.

Короче говоря, ПВО - сложная система. Каждый комплекс работает по своим целям, но, при определенных условиях, даже против «своих» целей он бессилен. Совершенного оружия не бывает.

- romank_rolly
- 15.06.2009 6:35
- ↑
- →
Принимали ли вы участие в разработке ныне стоящих на вооружении ракетных систем или планируемых к поставке?

Правда ли, что аналогов с400 нет в мире.

Совсем недавно по новостным каналам прошла новость что Россия утратила технологию для производства разделяющихся головных частей для ракет - как такое могло случится и что это значит. (взяли и чертежи потеряли? или что-то другое)

Благодарю.

- nocom_ru
- 15.06.2009 6:45
- ↑
- →
:))) No comment.

Да, аналогов нет.

Враки. Ограничение на РГЧ введено по договору чуть ли ни при Брежневе.

Незачто, право.

- romank_rolly
- 15.06.2009 8:46
- ↑
- →
дык Россия вышла из этого договора, т.к. США вышли из договора по ПРО.

- nocom_ru
- 15.06.2009 17:36
- ↑
- →
Тем более, беспокоится не о чем.
Паритет по ракетно-ядерным средствам будет соблюдаться, причем любой ценой. Так что враки пишут, без вариантов.