Мартовский фуршет

- raul22
- 15.03.2009 5:28
- →
Физика, в частности - жидкие кристаллы.

- shilovpope
- 15.03.2009 5:32
- ↑
- →
А где их применяют?

- raul22
- 15.03.2009 5:33
- ↑
- →
Подозреваю, что вы сейчас на них смотрите. Только если у вас не CRT-монитор )

- shilovpope
- 15.03.2009 5:51
- ↑
- →
Спасибо, я забыл подумать)
А есть еще сферы применения или только дисплеи различных устройств?
Как обстоят дела с электронной бумагой?

- raul22
- 15.03.2009 7:00
- ↑
- →
Насчет электронной бумаги: над этим работают, но много проблем. Пока лидируют другие технологии типа E-Ink. Среди другие сфер применения самая важная, это наверное, переключаемые оптические элементы, которые используются в телекоммуникационных технологиях.

- crimeanelf
- 15.03.2009 5:44
- ↑
- →
В экранчиках такого типа:

- часы, калькуляторы, электронные игрушки типа тетриса.

- in_kant
- 15.03.2009 7:24
- ↑
- →
А также в компьютерных мониторах и ноутбучных экранах :)

- hectane
- 15.03.2009 5:44
- ↑
- →
Как они выглядят в колбе?

- raul22
- 15.03.2009 6:37
- ↑
- →
как мутная вязкая жидкость.

- dimailer
- 15.03.2009 5:53
- ↑
- →
Есть ли такие кристаллы, прозрачные с одной стороны, и непрозрачные с другой? Например, чтобы из квартиры можно было рассматривать улицу, а с улицы в квартиру заглянуть было бы нельзя?

- ezhuks
- 15.03.2009 5:56
- ↑
- →
А зачем для этого использовать кристаллы, если есть стёкла с такими особенностями ?

- dimailer
- 15.03.2009 6:01
- ↑
- →
У таких стекол же нету всех остальных особенностей кристаллов.

- raul22
- 15.03.2009 7:03
- ↑
- →
наверное, с помощью ЖК это сделать можно, но как тут уже сказали, есть уже старые проверенные технологии. Но с помощью ЖК делают окна, которые можно сделать непрозрачными, приложив к ним электрическое поле. Технология PDLC - Polymer Dispersed Liquid Crystals. http://www.lci.kent.edu/switch.html

- rtutya
- 15.03.2009 6:39
- ↑
- →
Почему в России не производят жидкокристаллические дисплеи? Судя по прочитанному в вики, это чуть ли не проще, чем ЭЛТ-телевизоры собирать. Или нет?

- raul22
- 15.03.2009 6:55
- ↑
- →
В принципе да, гораздо проще. Но чтобы делать ЖК-панели так, чтобы это было выгодно, нужны огромные первоначальные вложения. Почти все дисплеи делаются в Китае и Южной Корее на огромных заводах.

- rtutya
- 15.03.2009 6:58
- ↑
- →
Спасибо за ответ, примерно так я и полагал.

- gezevich
- 15.03.2009 6:47
- ↑
- →
Правда ли что некоторые опыты Теслы нельзя научно объяснить?
Торсионные поля - бред?

- raul22
- 15.03.2009 7:05
- ↑
- →
Насчет опытов Теслы - не знаю, о чем вы конкретно. Вообще не все опыты можно объяснить :)

Торсионные поля - бред.

- kotspomoyki
- 15.03.2009 10:30
- ↑
- →
регулируемая жк тонировка автостёкол - байка?

- raul22
- 15.03.2009 15:13
- ↑
- →
разве что сделать их непрозрачными (см. выше).

- there_is_no_way
- 15.03.2009 13:30
- ↑
- →
Какое отношение то, что находится в LCD панелях имеет к кристаллам? Просто я твердотельщик и для меня кристалл - это атомная структура, обладающая трансляционной симметрией и далее по тексту...

- raul22
- 15.03.2009 15:16
- ↑
- →
good question :) в ЖК есть ориентационный дальный порядок, но не трасляционный. Все молекулы анизотропны и выстроены вдоль одного направления. Это приводит к анизотропии физических свойств, в частности, оптических. Электрическим полем молекулы легко поворачивать, что приводит к изменению прохождения света и в конечном итоге в ON/OFF состоянию пикселя.

- there_is_no_way
- 15.03.2009 17:48
- ↑
- →
Угу, ясно, спасибо. Примерно так и представлял. Т.е. строго говоря слово "кристаллы" здесь довольно-таки условное, да?

- raul22
- 15.03.2009 18:06
- ↑
- →
Кому как нравится :) Кристаллической решетки в них нет, но есть ярко выраженная анизотропия. Они явно более "кристаллы", чем твердые аморфные материалы.
- quillcraft
- 15.03.2009 20:24
- ↑
- →
Здесь слово "кристаллы" действительно весьма условное. Фактически, мыльный пузырь тоже является "жидким кристаллом". Разумеется ни о каких кристаллических решётках и атомной структуре в них речи не идёт.

- manuru
- 15.03.2009 15:19
- ↑
- →
Тогда конкретно связаное с LCD мониторами. Мне не нравится, что разрешение мониторов со временем заметно не увеличивается. По-моему, сейчас у всех должно было бы стоять где-то 4000x3000 в 19" мониторах. Связано ли это с какими-то сложнопреодолимыми физическими трудностями или просто производители не копают активно в эту сторону?

- raul22
- 15.03.2009 17:30
- ↑
- →
Насколько я знаю, это связано не сколько с физическими проблемами, а с технологическими, в частности - с электроникой. Физические ограничения на размер пикселя тоже есть (я думаю, порядка 20-30 микрон).

- scvorec
- 15.03.2009 19:25
- ↑
- →
что вы можее сказать по Мандельштам-Брюлиенновском рассеянии?

- raul22
- 15.03.2009 19:29
- ↑
- →
Неупругое рассеяние на неоднородности плотности вещества. В этом я не специалист, так что подробнее ничего толком не скажу :)

- scvorec
- 15.03.2009 19:38
- ↑
- →
эх жаль, думал пообщатся с коллегой:)

- fireredd
- 16.03.2009 17:12
- ↑
- →
Не знаю по вашему ли это профилю, но у меня есть такие вопросы
1. Можно ли сделать стабильный ЖК, для управления поляризации в fiber optics, быстрее LiNbO3, и без потерь света, а может кто делает?
2. Можно ли построить ЖК, с упраляемым двулучепреломлением, с очень большой разницей коэффициентов двулучепреломления.
3. Что Вы делаете, как специалист по ЖК?

- raul22
- 16.03.2009 18:23
- ↑
- →
1. Насчет скорости не уверен, такое делают, например, CoAdna (http://www.coadna.com/)

2. Да, химики синтезировали материалы с довольно большим delta n, ссылок не помню )

3. Лично я занимался (делал PhD) ferroelectric liquid crystals, дисплеями двух типов - greyscale (V-shaped) и bistable.