![[info]](/images/41029.gif){kind=small}
Мартовский фуршет
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 5:41
- ↑
- →
ну я не отвечал на вопрос, а тоже его задал. вы же тоже считаете себя умнее )))
без обид. -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 5:44
- ↑
- →
Необходимо работать журналистом в издании, выходящем не реже раза в месяц. Существует много номинаций, связанных с журналистикой, например "освещение местных новостей", "карикатура", "журналистское расследование" и др.. Необходимо предоставить эти работы на рассмотрение жюри конкурса и если повезёт - дадут премию))
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 5:42
- ↑
- →
гелиос 40, который 85\1.5
если найдете - не пожалеете
а так резьбовые цейсы ищите или от пентакса такумары резьбовые.
85 или 100мм -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 5:43
- ↑
- →
хотя портрет портрету рознь. что-то можно на полтинник 50\1.4 или 1.7/1.8/2.0 снять, а что-то и на 135мм. что-то в рост, что-то крупный лицевой портрет
-
-
-
- astarta_is_back
- 15.03.2009 5:38
- ↑
- →
Какие ваши любимые фотографы?
Какими вы пользуетесь техниками или художественными приемами при съемке? -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 5:52
- ↑
- →
Мой любимый фотограф Александр Петросян (http://petrosphotos.livejournal.com/)
Стараюсь делать свои работы высококонтрастными. Снимаю в-основном людей, люблю портретную съёмку. Предпочтение отдаю ч/б -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:06
- ↑
- →
те манипуляции, которые вы произвели с картинками имеют следы работы с тенями и светами. а именно притемнение светов и высветление теней. так картинку не снять на мыльницу, а высокий контраст подразумевает пересветы и провалы.
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 6:16
- ↑
- →
HDR по-технологии: снимается серия снимков с разной экспозицией, они склеиваются и преобразуются в обычное 8-битное изображения с помощью тональной компрессии или других методов. Я же снимаю всё одним кадром и обрабатываю, это не HDR.
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:19
- ↑
- →
HDR по аббревиатуре - High Dynamic range - что при любой технологии является способом "расширения" фотометрического контраста. Хотя на самом деле это способ загнать сюжет в рамки фотометрического контраста бумаги/матрицы/монитора
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 6:01
- ↑
- →
Брессон вне конкуренции)) Я из современных назвал, потому что каждый день что-то новое появляется.
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 6:12
- ↑
- →
В том-то и дело, что много)) Поэтому с творчеством Костюкова не знаком.
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:33
- ↑
- →
вот читать там точно ничего не нада. да и смотреть лучше ЖЖ версию.
писатели там не ахти ;) -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 6:41
- ↑
- →
ЖЖ-шную и смотрю)) Рекомендую посмотреть работы Ашота Геворкяна http://vkontakte.ru/profile.php?id=8536
81 если вы есть в контакте. Просто замечательный фотограф! -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:46
- ↑
- →
к счастью я ни в одноклассниках, ни на вконтакте, ни в других моих кругах и фейсбуках не зарегистрирован.
кроме музконтакта и жж я больше нигде не представлен. фотосайт давно забыт мною и удаляться лень. писачить кудато... -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 7:10
- ↑
- →
Человек может быть талантливым и отлично знать своё дело, но с ним будет неприятно общаться. А тут два в одном.
-
-
-
- akalashnikoff
- 15.03.2009 7:13
- ↑
- →
Он хороший человек вам или мне?
А фотограф кому?
А ни одного в одном может быть? -
-
все правильные челы живут в одном месте: http://community.livejournal.com/photo_
polygon/
:) -
-
- astarta_is_back
- 15.03.2009 6:26
- ↑
- →
Спасибо за ответ. Посмотрела Петросяна - хорошо, только немного не в моем вкусе. А ещё кого назовете? Хочу больше разных посмотреть, я не наших-то много смотрела, а судя по всему, вы наших фотографов больше знаете)
-
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 5:41
- ↑
- →
В прошлый раз на вопросы по фотографии отвечал сантехник.
А вы точно специалист? -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 5:53
- ↑
- →
у меня вот такой хрени в картинках нет, но раньше между кадров появлялось )))
а потом на края кадра переехало. теперь вот вообще исчезло ))))))))))
что делать, как быть? ))))))))))))))))))))) -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 5:57
- ↑
- →
родинал пятизвездочный стоит. там вроде звездочка за каждый год хранения, да? )))
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:02
- ↑
- →
жаль не пью алкагаль...
хотя чево ево жалеть - не на грани исчезновения. на всех хватит ))))) -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:00
- ↑
- →
значит нужно расширять кругозор
http://www.art-dept.com
http://www.magnumphotos.com
http://www.agencevu.com
для начала. чтоб коммерцию и журналистику охватить
творческое искать сложнее, сайтов сборников нет :( -
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 6:03
- ↑
- →
"по фотографиям не видно? ))))))))" - это вы о ком говорили?
За первую и третью ссылки спасибо :)
Однако, гораздо интересней было бы как-то... сделать свои знания и умения более фундаментальными и упорядоченными, а то в голове полная каша :) -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:10
- ↑
- →
значит нужно пойти учицца. но не в фотошколу и не на мастеркласс. а к мэтру на длительный срок. выбрать нужный круг общения. ходить в музеи, смотреть много кино, слушать музыку. гулять. общаться. развиваться внутренне. культуру обогощать.
Я мог бы посоветовать нескольких превосходных педагогов, но вы в Москве и кроме Вадима Пискарева, который больше не преподает, фундаментально дать пинок я не знаю кто способен.
В Питере у Максимишина можно было 2 года поучицца, собственно так я к нему и попал на фотофакультет. Мохорев набирал. Лис постоянно набирает. Чежин часто приглашает. Больше не уверен, что кто-то берется комплексно вести занятия. Все чаще разовые семинары -
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 6:18
- ↑
- →
Со всем согласен :)
Интересно, а что дает Максимишин за два года? Понятно, что многое.. но - основные направления.
Что нужно уметь/знать/понимать, чтобы к нему попасть? -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:26
- ↑
- →
экзамены, собеседования и распределение по группам. мне повезло с распределением - моя фамилия попала в его список.
дал очень много и за меньший срок. в частности культуру фотографии. очень многое сделал для расширения кругозора и визуального восприятия. много мыслей для "выбрать из того что есть - свое". отличный пинок для работы над собой по тем слабостям, которые он в тебе нащупал.
Лис очень много духовного, внутреннего дал. Психологии, философии. Тоже нефиговое расширение рамок. Мохорев уже тонкостями и нюансами интерисовал. На данный момент еслиб и хотел с кем пообщаться и не то чтоб учится снимать, а перенимать навыки (технологию фотографии я понимал до всех педагогов). Наверное Дэвид Бурдени, Филип Фоток, Ладислав Камарад и Рольфе Хорн. Это пейзажисты. Наверняка интересные личности. По жанру и портрету я уже "пропитался", а вот с пейзажем сложнее. В России кроме Гиппенрейтера никто не снимает пейзажи серьезно. Так чтоб торкало до глубины души. -
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 15:06
- ↑
- →
интересно :)
У них есть сайт?
Сильно сомневаюсь(и жить в Питере 2 года), что смогу туда поступить, но всё же :) -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 15:51
- ↑
- →
Люди приезжали из таких глубинок...
Некоторым позхволяли дистанционно учиться.
Только Максимишин больше не преподает. -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 5:46
- ↑
- →
Никто не мешает Вам спрашивать у кого-либо другого если вы сомневаетесь))
-
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 5:56
- ↑
- →
Буду и сам отвечать по мере возможностей...
На предыдущих фуршетах известные профи оставляли льшь по паре комментов, так что тут не особо разгуляешься с вопросами. -
-
-
- josephsimmons
- 15.03.2009 5:50
- ↑
- →
что может помочь в изучении вопроса по обработке фотографий?
ваааще не получается. =( -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 5:55
- ↑
- →
Практика, очень много практики. Общение и обмен опытом с другими фотографами. Чтение соответствующей литературы. Понятие работы цветовых систем RGB и LAB. Да и вообще, понимание того, как работает тот или иной инструмент для обработки.
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:04
- ↑
- →
книга "Обработка и ретушь изображений", автор Айсман (тетка)
очень доступным языком разобраны примеры.
хотя я шопить научился будучи фоторедактором, а не по книгам...
но свои картинки не трогаю. -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:14
- ↑
- →
да нет. есть такие за которые бы в цивилизованных странах авторы платить зрителям должны за просмотр ))))))
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:31
- ↑
- →
еслиб не наши реалии - то у нижней границы из художников был бы Никас Сафронов. Фотографом был бы либо Олег Зотов, либо Максим Полубояринов. Пока не знаю кто из них умудряется херовей съемку сделать. Видимо пока соревнуются. Ну и из скульпторов имена всякие ))))))))))) Литераторов -то и так на каддом прилавке. Всех не назовешь даже )))
-
-
-
- photo_viewer
- 15.03.2009 6:19
- ↑
- →
масло - смывка. лак, м.б. вместо порошка пойдет, но это начальный этап.
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:29
- ↑
- →
не я к тому о том-ли я подумал...
"асфальт" - этож основа.
емае. кто-то еще этим интерисуется.
Как же мало тех, кто знает что такое бромойль, калотипия, амбротип и коллодий ))))
приятно удивлен ))) -
-
-
- photo_viewer
- 15.03.2009 6:45
- ↑
- →
не, ну бромойль - почти цифра в сравнении с гелиографией. :)))
интерес такой, не очень активный - были пластинки медные, асфальт, а растворял скипидаром. так все смылось - то ли смывка не та, то ли недодержка. ступеней 100 :). не пробовал пока больше. -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 6:56
- ↑
- →
от толщины слоя и способа дубления многое зависит во всяких таких способах
бромойль хорош возможностью тиражирования.
а то как-то с гумойлом ипешься и если удачное получается то все ))) больше не повторишь ))) Хотя и амбротип этим ценен ))) -
-
-
- photo_viewer
- 15.03.2009 7:07
- ↑
- →
а невозможность тиражирования и плюсом может быть - каждый раз новое. как утро при склерозе :)
-
-
Какие программы посоветуете для того, чтобы делать HDR фотографии? (надеюсь правильно сказал).
У меня Nikon D40, с Кит-овым объективом. Качество фотографии хорошее, но хочу большего. Думаю покупать объектив. Какой объектив посоветуете?
Поехал провожать друга на вокзал. Фотографировал, соответственно его и родственников его. Использовал встроенную вспышку. Естественно, лица людей получились сильно засвеченными (белыми). Делал вспышку меньше - лица по-прежнему засвеченные, только фотографии темнее получаются. Что посоветуете делать?
Скоро поеду на концерт группы Krec. Будет проходить в ночном клубе. Д40+Кит. Что делать, чтобы получить хорошие фотографии? Штатив купил. Спасибо.
Могу я вас занести в друзья и по возможности, если будут какие-либо вопросы (они у меня редко возникают, честно) задавать их вам? Данные вопросы я копил примерно полгода. -
-
- trushnikov
- 15.03.2009 6:58
- ↑
- →
Для HDR на мой взгляд подходит Photomatix.
Разные объективы для разной съёмки. Я бы посоветовал приобрести портретник 50мм f/1.8 или f/1.4
Попробуйте снимать на iso400-800 со встроенной вспышкой, задний фон должен лучше проработаться.
Если будете снимать музыкантов вблизи сцены, то выставляйте чувствительность выше, насколько позволяет камера(по шумам) и снимайте без вспышки, чтобы сохранить оригинальное освещение. Диафрагму желательно держать открытой, чтобы выдержки были меньше.
Заносите в друзья, буду только рад)) -
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 7:16
- ↑
- →
прри повышении исо задник лучше не проработается
нужно синхронизацию по задней шторке включать.
высокое исо картинку к тому же портит
а количество света от вспышки тоже регулируется. -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 8:33
- ↑
- →
А что же это по вашему? На светосильном полтинике получаются отличные портреты.
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 8:58
- ↑
- →
Оптики как отдельной дисциплины в школе не преподают. По физике 5 было. Вы намекаете, что оптимальный объектив для портретов должен быть 85мм из-за особенностей искажения перспективы?
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 9:07
- ↑
- →
Хорошо. Ответьте на два вопроса.
Чем плохи портреты, снятые на полтиник?
И как быть с художественной частью? Имеется в виду применение нестандартных техник в фотографии. Если всегда следовать определённым правилам(т.е. портретник должен быть 85мм, или, например, правило золотого сечения), то все фотографии превратятся в безликую массу похожих друг на друга снимков. -
-
При фотосъемке портрета в студии, можно обойтись источниками постоянного света?
Такими, например:
http://foto.ua/shop/585/587/413542.html
http://foto.ua/shop/585/587/192759.html
Или обязательно нужны вспышки? -
-
- trushnikov
- 15.03.2009 7:08
- ↑
- →
Вполне можно снимать и без вспышки. Вообще, каждый по-своему работает со светом в студии, это огромное поле для экспериментов. Но желательно наличие нескольких источников, для общей подсветки и подсветки теней.
-
-
-
- photomaker
- 15.03.2009 7:14
- ↑
- →
отражатель - дешевле, проще и интереснее
а одного источника за глаза, при должной фантазии.
и фон и тени можно одним источником.
постоянным вообще преимущество снимать, если не дома.
к тому же если это киносвет...
не пугаешь людей, видишь на глаз все и сразу
сколько хочешь кадров в секунду с любой экспопарой.
синхронизация не нужна.
единственное воздух прогревают нефигово и на выезде без генератора никак.
но в коммерции это гораздо удобнее -
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 7:20
- ↑
- →
Про обогреватель хорошо замечено, под конец долгой съёмки хоть раздевайся))
-
-
-
- trushnikov
- 15.03.2009 7:23
- ↑
- →
Если в-общем и в двух словах, то расклад такой:
Сони - встроенный в камеру стабилизатор, из минусов - дороговизна и маленький ряд объективов. Но можно использовать объективы с байонетом minolta a.
Никон - превосходное качество картинки, байонет позволяет использовать объективы от плёночных никонов, просто огромный выбор. Но стоят аппараты дороже аналогов.
Кэнон - ходовая марка, много моделей для любителей. Так же огромный выбор объективов. Хорошая цена.
Вообще, лучше рассматривать достоинства и недостатки отдельной камеры или сравнивать конкретные аппараты. -
-
Не очень распространённые камеры, но есть, вроде этой:
http://www.e-portal.com.ua/images/pic/panasonic_l10.jpg
основная черта - объективы Leica. -
Как делаются такие фотографии?
http://www.lichtfaktor.eu/blog/?page_id=3
Только подробнее. -
-
- trushnikov
- 15.03.2009 7:56
- ↑
- →
Закрытая диафрагма, минимальная чувствительность и очень длинная выдержка. Пока затвор открыт рисуют фонариком, лампой, любым световым источником.
-
-
-
- snowman222
- 15.03.2009 9:58
- ↑
- →
почему на фотобумаге пишут срок годности 20 месяцев, а спустя 17 лет после этого она в прекрасном состоянии. Спустя 35 лет - есть немного вуали, но вполне пригодна для использования.
-
-
-
- alexanufriev
- 15.03.2009 13:31
- ↑
- →
Как давно вы купили себе фотоаппарат? Почему любой, кто умеет в фотошопе использовать слои и High Clarity, считает себя экспертом по фотографии?
-
-
-
- griffonkliff
- 15.03.2009 13:48
- ↑
- →
"Почему любой, кто умеет в фотошопе использовать слои и High Clarity, считает себя экспертом по фотографии?"
Рискну предположить, что это следствие очень низкой культуры фотографии помноженное на бум фототехники в нашей стране. -
-
http://stas-kulesh.livejournal.com/
Только ли это правильные параметры при съемке? Автор признается, что "докуручивает" все время каждый кадр.
Если можно, реальный пример. -
-
- trushnikov
- 15.03.2009 19:20
- ↑
- →
Вот один из примеров обработки http://community.livejournal.com/ru_pho
toshop/1675521.html -
-
-
- trushnikov
- 16.03.2009 1:08
- ↑
- →
Для использования инструментов необходимо понимать, как они работают.
Прочитайте вот эту статью, очень доступно объяснено:
http://photo-element.ru/photoshop/levels/levels.html
Правильного/неправильного пути улучшения не бывает, ведь каждый по-своему видит и представляет себе конечный результат обработки.
Если будут конкретные вопросы, то спрашивайте. -
-
-
- stas_kulesh
- 16.03.2009 3:05
- ↑
- →
Очень общие вопросы. Почитайте http://www.fotodi.ru/books-obzor.ph
p?id=274 -
-
-
- josephsimmons
- 15.03.2009 23:37
- ↑
- →
о_О
вы точно говорите о боке?
вы точно знаете вообще о чем говорите? -
-
-
- trushnikov
- 16.03.2009 0:45
- ↑
- →
Я понял, что вы имеете в виду. Вырезаете, например из бумаги, окружность по диаметру объектива, в середине прорезаете сердечко, звёздочку(что захотите). Размер примерно сантиметра 2 по выстоте, определяется опытным путём. Закрепляете получившийся листочек на объективе и снимайте на открытой диафрагме.
-
-
Есть Nikon d60 body, хочу делать портреты, фотографии пейзажей. Какой универсальный, НЕ kit-овый объектив вы бы посоветовали?
За счёт чего достигается такой эффект? http://www.flickr.com/photos/thedarlinglife/3106453346/in/set-72157594176414286/ За счёт большой диафрагмы? И вообще какие "ключевые" настройки должны быть, чтобы получились такие цвета? -
-
- trushnikov
- 16.03.2009 0:57
- ↑
- →
Присмотритесь к объективу NIKKOR 18-135/3.5-5.6 Универсально подходит как для съёмки пейзажей, так и для портретов.
Да, максимально открытая диафрагма. Объектив 50мм f/1.4. А цвета вполне естественные)) -
-
-
- trushnikov
- 16.03.2009 5:21
- ↑
- →
Мне кажется, здесь нет никакой обработки. Просто удачное солнечное освещение, возможно, использовался рассеиватель.
-
-
Благодарю за совет! К этому в итоге и пришла.)
А цвета тёплые и мягкие что ли. Есть ли здесь цветокоррекция фотошопная в принципе?
И ещё последний вопрос жизни и смерти.) Если приобрести портретник 50мм f/1.4, который вы упомянули, он будет годен только для портретов? И если им фотографировать пейзажи с дальних расстояний, что получится?
Заранее спасибо. -
-
- trushnikov
- 16.03.2009 5:31
- ↑
- →
Мне кажется, здесь нет никакой обработки. Просто удачное солнечное освещение, возможно, использовался рассеиватель.
Пейзажи тоже можно снимать, если дырку закрыть)) -
-
-
- trushnikov
- 16.03.2009 5:14
- ↑
- →
Нет, нельзя. Единственный вариант - изготовить самому синхронизатор, но это на свой страх и риск!
-
