Мартовский фуршет
-
Все планеты и звезды двигаются по каким-то причинно-следственным законам, и их движение предопределено на много-много тысячелитей вперед.
Почему нельзя взять мощный-мощный компьютер и составить гороскоп на каждый день для каждого человека лет на 100 вперед, хотя бы?
В чем смысл этих "ежедневных", "еженедельных" и так далее? Что такого происходит каждый день нового, что нельзя было бы, зная законы движения звезд, предсказать вчера? -
мы учитываем лишь то о чем знаем. астрология тысячелетиями оперировала только планетами септенера ( до сатурна влючительно) , плутон был открыт только в начале тридцатых годов прошлого столетия. некоторые школы астрологии ввели гипотетические обьекты ( самая известная из этих школ - гамбурская) , полагая что имеющийся "набор" небесных тел не может обьяснить все фиксируемые влияния.
с другой стороны - имея только время рождения человека и построив натальную карту, астролог не может описать его судьбу в деталях. нужны "опорные точки", без этого прогноз сведется к "с такого-то числа по такое в вашей жизни будет иметь место большая лажа". зная чем в прошлом закончились похожие небесные конфигурации в судьбе человека, астролог может намного уверенней прогнозировать конкретные события в будущем. -
не смущает. плутон в транзитах по натальной карте - мощнейшая сила, какая только может быть.
спутники планет не учитываются, поскольку их координаты практически совпадают с координатами планет.
астероиды - учитываются. некоторые энтузиасты принимают во внимание тысячи астероидов. но это ведет к значительному усложнению и избыточности астрологических построений. мне наиболее близка вот такая точка зрения:
http://www.urania-astrology.ru/library/article/vvg_1.html -
первая консультация - бесплатная ) вы сообщаете мне свои место, дату и время рождения, я отдаю вам программную интерпретацию натальной карты ("гороскопа"), отвечаю на вопросы, после чего вы решаете для себя разбираюсь я в вашей судьбе или нет и что может дать наше общение в будущем.
мой е-мейл - в верхнем посте жежешечки. -
Скажите честно, вы никогда не чувствовали, что то, чем вы занимаетесь - полная херня?
Что судьба человека, его способности и характер зависят только от его воспитания, среды обитания, образования и т.д., но никак не от расположения сатурна по отношению к луне и не от погоды на марсе?
Или астрологи тоже кушать хотят, и поэтому мы имеем идиотизм под названием Гороскопы и Астропрогнозы? )) -
-
- dq_de_ro_mancha
- 15.03.2013 21:57
- ↑
- →
Вот интересная штука какая.
Когда меня родили в соседней палате родили еще одного парня. Расхождения - в минутах. В последствии был с ним знаком (спустя 15 лет). Практически диаметральные противоположности. Из точек соприкосновения - разве что любовь к женщинам :) И то - однозначно уверен только относительно себя :) В остальном - совершенно разные люди с совершенно разными судьбами.
Как это коррелирует с астрологией? -
-
несколько минут - это может быть достаточно много. положения планет относительно друг друга не меняются, но небесная сфера за, в среднем, четыре минуты сдвигается относительно линии горизонта на 1 градус. для сравнения - диаметры солнца и луны составляют чуть больше 0.5 градуса. если же произойдет перемещение куспидов ( извините за астрологический язык) домов из знака в знак или планет из дома в дом - разница в судьбе может быть весьма существенной, окажется что за одни и те же сферы в разных людей, хоть и родившихся почти одновременно, отвечают разные планеты.
но психология в таких людей должна быть похожа, хоть и не без исключений. если, скажем, в одного куспид третьего дома находится в стрельце а у второго - уже в козероге, то второй будет иметь математические способности в любом случае, а первый- нужно еще посмотреть на другие показатели. -
-
- dq_de_ro_mancha
- 15.03.2013 22:52
- ↑
- →
Никаких психологических схожестей. Противоположности, практически. Это меня и заинтересовало.
Реально - никаких точек соприкосновения. Был удивлен и сделал для себя вывод, что все эти знаки зодиака - муть и фальш. -
-
-
- dq_de_ro_mancha
- 15.03.2013 23:54
- ↑
- →
Ну, чего тут от астрологии, а чего - от других наук, я уж не знаю :)
А разные восприятия... кхм... я не могу обсуждать другого человека, но, скажем так, уже в последних классах школы он был "потерян для общества". Применим такую формулировку. -
-
-
- dq_de_ro_mancha
- 15.03.2013 23:52
- ↑
- →
Ну, как вы понимаете, ЗАПОМНИТЬ таких подробностей я не мог :) Но когда-то затронули этот разговор с родителями и цифру я точно не помню, но меньше 10 минут.
-
-
я несколько месяцев назад этот вопрос сформулировал для себя несколько в другой форме. "почему, если твои прогнозы победителей спортивных состязаний верны больше чем в 80% случаев - ты никак не можешь на этом хорошо заработать?". ответ - для того что бы зарабатывать на азартных играх нужны соответствующие показатели в натальной карте, иначе все равно где-то слажаешь и потеряешь все.
-
-
- alexanderius
- 16.03.2013 22:03
- ↑
- →
здесь возникает противоречие, от которого один шаг, чтобы понять, что все это лажа... ведь что такое "прогнозы спортивных состязаний"? это некие словесные формулировки, инструкции, пошаговое выполнение которых приведет к результату.
что же это за такие инструкции, которые я не могу выполнить?
значит, результатом астрологического исследования являются не слова... а что?
та же самая карта, которая была вначале... астрология просто пытается перевести эту карту на русский язык... но это невозможно, так как у карты свой алфавит - символы планет и т. д... и нельзя строго соотнести эти символы с понятиями русского языка...
в математических уравнениях, где тоже символическая запись, которую нельзя "прямо" прочесть вслух, тем не менее, каждому символу соответствует конкретное понятие любого (удобного) человеческого языка -
-
-
- sombre_sleep
- 15.03.2013 23:26
- ↑
- →
Эксперементальным путем доказать достоверность атрологических предсказаний не удалось. Ни разу.
-
-
"газетная астрология" - это, в лучшем случае, неплохая психотерапия ) зачастую в текстах весьма умело обыгрываются психологические комплексы, присущие тому или иному солнечному знаку, но не более.
для работы астрологу нужно знать место, дату и время рождения, со слов матери или по бирке из роддома. плюс надо ответить на пару вопросов. нужны еще даты важных событий из жизни ( травмы, операции, смерть близких, брак, рождение детей и т.д. -
теоретически можно узнать все, на практике - не совсем так )
взаимоотношения изучает синастрическая астрология, характер и судьбу человека исходя из его времени рождения - натальная.
самый скандальный и спорный раздел - астрология хорарная, которая является астрологией вопросов. спрашивающий задает вопрос ( обязательное условие - этот вопрос должен действительно волновать спрашивающего), астролог строит карту положений небесных тел на момент принятия вопроса и на основании ее анализа отвечает. -
Эксперимент с астрологическими близнецами, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время, считается одним из наиболее убедительных доказательств ложности астрологии. Учёные изучали более 2000 человек, родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты, и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временными близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями.
-
-
- 444468252701
- 17.03.2013 19:15
- ↑
- →
Нуу, меня смутить трудно:)) Но и ничего особо доказательного или показательного по энтой ссылке я не вижу.
До того как я начала заниматься астрологией мне тоже казалась что это косяк и несоответствие, что у близнецов может быть разная судьба. И рожденные в один и тот же день совершенно различные люди не редкость. В инете постоянно тыкают теорией близнецов. Я искренне хочу ее почитать, но ничего особо интересного я не вижу. Судя по всему, тот кто проводил исследование, какое-то время сам занимался астрологией, исследованиие построено очень интересно. Но везде выдают только результаты и расходящиеся временные ряды причем тоже разнящиеся. В вашем тексте меньше страницы текста по этой теме, остальное бла-блю-бля на английском. -
-
Это не единственное исследование, их было множество. Но никакие ссылки вас не переубедят. Может просто обратимся к логике? Если бы астрология действительно давала результаты, как думаете, не стало бы это огромным прорывом в науке? Ведь проверка достоверности астрологии, это не такая уж и сложная задача, в отличии, к примеру, от сложных исследований, которые проводятся в фундаментальной науке. Я понимаю, что вам, наверное, не очень приятно слышать критику в адрес того, чем вы занимаетесь и во что верите, особенно если вы посвятили этому много времени. Но если вы ищите истину,а не усладу для души, в виде захватывающего любимого занятия, то вы первая, кто должен знать об исследованиях в этой области.
-
:)))))Не смешите меня. Вы - главный обличитель, вот и обличайте:)) Переубедят меня здравые ссылки, и нефиг оправдываться. Меня не интересуют другие исследования, как правило ничего интересного или доказывающего они не содержат, как и ваша статья. Меня интересуют астрологические мартовские близнецы( судя по связанной инфе это исследование построено очень грамотно и еще и человеком который разбирался в астрологии). В рунете ничего внятного по энтому исследованию неть. А с английским у меня плохо. Все на что ссылаются обличители по этой статье я читаю, но, как правило, ничего внятного не подсовывают как и вы:(( Английский мне учить искренне лень:)) Можеть как-нидь поищу опять... Но я надеялась на вас:))
-
Нет уж позвольте! :)))
Вы встряли в дискуссию сославшись на " Эксперимент с астрологическими близнецами, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время", когда я прошу подробностей, даете мне левую статью на английском где по верхам идут общие рассуждения об астрологии, дальше вы начинаете гундосить и отмазываться, что никакие ссылки меня переубедят и я вроде как сама должна все знать. И не стыдно вам:)))?! -
Автор Андрей говорил о том что есть теория близнецов, я жду обоснования. Пусть он и не автор, но он на нее ссылается > соответственно, читал> соответственно, может привести ссылку.
Автора астрологии как таковой не существует и уж тем более я бросаться на баррикады и доказывать теоретическим путем нипойми кому не собираюсь:)) Товарищ балерон выше пытается доказать практически, путем выявления гомосексуалистов из случайных пар:)) -
-
- Fire Of the mind
- 16.03.2013 10:31
- ↑
- →
сделал игру для школьников, что скажете?
http://vk.com/app3444659 -
-
-
- salvaterdracon
- 16.03.2013 20:07
- ↑
- →
Делались ли попытки научно доказать влияние знаков Зодиака на характер?
Шо???!!!
Вы сами-то поняли что спросили?
Почему Знаки Зодиака должны влиять на характер? Только потому что вам так хочется? -
-
-
- salvaterdracon
- 17.03.2013 16:00
- ↑
- →
Похоже, что не очень понимаете, что спросили.
>> Многие верят, что знак зодиака влияет на характер
"Многие верят" - это еще не постановка вопроса.
Что вы подразумеваете под "Знаком Зодиака", который "влияет" на характер? -
-
Делались. И не раз, на протяжении десятилетий. Статья в научном журнале с множеством ссылок http://www.currentscience.ac.in/Download
s/article_id_096_12_1568_1572_0.pdf . Если лень копать, то вкратце выводы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Астрологиче ские_близнецы . Ещё полезно почитать вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барн ума -
из российских и украинских:
владимир горбацевич, сергей шестопалов , константин дараган , роман куталев , авессалом подводный , и все еще не потерявший популярности одиозный павел глоба )
