Мартовский фуршет
-
-
- Кирилл Никишин
- 15.03.2013 20:58
- →
Посоветуйте хороши ресурсы по альтернативной истории (про ЛАИ в курсе)
-
-
"Чтобы сравнивать ФиН и Склярова, нужно сначала выбрать критерий для сравнения. А такого критерия, по-видимому, не существует. ФиН занимаются хронологией, то есть стараются установить, когда произошло то или иное событие. А Скляров ищет следы высоких технологий, причем зачастую вопрос о датировке появления найденных следов по умолчанию решается в пользу "до древних египтянцев, а сами древние египтянцы - согласно ТИ". Естественно, при таком подходе легко новодел принять за сверхдревнее произведение, особенно если получить экспертные заключения, что дескать что-то там сделано такое, что даже сегодня не умеют делать. Что это за заключения? Повторял ли кто-нибудь экспертизу? Где посмотреть результаты? - Все это только на уровне "авторитетных" заявлений.
При всем уважении к Склярову и его работам они - его работы - являются единичными, поэтому, даже если он прав, сейчас нет достаточного объема результатов, даже его собственных, чтобы делать какие-то выводы.
Кстати, на форуме ЛАИ два или три раза поднимался вопрос о согласовании результатов ЛАИ и ФиН, хотя бы в части методологии. Но во всех случаях со стороны ЛАИ звучало резкое неприятие без собственных попыток Склярова и его единомышленников вникнуть в аргументы ФиН. ЛАИ всегда ограничивалась заявлениями типа "на Горме все ФиНовское уже опровергнуто", причем в качестве основных опровергателей ЛАИ выставляет одиозных Андреева, Володихина и Ефремова.
Так что остается только с сожалением смотреть, как ЛАИ незаметно для себя пропагандирует мракобесие (кстати, уровень "неадекватности" на форуме ЛАИ уже давно превзошел все мыслимые пределы, сейчас кураевский форум более вменяем). Возможно совсем неслучайно эмблема ЛАИ содержит масонские символы, хотя сам Скляров резко отвергает какие-либо связи с застрельщиками либерастии" -
-
- Кирилл Никишин
- 15.03.2013 23:53
- ↑
- →
Меня тоже больше интересуют следы высокоразвитой цивилизации Хронология - это скучно. Что касается доказательств, то по многим объектам очевидно, что они делались далеко не египтянами. Да и ЛАИ не только Скляровым ограничивается. А относительно форума ЛАИ тут даже сомнений нет - один бред.
-
-
"/////Если понимать Склярова, то он пытается обратить внимание на невозможность постройки пирамид в течение последних 4 тысяч лет египетской цивилизацией./////
Кеслер и Давиденко четко обозначили концепцию датирования по технологиям. Пирамиды МОГЛИ быть построены по технологиям 19 века. Это же относится к гранитным монументам Египта. Пример - гранитное строительство в Санкт-Петербурге. Последний пример Скляров и Ко тщательно обходят стороной. Технологии обработки камня 19 века включали железное зубило с науглероженным концом, молоток и стальной клинышек. Возникли эти технологии не ранее 14 века. Это и есть нижний предел строительства пирамид и гранитных монументов.
Кроме того, Скляров легковерен. Грубую подделку - «Древний Асуанский гранитный карьер», он принял за незыблемый факт. "
Вообще тут почитайте, нужно разные точки зрения читать и между собой сравнивать: концепцию, её критику, критику её критики...
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10847&forum=DCForumID14&viewmode=all -
-
- Кирилл Никишин
- 16.03.2013 0:00
- ↑
- →
Так а как объяснить следы машинной обработки? Там ведь нет сколов и следов от биения чем-то. Зато есть четкие следы дисковой пилы.
-
